Come posso far apparire l'immagine OK su un monitor medio?

Ho fatto una foto di ritratto che deve avere un bell'aspetto. Sembra buono sul Dell 2410 che uso per l'editing. Sulla varietà da giardino Fujitsu che uso come monitor secondario, è terribile. In faccia, le luci sono ingiallite con un alone rossastro e le ombre sono verdastre. La metà dei capelli ramati sembra nera e il resto è arancione.

So che la Fujitsu non è pensata per il lavoro fotografico, ma di solito, quando guardo un ritratto casuale dal web o altri ritratti realizzati con la stessa fotocamera e obiettivo, non vedo una differenza così estrema. Di solito c'è una perdita di dettagli, ma non questa mostruosità sovrasaturata e troppo controllata. Non sono contento che abbia un bell'aspetto sul Dell, perché mi aspetto che la maggior parte delle persone che guardano l'immagine lo faccia su un monitor medio. Qualche idea su come renderlo bello?

Non ho idea di cosa causi il problema. Non è un editing troppo zelante, poiché il problema è già presente nell'originale NEF. Ha molto più rumore di colore rispetto al mio obiettivo di solito a ISO 400 (non so perché abbia avuto una brutta giornata, forse lo sfondo verde), ma ridurlo con filtri / script di rumore non ha aiutato nessuno, quindi questo probabilmente non è la causa. Eventuali suggerimenti sono benvenuti.

Se vuoi vederlo da solo, l'ho caricato su http://www.flickr.com/photos/28989244@N05/5160991505/sizes/l/in/photostream/ . È stato girato in AdobeRGB e convertito in sRGB con ufraw. Uso GIMP per l'editing, non ho accesso a software costosi come Photoshop e Lightroom. Ma se sai come ripararlo in Photoshop, descrivilo e proverò a replicare il flusso di lavoro in GIMP, se possibile.

Modifica: la risposta di Matt non era completa, ma mi ha fatto pensare nella giusta direzione. Ho iniziato da zero. Solo il bilanciamento del colore non lo ha fatto, ma riducendo drasticamente il contrasto si è sbarazzato delle macchie luminose su guance e sopracciglia, quindi cambiando il tono e la saturazione per ogni primario, una volta per una selezione dell'area della pelle e una per il resto, ha prodotto qualcosa che sembra presentabile su entrambi i monitor.

Il mio primo istinto è stato un problema con il profilo colore ma poi hai detto che ti sei convertito in sRGB. Per me l'immagine ha troppo verde in generale, ha un bell'aspetto sul fogliame sullo sfondo ma non sugli skintones. Le ombre avranno sempre una tinta verde con questo tipo di immagine poiché qualsiasi area non illuminata direttamente riceverà la luce verde riflessa dalle foglie vicine. A proposito, sto visualizzando la tua immagine su un monitor medio in questo momento!

Ti suggerirei di fare un altro tentativo sul bilanciamento del bianco su di te NEC, raffreddarlo una frazione ed errare sul lato magenta. A parte questo, non esiste una soluzione magica, in quanto non si ha alcun controllo sul monitor o sulle condizioni di luce ambientale di un utente Web arbitrario! Non esiste un profilo "monitor medio", tutti i display non calibrati verranno disattivati ​​in modo casuale!

L'unica cosa che puoi fare è ridurre la saturazione - questo limiterà almeno quanto lontano possono apparire i colori!

Non sono sicuro che la colpa sia del tuo monitor. Penso che ci sia una dominante di colore (verde) nella tua foto, il tuo bilanciamento del bianco è probabilmente spento. L'ho lasciato cadere in Photoshop Elements e usando Auto Levels o Auto Smart Fix sono stato in grado di ottenere una tonalità della pelle più realistica. Sembra che Gimp abbia un menu Auto , prova "Auto White Balance" per i calci.

A sinistra, la tua, quindi Colore automatico, quindi Correzione automatica automatica. C'è un compromesso da trovare lì dentro.

Non credo che tu abbia detto che i tuoi monitor erano calibrati, ma questo è davvero un primo passo importante. Alcuni colorimetri decenti possono essere acquistati a buon mercato, io uso un HueyPro economico .

Per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, puoi fidarti di Gimp, Photoshop o Lightroom per indovinare un bilanciamento del bianco migliore e correggere la dominante di colore, oppure puoi dare una mano scegliendo quello che pensi che dovrebbe essere grigio nella tua foto usando un selettore di bilanciamento del bianco ( almeno in Lightroom). Un'altra opzione, è possibile acquistare un set economico di carte grigie e scattare una foto della carta nelle stesse condizioni di luce. Questo ti darà la giusta temperatura di colore da usare quando guardi quella foto.

Prima di tutto, penso che tu abbia fatto la cosa giusta convertendo l'immagine in sRGB. La maggior parte degli schermi di computer è progettata per essere riprodotta nello spazio colore sRGB. Inoltre, pochi browser Web forniscono una corretta gestione del colore, quindi quando eseguono il rendering delle immagini, di solito assumono sRGB. A causa di questi fattori, un'immagine di uno spazio cromatico diverso verrà visualizzata in modo errato nella schermata dei visualizzatori medi.

Detto questo, potresti avere alcuni problemi. Innanzitutto, vorrei assicurarmi che la tua immagine sia correttamente bilanciata dal colore (o bilanciato dal bianco). Il bilanciamento del bianco è un fattore chiave per ottenere un'immagine corretta dal punto di vista del colore in un flusso di lavoro con correzione del colore. Le conversioni tra lo spazio colore a volte aggirano il punto bianco. Fortunatamente, AdobeRGB e sRGB usano entrambi lo stesso punto bianco (6500k, spesso abbreviato D65), quindi le conversioni tra questi due spazi colore di solito non causano alcun cambiamento di colore.

Un fattore importante per le conversioni dello spazio colore è l'intento. Esistono vari tipi di intenti, tra cui Colorimetrico assoluto (che sposta il punto bianco in caso di differenza tra i due spazi colore), Intento colorimetrico relativo, Percettivo e Saturazione. I due più comunemente usati sono relativi e percettivi. I tentativi relativi di mantenere quanta più accuratezza del colore rispetto allo spazio originale possibile, tuttavia cambieranno leggermente i colori per comprimerli in una gamma più ristretta (poiché AdobeRGB è una gamma più ampia, l'intento relativo "comprimerà" i colori nello spazio sRGB). L'intento relativo può introdurre alcuni cambiamenti di colore durante la conversione, poiché è relativo allo spazio originale. L'intento percettivo tenta di mantenere la stessa accuratezza del colore rispetto a come la vista umana percepisce i colori l'uno rispetto all'altro.

Correzione del colore e spazi colore a parte, penso che la tua immagine non sia correttamente bilanciata. Il tipo di colorazione verdastra / gialla che vedi può essere corretto con strumenti di post-elaborazione. Non sono sicuro di cosa sia capace Gimp o di quanto sia preciso o affidabile il suo ICM, ma credo che abbia controlli di bilanciamento del colore. Ecco un esempio della tua immagine che ho corretto usando gli strumenti di Correzione automatica dei toni e Colore automatico di Photoshop:

Ecco un campione diviso del suo viso, che mostra l'immagine originale a sinistra, l'immagine con una semplice correzione del tono a destra e al centro sia la correzione di tono che di colore.

Se l'immagine completamente corretta dagli strumenti di correzione automatica non soddisfa le tue esigenze, puoi sempre fare alcune regolazioni di precisione dopo il fatto per perfezionare i risultati. Usa gli strumenti curve e livelli, e possibilmente alcune lievi regolazioni di saturazione.

Se hai girato in raw, hai un file mosaico che è solo un mucchio di intensità: non ha uno spazio colore nel senso discusso qui. Qualsiasi impostazione della telecamera che dice "spazio colore" deve dire alla telecamera cosa fare quando esegue conversioni JPEG integrate. Non è "girato in sRGB e poi convertito in sRGB", è girato in raw e poi convertito. C'è una grande differenza, una parte della quale è direttamente rilevante.

La cosa interessante di quello scatto è che ha due colori che sembrano praticamente complementari. Quindi penso che scoprirai che il bilanciamento del colore è complicato. Se stai cercando di bilanciare i colori sull'immagine non lineare (jpeg, dopo la conversione), è particolarmente vero. Lì il controllo del bilanciamento è estremamente sensibile. Questo perché stai lavorando con dati non lineari. Quindi il trucco è quello di fare il bilanciamento del colore sul file raw, nel convertitore raw, se puoi. È molto più facile lì perché hai un controllo molto più preciso.