Perché dare ai clienti file RAW una questione così delicata tra i fotografi?

Ho cercato di capire perché distribuire i file RAW ai clienti è un problema delicato tra i fotografi professionisti.

Ho spesso sentito delle spiegazioni che mettono a confronto i file RAW con i filmati negativi e che non li distribuirò. La risposta è no, non lo farei, ma neanche questa è una buona analogia. Il motivo principale per cui non darò a qualcuno i miei negativi è che sono insostituibili. Non posso farne copie senza perdere la qualità, ma posso fare copie 1: 1 dei miei file RAW e conservare tutti i dati. Tutto sommato, non compro davvero quella spiegazione sul perché i fotografi professionisti non danno ai clienti file RAW.

Non darei neanche a un client file RAW. Ma le mie ragioni sarebbero basate su cose come:

• Voglio che vedano ciò che avevo in mente di catturare, non a metà del processo.
• Non voglio rischiare che le modifiche apportate da altri vengano presentate come lavoro mio a potenziali clienti.
• Vorrei mantenere i file RAW da soli per avere la possibilità di usarli per dimostrare che le foto sono mie in tribunale.
• Se mi è capitato di prendere un custode che ho dovuto correggere pesantemente in post non vorrei che i miei clienti lo vedessero. Ciò potrebbe farmi apparire come un cattivo fotografo per non aver inchiodato le mie impostazioni nella fotocamera.

Tra i fotografi sembra esserci un forte consenso a non dare ai clienti file RAW, ma voglio davvero sapere perché. C'è una ragione ovvia che mi sono perso?

Giusto per essere chiari: questa domanda non riguarda il dare ai client file RAW anziché JPEG, ma piuttosto RAW oltre a JPEG

Offro file RAW per le mie foto ma non le do automaticamente in modo puramente a causa delle dimensioni e della difficoltà di utilizzo. Un file RAW è sostanzialmente più grande di un JPEG finito di qualità massima. Inoltre, un file RAW è inutile senza un fotografo per svilupparlo. Sono solo dati del sensore grezzi e hanno ancora bisogno di cose come la classificazione dei colori e i controlli di esposizione e possibilmente il ritaglio prima che sia una buona foto.

Personalmente, mi offro di fornire copie di qualsiasi RAW desiderato dal cliente, ma lo premetto anche con una spiegazione che i file RAW non rappresentano i lavori finali e sono utili solo se lo ritoccano o se qualcuno lo ritocca .

A molti fotografi non piace rilasciare il controllo delle loro immagini. Potrebbero essere disposti a rilasciare un prodotto finito di alta qualità anche se questo viene rovinato, sanno che è iniziato da un buon posto. D'altra parte, i file RAW potrebbero essere associati a loro come una cosa negativa poiché non sono prodotti finiti e potrebbero essere gestiti male.

Poi ci sono i fotografi che vogliono semplicemente essere in grado di caricare per ogni uso di un'immagine e quindi fornire solo immagini di qualità limitata per iniziare, in modo che tu debba tornare da loro se vuoi stampe più grandi. Personalmente, disprezzo questa pratica, ma è ancora molto comune.

Ci sono tonnellate di ragioni qui fuori, ma rimane un fatto. Un file RAW stesso non è un'immagine o una foto. È una lettura del sensore che può essere interpretata in una miriade di modi. Un file RAW non è un prodotto finito e nella maggior parte dei casi è un prodotto non idoneo o addirittura inutilizzabile dal cliente. Come fotografo professionista voglio consegnare un prodotto finito: le foto che il cliente può leggere e visualizzare con una rappresentazione adeguata, sono portatili e compatibili con qualsiasi sistema di riproduzione visiva tradizionale (schermi, sistemi, tablet, telefoni, computer, ecc.) Con un RAW prima di tutto hai bisogno del codec appropriato per il tuo sistema, quindi devi regolare decine di parametri e filtri per ottenere finalmente un'immagine utilizzabile.

A meno che il lavoro non richieda specificamente i file RAW, non li includo come consegna. A parte tutto ciò, come Professionista con un sacco di soldi, tempo e risorse investiti nella tua pratica, vuoi gestire l'integrità del tuo lavoro / mestiere. Fornire RAW non fa nulla per aiutarlo, semmai lo degrada.

Vorrei aggiungere un quinto, che può anche aiutare a capire l'analogia negativa: il tuo file RAW è il tuo miglior database di pixel. Contiene una gamma più dinamica di un file JPEG, analogamente a un negativo di pellicola. Puoi sovraesporre, sottoesporre durante lo sviluppo (in Lightroom o in un vero laboratorio) e trovare dettagli negli angoli chiari e scuri che semplicemente non puoi estrarre da un'immagine "cotta" - un file elaborato come un JPEG. Puoi persino creare un'immagine HDR a file singolo da una foto RAW. Ad esempio, la D5100 ha una gamma dinamica intorno a 13,7 EV. La maggior parte delle fotocamere moderne ha circa lo stesso. Ora, mostrare 13.7 EV su una stampa o addirittura su un monitor è abbastanza impossibile. Un monitor RGB di solito ha canali a 8 bit (= 256 livelli) per R, G e B ciascuno. Le informazioni sul colore nell'immagine sono memorizzate su 14 bit per canale (se impostato correttamente ...

E così dal momento che quel file contiene il maggior numero di dettagli, è il più facile da usare (o abusare) nel lavoro creativo di altri, fino al punto in cui il tuo intento con l'immagine è appena osservabile.

Ho alcuni file RAW che ho ritoccato per circa 50 ore ciascuno. A volte fai uno scatto anche se non ci credi. E ho adorato quelli. E dopo un anno, ho iniziato da un'altra angolazione, sono andato in bianco e nero e l'ho curvato in un'immagine di emozione molto diversa. Poi dopo un anno ho creato una versione a due tonalità, ancora una volta, un'emozione completamente diversa.

Se avessi lavorato sull'immagine RGB a 8 bit, avrei visto un sacco di bande di colore, degrado e rumore aumentato.

Quindi, solo per fare il mio punto: il file RAW è la tua risorsa creativa e non vuoi che altri lo usino come risorsa per la loro creatività.

Ora, se i clienti chiedono RAW, dovrai scrivere un contratto di utilizzo consentito, penalità se lo distribuisce, lo vende, lo riutilizza in modi che non sono nel contratto - e chiedere un corretto scambio di denaro o lingotti d'oro. :-)

Le persone hanno risposto a questa domanda magnificamente. Ma questa domanda non riguarda il dare ai client file RAW anziché JPEG, ma piuttosto RAW oltre a JPEG . (nota la grande differenza!)

Non avere la decenza di offrire file RAW al tuo cliente ha più a che fare con l'atteggiamento del fotografo di ogni altra cosa. È come "possedere un lavoro" o "rinunciare al controllo" per lui / lei.

Quale codice software è per un programmatore, i file RAW sono per un fotografo.

Se gli sviluppatori di software (aziende e società simili) possono condividere tutto il loro codice sorgente con le persone, anche i fotografi possono condividere i loro file RAW. Ricorda che GNU / Linux, Android, VLC Player, Mozilla Firefox, Chrome e migliaia di altri fantastici prodotti sono tutti software open source e hanno reso questo mondo un posto migliore.

Offro sempre file RAW. Ma quasi sempre, le persone non ne hanno bisogno a causa di motivi molto ben indicati in altre risposte qui (dimensioni enormi, incompletezza del lavoro, non essere in grado di visualizzare con i visualizzatori di foto predefiniti su laptop e tablet ecc.). Ma la cosa importante è che offro. Penso che ogni fotografo dovrebbe.

Poche cose da notare qui:

• I file RAW possono essere modificati. Con una conoscenza tecnica minima, è possibile modificare i file RAW in modo che non abbiano alcuna registrazione (timestamp di modifica, ecc.) Delle modifiche apportate. Quindi il confronto dei file RAW con i negativi è controverso.
• Un cliente dovrebbe essere soddisfatto del lavoro svolto dal fotografo. La sua qualità di foto dovrebbe riportare quel cliente e portare altri clienti in base al feedback di quel cliente ad amici / parenti. Ottenere denaro aggiuntivo dal cliente per una copia di dimensioni extra è semplicemente una pratica commerciale sleale!

Conosco un paio di fotografi e la loro ragione è che potrebbe uccidere le loro vendite. Quindi immagina di essere andato in una sessione e hai ottenuto un paio di 4x6 e 5x7 per esempio, l'anno dopo vuoi ottenere una di queste foto come poster, quindi cosa faresti? Sicuramente torneresti dal fotografo e lo chiederesti, tirerebbe il file RAW e lo stamperebbe come desideri. Se ti avesse dato il file RAW, lo avresti semplicemente stampato da solo (se hai abbastanza conoscenza) o portato in una tipografia. In ogni caso, i soldi non andranno in tasca del fotografo. Ecco una storia personale, il pacchetto del mio fotografo di matrimoni mi ha chiesto di scegliere 6 foto e avrebbe stampato ognuna due volte 8x11. La mia famiglia ha preso la prima copia e i miei suoceri hanno ottenuto la seconda copia e non ho ricevuto nessuna di queste foto per me, un anno e mezzo dopo sono andato in studio e ho chiesto un'altra stampa. Quindi per il fotografo è bello perché sa che tornerai se avessi bisogno di stampe extra ma per te questo fa schifo in realtà! Non posso impedirmi di pensare che cosa succede se il backup del fotografo viene perso o arrestato in modo anomalo o altro! ciò significa che tutte le mie foto e le altre sono perse per sempre!

A proposito alcuni fotografi offrono le loro RAWS a pagamento

Riscatto ? Pensaci, hai assunto un professionista per un servizio senza firmare i tuoi diritti di proprietà intellettuale. Il fotografo fornisce derivati ​​(stampe) di un sottoinsieme dell'opera (stampe meno uniche delle cornici scattate) ma contemporaneamente blocca l'accesso a tutto ciò per cui è stato assunto. La parte contraente non ha concesso espressamente o implicitamente al fotografo di conservare tutto o parte del lavoro che è stato assunto per eseguire.

Inoltre, e come è stato sottolineato sopra, mentre determina le dimensioni, il prezzo e la qualità di una stampa, il fotografo non si assume la responsabilità di conservare, per la perdita o la divulgazione delle tue fotografie.

... mi sembra un riscatto!

Se vuoi le tue immagini RAW (negativi quando), chiedile prima di firmare il contratto. Il contratto dovrebbe indicare chi possiede l'IP. Ciò non impedirebbe al fotografo di conservare copie ma dichiarerebbe le sanzioni per l'uso non autorizzato.

PS: No, non sono un avvocato / avvocato.

Perché sta dando ai clienti file RAW una questione così delicata tra i fotografi

Poiché sono l'artista che è stato assunto per creare qualcosa, mi stai pagando per creare e non ho intenzione di dare via il mio lavoro incompiuto per essere manipolato da qualcun altro.

Ho letto le risposte qui e ovviamente non c'è consenso. La mia posizione è (e si applica a me, prendi le tue decisioni), SE fossi Leonardo da Vinci non ti darei una vernice con i numeri, schizzi del profilo di Monna Lisa e direi di compilare qualsiasi colore ti piaccia .

Il cliente sta pagando le mie capacità ed esperienza per creare la mia visione artistica di ciò che sta chiedendo, se desidera un file raw, che può applicare qualunque sia la sua visione artistica, quindi può produrre il proprio file raw.

La mia arte è la mia arte. Se vuoi la mia arte, paghi per la mia arte e ottieni la mia arte.

Inseriti due centesimi.