Sto pensando di passare a una D800 e penso di leggere qualcosa sulla risoluzione di 36 MP del sensore come una responsabilità quando si tiene la fotocamera con velocità dell'otturatore più basse. Purtroppo non ricordo dove ho letto questo.
Al momento, ho un D7000 da 16 MP. Date le stesse impostazioni con una bassa velocità dell'otturatore, è fisicamente più difficile impedire che il movimento della fotocamera scatti a mano libera quando si utilizza la D800 rispetto alla D7000?
Risposte:
Niente affatto, e ho entrambi.
TUTTAVIA - Stai anche lavorando con un sensore molto più grande, in teoria, dato lo stesso (ish) campo visivo, ovvero un 50mm sul D7000 e un 80mm sul D800, l'effetto di un movimento identico creerebbe una sfocatura più evidente sull'immagine, se visualizzato a livello di pixel.
No, un sensore a risoluzione più elevata non aumenta la difficoltà delle riprese a mano.
Ciò significa che è più difficile realizzare il pieno potenziale del sensore a risoluzione più elevata, ma ciò non significa che i risultati siano peggiori rispetto a quelli con un sensore a risoluzione inferiore.
Risposta breve: No.
Poiché D7000 è APS-C, ha una dimensione del sensore pari a 1/2 dell'area di D800, che è full frame. Un sensore full frame con la stessa densità di pixel (non dimensioni pixel, ma distanza pixel-pixel) di D7000 a pieno formato equivarrebbe a 32 megapixel. Poiché D800 è di 36 megapixel, sarà leggermente più difficile ottenere "tutti i pixel perfetti" con la stessa lente e lunghezza focale.
Tuttavia, dato lo stesso ingrandimento dell'immagine finale, non ci saranno differenze. Ciò ha senso solo quando il pixel fa capolino al massimo livello di pixel, anche se ciò ha senso.
1.5^2 = 2.25e questi due sensori particolari hanno un pixel pitch identico. A parte questo, fare qualsiasi tipo di confronto come questo non ha senso a meno che non parli anche di quali obiettivi di lunghezza focale vengono utilizzati su entrambi. Se il campo visivo è lo stesso per entrambi, il sensore a risoluzione più alta sarà in grado di rilevare una sfocatura di movimento più piccola. Se le lunghezze focali sono uguali per entrambi (e quindi il campo di te differirà se anche le dimensioni del sensore sono diverse), il sensore di pixel pitch più piccolo sarà in grado di rilevare più facilmente il motion blur.
tr; dr 1. La lunghezza focale dell'obiettivo conta di più nella pratica. 2. Non sarà più rilevabile la sfocatura quando si guarda un'immagine a schermo intero, ma poiché il D800 può risolvere dettagli più sottili, può anche risolvere la sfocatura da movimento più piccola (se si fa capolino dai pixel).
Se stai parlando della difficoltà di non avere motion blur visibile a livello di pixel (non immagine intera), allora sì, è più difficile. Ma quanto è più difficile? Il D800 ha 1,5 volte più pixel orizzontalmente nell'immagine rispetto al D7000. Ciò significa che con la D7000 è possibile cavarsela con una rotazione di 1,5 volte maggiore della fotocamera durante l'esposizione prima che la vibrazione diventi rilevabile.
Ma quanto deve girare la fotocamera durante la vibrazione per avere una sfocatura da movimento di più di 1 pixel? Dipende ovviamente dalla lunghezza focale dell'obiettivo. Gli obiettivi più lunghi sono più difficili da scattare con la mano perché ingrandiscono maggiormente il movimento angolare.
Quindi, per mettere la differenza tra queste fotocamere in una prospettiva diversa, per avere tutti i pixel nitidi , la velocità dell'otturatore utilizzabile più lenta con un obiettivo equivalente da 50 mm sul D800 sarebbe la stessa della velocità dell'otturatore utilizzabile più lenta con un obiettivo equivalente da 75 mm su un D7000.
Detto questo, come altri hanno notato: il motivo per cui il D800 può rivelare più facilmente il motion blur è perché può risolvere i dettagli più fini. Cioè puoi ingrandire di più, fino a quando non vedi quel piccolo mosso. Se guardi l'immagine completa, non ci saranno più motion blur visibili dalla D800. In altre parole, in pratica questo non è un problema.
Lo renderà più difficile? No.
Tuttavia, la risoluzione più elevata implica che acquisirai più movimento a livello di pixel. Ad esempio, è più probabile che un sensore a risoluzione più elevata mantenga movimenti minori a livello di pixel, MA ciò non è visibile quando si confrontano immagini di dimensioni uguali da un sensore a risoluzione più elevata ( a meno che non stampi / mostri immagini così grandi da rendere visibili singoli pixel).
Inoltre, alcuni sensori a risoluzione più elevata sono dotati di un filtro anti-aliasing più forte che porterà a immagini leggermente più sfocate a livello di pixel. (Ad esempio Canon 7D e 5D MK II) MA alla fine, la tecnica è ciò che conta di più.
A tutti gli effetti pratici, ciò che dovresti guardare sono le prestazioni complessive del sensore e, a meno che tu non abbia molto più rumore / gamma dinamica significativamente più bassa, una risoluzione più alta è generalmente raccomandata specialmente se la tua fotografia trarrà beneficio dalla registrazione di grandi dettagli.
Come altri hanno risposto, no. Una risoluzione più elevata non impedisce la possibilità di sparare con il palmare.
Quello che potresti aver letto è che il D800 gestisce ISO elevati meglio del D7000. In genere, i sensori più grandi gestiscono meglio le gamme ISO elevate. Non sono abbastanza sicuro dei tecnicismi sul perché questo sia, ma la mia opinione personale è perché i produttori investiranno di più in prodotti di fascia alta. Anche in questo caso, generalmente, il "full frame" è considerato di fascia alta.
Scattare a valori ISO elevati significa che è possibile utilizzare velocità dell'otturatore più elevate, quindi meno spazio per errori negli scatti a mano libera.
Ho intenzione di andare contro il flusso qui e dire, sì, un sensore più grande rende più difficile tenere la mano. Ora scatto con una D800; precedentemente un D300. I 36 MP della D800 catturano molte più informazioni rispetto ai 12 MP della D300, ovviamente. Semplicemente, scatta una foto con un treppiede o un'alta velocità dell'otturatore, quindi confrontala con uno scatto realizzato con una velocità dell'otturatore quasi impossibile da impugnare. L'uso della velocità delle persiane a malapena a mano con la D300 mi ha sempre dato risultati accettabili (più colpi che mancanze, e sufficientemente acuti per rendermi felice), tuttavia quello "spara alla valigia con la D800. Scattare a quelle velocità marginali ha maggiori probabilità di produrre un risultato che non impressiona quando rivedo le foto in Lightroom. Non è così nitido come potrei farlo con la D300 alle stesse velocità.
Ovviamente, quando eseguo il downsampling sull'esportazione in dimensioni inferiori, il risultato appare eccezionale e corrisponde alla nitidezza della D300. Ma il fatto che devo sottocampionare per nascondere la differenza significa che stampe più grandi probabilmente metteranno in mostra l'imperfezione più facilmente.
Vale anche la pena notare che la mia esperienza è con la D300 e la tua con la D7000. Non ho usato un D7000 per un certo periodo di tempo, ma mi sento come se da qualche parte tra D300 e D7000 è dove la maggiore densità di pixel richiede una tecnica migliore.
Modifica: in altre parole, credo di vedere gli scenari "comunque" descritti da Darkcat Studios e DetlevCM, quando si visualizza l'immagine a dimensioni reali.
Semplicemente no, se si sta visualizzando o stampando l'immagine con le stesse dimensioni, una risoluzione più elevata non influisce sulla difficoltà di scattare con il palmare. L'unico motivo per cui un'immagine a risoluzione più elevata sembra influire negativamente sullo scatto a mano libera è quando si visualizzano entrambe le immagini al 100%. Ogni pixel in un'immagine con una risoluzione più alta rappresenta un angolo più piccolo, e ovviamente al 100%, sembrerebbe che sia più sfocato.