Perché si dice che le fotocamere digitali soffrano maggiormente di aberrazione cromatica rispetto alle fotocamere a pellicola?

Cosa rende le fotocamere digitali più inclini a soffrire di aberrazione cromatica rispetto alle fotocamere a pellicola?

L'ho letto su molti siti Web, ma le spiegazioni differiscono da quelle che penso spiegazioni meno credibili come "l'alta risoluzione delle fotocamere digitali lo rende più evidente" a quelle dal suono più credibile che coinvolgono i filtri di colore davanti al sensore creando un'altra fonte di aberrazione in aggiunta a ciò che l'obiettivo ha già prodotto.

C'è qualche verità nella dichiarazione in primo luogo, e se sì perché è così?

Ovviamente, l'aberrazione cromatica viene creata dall'obiettivo e la quantità di CA è la stessa.

Tuttavia, film come mezzo e il sensore rispondono in modo leggermente diverso. La vera luce perpendicolare viene gestita in modo simile in entrambi, ma la luce angolata incontra una superficie diversa quando si utilizza la pellicola e quando si utilizza un sensore CMOS.

I sensori CMOS hanno minuscole lenti sul filtro colorato (vedi qui ), ed è piuttosto difficile fornire una velocità di gruppo uniforme all'interno di una piccola lente per tutti i tipi di lunghezze d'onda della luce, quindi creano una risposta dipendente dall'angolo e dalla lunghezza d'onda all'arrivo leggero. (Considera la luce bianca che attraversa un prisma - stesso effetto).

Un film ha molta meno sensibilità all'angolo dell'incidente. Quindi fotograferai solo la CA.

D'altra parte, R, G e B provenienti da un angolo vedranno diverse sensibilità del sensore (ognuna è diversa) rispetto a RGB che viene perpendicolare al sensore. In questo modo si presenterà come cambiamento di colore o cambiamento di colore, peggiorando la CA.

Bene, questa è la spiegazione che mi viene in mente per la tua domanda.

(E un buon test sarebbe usare la luce bianca diretta su un sensore CMOS e fare foto partendo da una perpendicolare e poi inclinandola sempre di più. Mi aspetterei un po 'di cambiamento di colore. Ma non provarlo a casa :-) ).

Una fotocamera digitale quantizza la luce più grossolanamente di un pezzo di pellicola. Considera se l'obiettivo presenta 3 micron di aberrazione cromatica. Nell'immagine di un film, otterrai qualcosa di leggermente più grande di 3 micron - forse 3,1 micron - grazie ai cristalli di alogenuro d'argento del film. Su una fotocamera digitale i pixel sono, diciamo, 6 micron su un lato. 3 micron sono sufficienti per riversarsi significativamente nel pixel vicino, quindi la quantità di aberrazione cromatica sembra essere raddoppiata rispetto al film.

Vedono anche il colore in modo diverso. Considera questo test che qualcuno ha messo insieme. Si consideri l'esempio 6. Il veicolo blu dietro quello sovraesposto è quasi nero nell'immagine del film e ragionevolmente luminoso in quello digitale. Anche i fari rossi sono esposti in modo molto diverso, anche rispetto a quelle cose che li circondano.

Ciò implica che il film è meno sensibile alla luce rossa e anche meno sensibile alla luce blu. Tutte le frange che vedi sono magenta, che non è un colore , ma una combinazione di rosso e blu. Se il film è meno sensibile a questi colori, rispetto agli elementi bianchi o verdastri della scena, l'aberrazione cromatica si ridurrà in intensità e quindi visibilità.

Non credo che nessuna delle possibili ragioni che hai letto sia sbagliata, in quanto tale. Certamente, la maggior parte delle ragioni nei collegamenti che hai fornito sembrano abbastanza plausibili cause di una piccola quantità di abberazione cromatica.

Cose come elementi di lenti traballanti e altri problemi di produzione a parte, la pura complessità delle lenti moderne rispetto a quelle dei giorni del film e l'aggiunta di micro-lenti sul sensore contribuiranno tutti alla frangiatura del colore che vedi. L'aumento della risoluzione, per quanto sembri stupido, evidenzia le imperfezioni di molti obiettivi, e francamente non penso che sia possibile studiare una stampa il più vicino possibile con un grande schermo con uno zoom del 100%.

Per quanto bello sia dire che esiste un motivo specifico per cui il film è migliore del digitale in questo senso, sembra che in realtà sia una combinazione di molti fattori minori.

questo a causa del modo in cui i colori vengono estratti dal sensore. Solo poche fotocamere digitali lo vedono davvero a colori (il vecchio sigma foveon è uno di questi nella grande reflex "pubblica"). Il sensore vede solo l'intensità della luce, quindi "bianco e nero" e una griglia frontale con filtro colorato viene utilizzata, più avanti nel processo, per cercare di definire il colore originale. (vedi la griglia di Bayer e la loro evoluzione) ( esempio di applicazione bayer ) A causa di questa interpretazione, alcune situazioni danno il colore sbagliato come deduzione. Ciò è accaduto spesso ai margini di una superficie affilata.

Penso che Hugo scriva di Blooming, che si verifica sui sensori. Principalmente i sensori di grandi dimensioni di piccole dimensioni sono soggetti a fioriture. È causato dall'alta intensità della luce, molto più elevata di quanto il fotodiodo possa gestire. Quindi la carica elettrica trabocca in fotodiodi adiacenti. Di conseguenza crea gli anelli colorati sul bordo delle aree sovraesposte.