Come posso ottenere sfondi coerenti quando si riprendono oggetti bianchi su sfondo bianco?


8

Il problema è che quando scatto un oggetto bianco, lo sfondo diventa molto più chiaro. Oltre a ciò, l'oggetto bianco "si fonde" con lo sfondo.

Non sto mirando a uno sfondo bianco puro, un leggero grigio (come nella seconda immagine) è l'ideale, la coerenza è molto più importante.

La mia configurazione: foglio bianco e due luci su ciascun lato, scatto con fotocamera Nikon in modalità manuale: ISO100, f8, 1/25, senza flash.

Si prega di raccomandare come ottenere un colore di sfondo grigio coerente tra oggetti diversi e come evitare la fusione.

Grazie.


questo è difficile. ma se stai usando più luci sarà molto meno difficile che se usi 1 o 2 luci.
Lalli,

3
Se la tua illuminazione è identica da uno scatto all'altro, allora non sei così "manuale" come pensi di essere. Stai scattando RAW o JPEG? D-Lighting attivo è disabilitato? Se stai scattando RAW, stai usando un processore RAW che può ignorare le preferenze "Conosco meglio" della fotocamera? Dovrai ridurre l'illuminazione sullo sfondo (e lasciarlo sfumare) se vuoi essere in grado di distinguere il bianco dal bianco, ma questo ha poco a che fare con il problema dell'incoerenza.

A proposito, è un refuso (1/125?) O davvero 1 / 25s? Con l'illuminazione del flash come unica fonte, la velocità dell'otturatore non conta davvero, quindi puoi usare una velocità shuuter più alta (ma forse non la sincronizzazione del flash massima, ho avuto problemi una volta). O è un'illuminazione continua e usi un treppiede?
FredP,

1
D'accordo con Stan. Se l'esposizione è manuale e lo sfondo cambia colore, molto probabilmente hai attivato ADL. Se la disattivazione non funziona, provare a utilizzare il bilanciamento del bianco personalizzato per evitare l'interferenza di AWB.
Itai,

Stai ancora pensando al tuo problema di coerenza ... che tipo di luci usi esattamente? Ci sono altre fonti di luce "indesiderate" (finestre? Ecc ...)?
FredP,

Risposte:


4

Alcuni punti da modulare per ottenere il risultato desiderato (suppongo che il fondo e lo sfondo siano un foglio di carta curvo):

0) fai riprese manuali, con la stessa esposizione, giusto?

1) metti le tue luci + oggetto più lontano dalla parte "sfondo" del libro bianco -> lo sfondo diventerà più scuro (curva la carta di meno per ottenere una bella sfumatura - e questo funzionerà anche con oggetti più scuri), il soggetto rimarrà lo stesso: meno miscelazione

2) abbassare la fotocamera (per enfatizzare 1): il soggetto è ancora più distaccato dallo sfondo grigio

3) "focalizza" le tue fonti di luce più sul soggetto che sullo sfondo ... non hai specificato che tipo, ma sembra lightboxes: prova a cambiare l'orientamento delle fonti verso di te, o mettendo la mascheratura opaca nella parte più lontana della lightbox.

E se puoi optare per un rendering leggermente diverso:

4) usa una luce aggiuntiva (ciotola molto morbida o scatola piccola) posizionata sopra il soggetto, orientata verso di essa ( esempio ).


MODIFICARE

Dopo qualche riflessione, ecco le mie idee sul problema della coerenza ...

Sul primo monitor in cui ho visto le tue foto la differenza era appena percettibile, ma su uno migliore è leggermente più visibile, mi chiedevo persino se fossero state scattate con la stessa esatta esposizione. E non so se sono stati presi "esattamente" contemporaneamente o no.

Alcuni cavi che potresti controllare:

  • consistenza rig: assicurarsi che le apparecchiature (illuminazione, sfondo, macchina fotografica) siano tutte nella stessa posizione esatta. Ad esempio, la modifica della distanza di illuminazione da 1 ma 1,4 m dimezzerebbe la quantità di luce (questo è volutamente esagerato, ma una variazione più piccola potrebbe passare inosservata durante lo scatto).

  • consistenza dell'illuminazione: supponendo che la tua stessa attrezzatura di illuminazione abbia una qualità ragionevolmente buona, dovrebbe fornire una riproducibilità relativamente buona (se il flash cobra, usa l'impostazione manuale, non TTL-ish). Ma potrebbero esserci altre fonti di luce che possono interferire, come lampadine fluo o tungsteno o finestre. Sebbene non sia sufficiente per illuminare la scena, un improvviso cambiamento di luce solare (nuvola ...) potrebbe spiegare la differenza o le fluttuazioni dovute alla natura della rete CA.

  • Coerenza delle impostazioni della fotocamera: scatti manualmente, ma ci sono altri parametri che devi ancorare, come il bilanciamento del bianco (ad esempio, seleziona quello corrispondente alla tua tecnologia di illuminazione) e fai attenzione alle possibili altre modifiche prodotte nella fotocamera (qui, D-Lighting )

  • Coerenza del software di elaborazione delle immagini: importa ed elabora esattamente le immagini con le stesse impostazioni (per quanto riguarda esposizione, luminosità, contrasto, colore ...)


Grazie mille, ci proverò. Tutti i presupposti sulla mia configurazione che hai fatto sono corretti.
Dmitry Semenov,

1

Vorrei scegliere lo schermo verde come sfondo sull'oggetto bianco.


2
Intendi come una scelta di design o utilizzeresti lo schermo verde e lo rimuoveresti digitalmente? Per il primo, potrebbe non essere un'opzione. Per il secondo, come si fa a garantire che lo sfondo verde non dia tonalità verde al prodotto?
Leggi il mio profilo il

1

Sembra che tutti pensino che tu stia usando il flash che hai detto di non essere. Hai ancora dei buoni consigli. La cosa più importante è assicurarsi che le luci non si muovano e lo sfondo non si muova. Hai detto che la fotocamera è in modalità manuale e se le impostazioni di esposizione e ISO non cambiano lo sfondo dovrebbe rimanere lo stesso. Una cosa minuscola che non sembra significativa ma la scarpa bianca rifletterebbe più luce sullo sfondo rispetto alla scarpa marrone più scura. Come ho già detto, questo non sembra significativo. Un pezzo di carta nera lungo e stretto che copre la maggior parte del retro della scarpa eliminerebbe praticamente la possibilità.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.