Perché le fotocamere non hanno punti di messa a fuoco automatica nei bordi e negli angoli?

19

Su tutte le reflex digitali che ho usato, non ci sono mai punti autofocus vicino ai bordi e agli angoli. Perché?

— jp89
fonte

Probabilmente perché i produttori di fotocamere lo considerano meno utile (e sarebbe più costoso), anche se ad esempio il D300 di Nikon ha una copertura piuttosto ampia. Ma sono d'accordo sul fatto che a volte mi sarebbe piaciuto usare questa possibilità invece di dover "deframmentare", focalizzare e riformulare.

— FredP

4

@FredP no - è una limitazione fisica, non una decisione arbitraria da parte dei produttori

— Matt Grum

21

L'autofocus a rilevamento di fase nelle reflex digitali funziona confrontando i modelli di luce provenienti da ciascun lato dell'obiettivo utilizzando coppie di rivelatori che sono separati a una certa distanza dal sensore AF. Questa distanza è chiamata la linea di base e maggiore è la linea di base, più accuratamente può essere misurata la distanza.

La necessità di un'ampia linea di base e di far viaggiare la luce da entrambi i lati dell'obiettivo rende impossibile avere punti di messa a fuoco automatica sul bordo dell'inquadratura. Più si esce dal centro più corta è la linea di base, motivo per cui i punti di messa a fuoco esterni sono spesso meno affidabili.

Le reflex digitali APS-C sembrano avere punti AF che coprono una parte maggiore della cornice, in realtà le posizioni sono simili a una reflex digitale full frame ma la cornice stessa è più piccola.

— Matt Grum
fonte

1

Detto questo, puoi avere sensori vicino ai bordi che perdono la loro efficacia con la luce decrescente e aperture più piccole, o ai bordi se il sensore di immagine è abbastanza piccolo rispetto al sensore AF e al cerchio dell'immagine dell'obiettivo (come, diciamo, usando un Nikon D4 in modalità DX / ritaglio). È solo questione di essere disposti a pagare per quello che chiedi.

0

Perché l'autofocus richiede una notevole quantità di luce e la struttura dell'obiettivo consente di avvicinare più luce al centro. Inoltre, le lenti tendono ad essere più nitide man mano che ti avvicini al centro. Questo è il motivo per cui l'uso del punto AF centrale e la ricomposizione di solito danno il risultato più nitido.

— TFuto
fonte

1

-1 Non è nessuno dei due motivi

— Matt Grum

@MattGrum: questi sono fattori che contribuiscono, che ci crediate o no.

— TFuto,

1

Non è vero che l'autofocus necessita di una notevole quantità di luce, l'AF 6D è valutato per funzionare fino a -3 EV, che è l'equivalente di un'esposizione di 60 secondi a f / 2.8 e ISO100! Ottieni vignettatura verso gli angoli ma non abbastanza per smettere di funzionare con AF. La capacità di mettere a fuoco dettagli molto precisi sarebbe compromessa da una mancanza di nitidezza negli angoli, ma in linea di principio la capacità di misurare le differenze di fase con caratteristiche grossolane non è influenzata dalla morbidezza dell'obiettivo.

— Matt Grum,

Interessante! Lo studierò ulteriormente.

— TFuto,

0

Sei sicuro di volerne davvero sul perimetro? Per me, spengo tutti i quadrati di messa a fuoco automatica tranne quello centrale. Perché? Se sto scattando attraverso un albero, ad esempio, voglio mettere a fuoco il mio soggetto che potrebbe essere a 30 piedi di distanza. Non voglio che la fotocamera metta a fuoco un ramo (fuori centro) a 8 piedi di distanza. Non vorrei mai mettere a fuoco i quadrati dei sensori attorno al perimetro del mio obiettivo. Ma forse sono solo io.

— user26405
fonte

Benvenuti in Photography on Stack Exchange. Come attualmente affermato, questa risposta risponde solo indirettamente alla domanda. Hai espresso il motivo per cui non pensi che sia necessario, ma non risponde perché non si preoccuperebbero del raro caso in cui qualcuno potrebbe voler concentrarsi su qualcosa sul bordo dell'inquadratura.

— AJ Henderson