Oltre alla velocità e al peso, quali vantaggi potrebbe avere un obiettivo principale rispetto a uno zoom alla stessa lunghezza focale?


13

Alla stessa lunghezza focale, a parte la velocità e forse il peso, quali altri vantaggi ha una lente primaria come la 50mm rispetto ad una lente zoom come la 24 - 70mm?

Per dirla meglio, se imposto il mio obiettivo 24-70mm su 50mm e non mi interessa la lunghezza e la velocità, quale vantaggio mi piacerebbe usare il 50mm rispetto ai 24-70mm



@mattdm: le risposte al duplicato proposto non sono tutte in particolare le domande poste da questa domanda. Quella domanda si concentra sulla velocità, questo si concentra su fattori non di velocità.
AJ Henderson

@AJHenderson Abbastanza giusto.
Leggi il profilo

Vedi anche Un teleobiettivo fisso o zoom sarebbe meglio per l'apprendimento? , che non è affatto un duplicato, ma affronta alcune delle differenze nella pratica.
Leggi il profilo

Risposte:


17

Un numero primo presenta probabilmente diversi vantaggi rispetto allo zoom a una determinata lunghezza focale. (Beh, a seconda delle tue esigenze e abitudini.)

  • Un design ottico meno complesso. A parità di tutto il resto, un design meno complesso avrà probabilmente meno compromessi, il che significa che è più probabile che il primo abbia una minore distorsione di qualsiasi tipo: puntaspilli, barilotto, coma e abberazioni cromatiche. E dal lato opposto, una lente più nitida.

  • Apertura massima: un primo f1.4 è due stop più veloce di un obiettivo f2.8 "pro". 3 si ferma più velocemente di un f4 orientato al consumatore. Ciò ti consente di utilizzare una profondità di campo più ridotta e di vedere molto più facilmente in penombra.

  • Velocità di messa a fuoco: un design meno complesso significa quasi sicuramente meno peso da spostare per mettere a fuoco l'obiettivo e un'apertura più ampia lascia entrare più luce per rendere la messa a fuoco più sicura, quindi la velocità di messa a fuoco può essere più veloce.

  • Non ero sicuro di cosa intendevi per "velocità". Velocità di messa a fuoco o apertura? Ho coperto quelli. Eccone un'altra: velocità di composizione. Con un numero primo non ho bisogno di ruotare l'anello dello zoom per arrivare a 50 mm - Sono sempre lì!

  • Quando si confronta con un obiettivo di consumo, in genere il primo ha anche una scala di messa a fuoco e una ghiera di messa a fuoco molto più liscia (anche con un lancio più lungo).


4
Direi che la composizione è più lenta perché invece di girare un quadrante devi camminare per ottenere lo scatto che desideri. In alcuni casi risulta anche una foto migliore, ma non è più veloce. Comunque una risposta molto solida nel complesso.
AJ Henderson

3
La cosa che mi ha fatto capire che la composizione con un numero primo era più veloce era quando mio figlio era un bambino e dovevo tenerlo. Ragazzo in un braccio, fotocamera nell'altro ... e nessuna mano libera per ruotare facilmente la ghiera dello zoom. Prime vince! :)
Dan Wolfgang,

1
No, in quel contesto hai solo un prezzo troppo alto, di qualità scadente anche se si tratta di uno zoom. ;)
AJ Henderson

1
Li adoro, ti aiutano anche a evitare la pigrizia. Invece di uscire facilmente e fare affidamento sullo zoom, devi essere al centro dell'azione.
Robert Lowdon,

7

Gli obiettivi Prime utilizzano un'ottica più semplice con meno elementi in vetro. Non hanno bisogno della capacità di modificare la lunghezza focale, quindi meno compromessi devono essere fatti con il design. Ciò consente una riproduzione delle immagini più economica e di qualità superiore. Meno aberrazione cromatica, maggiore nitidezza, migliore riproduzione dei colori, ecc. Sono tutti molto più facili grazie ai minori vincoli di progettazione.

Detto questo, un teleobiettivo di fascia alta batterà comunque un numero primo di fascia bassa, ma il mio obiettivo di fascia alta ($ 2400) 24-70 f / 2,8 L II di Canon è ancora leggermente battuto dalla qualità dell'immagine della gamma media ($ 350) 50mm 1.4 . È vicino, ma 1.4 ha il vantaggio per la maggior parte delle misure.


4

Gli obiettivi Prime offrono quasi sempre una qualità dell'immagine notevolmente migliore. Gli obiettivi zoom sono generalmente al meglio nel mezzo delle loro gamme - solo i migliori zoom danno una qualità costante in tutta la gamma dello zoom.

Gli obiettivi Prime hanno generalmente aperture massime più grandi, anche numeri primi più bassi. L'apertura massima che è probabile trovare su un obiettivo zoom è f2.8, e quindi solo su esempi costosi, mentre anche i numeri primi più economici passeranno a f1.8.


Per quanto riguarda gli obiettivi zoom, Sigma ha in realtà un obiettivo 18-35 mm con capacità f / 1.8 nell'intero (anche se piccolo) campo di zoom. È unico nel suo genere, non troverai altri marchi con specifiche simili.
Daniel R,

Alcuni dei numeri primi più economici a circa 50 mm andranno a f / 1.8. man mano che ci si allontana dalla normale gamma di lunghezze focali in entrambe le direzioni, l'apertura massima e il costo dell'obiettivo aumentano. La Canon EF 14mm f / 2.8 L II ti farà funzionare circa $ 2.360 ed è più lenta di un f / 1.8. EF 20mm f / 2.8 è solo di circa $ 540, ma è ancora più di uno stop più lento rispetto a $ 125 EF 50mm f / 1.8 II. Allo stesso modo, l'EF 100mm f / 2 costa circa $ 500. Il 200mm f / 2.8L II costa circa $ 820.
Michael C

@DanielR E quell'obiettivo Sigma proietta solo un cerchio luminoso di dimensioni APS-C. Essenzialmente è un 28-50mm f / 2.8 con un acceleratore di velocità integrato che concentra tutta la luce raccolta in un cerchio di immagini più piccolo.
Michael C,

@MichaelClark wow, questa è una risposta che brucia lentamente :) In realtà ho quel Sigma ora - è fantastico :)
ElendilTheTall

3

Tutti hanno coperto la chiarezza dell'immagine, l'apertura e l'F-Stop, ma ci sono anche altri tre vantaggi:

Prezzo

Una lente primaria di base (Canon 50mm 1.8) costa $ 99 ed è un valore fantastico. Puoi acquistare un numero primo economico da sperimentare per vedere se ti piacciono gli obiettivi primi, prima di impegnarti a ottenere obiettivi primi di qualità superiore. Non ci sono obiettivi zoom abbastanza economici da buttare via, dovrai noleggiarli.

Prezzo di nuovo

I primes possono compilare il tuo kit fino a quando non ti impegni a un budget maggiore. Adoro l'obiettivo Canon 24-70 f / 2.8 L II, ma non dovresti comprare un obiettivo così costoso finché non ti accorgi che ne hai bisogno spesso. Invece, usando un obiettivo da 35 mm e un obiettivo da 50 mm è possibile coprire le riprese in interni con scarsa illuminazione.

Taglia

Fisicamente, le lenti prime sono corte e leggere. Puoi aggiungerne diversi al tuo kit senza dover acquistare una borsa più grande o metterti in forma.

bokeh

Gli obiettivi Prime sono più efficienti con la luce rispetto agli obiettivi zoom, quindi nella stessa quantità di luce, puoi utilizzare un'apertura più ampia (F-stop inferiore) e ottenere uno sfondo più sfocato. O una maggiore velocità dell'otturatore e meno sfocatura da movimento. O un ASA inferiore e ottieni meno artefatti del rumore dell'immagine.

Adoro le lenti prime! Quando ottieni alcuni numeri primi, dovresti esercitarti a cambiare le lenti senza problemi. Consiglio questo articolo: http://strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html


1
Penso che gli ultimi due siano effettivamente coperti nella domanda come già noto (il tuo punto bokeh si riferisce alla velocità, e le dimensioni e il peso sono correlati). Comunque, +1 e benvenuti allo Stack Stack!
Leggi il profilo

L'EF 50mm f / 1.8 II ha un ottimo rapporto qualità-prezzo, ma non è particolarmente eccezionale se paragonato ad altri obiettivi primari sulla base delle prestazioni ottiche. È l'ottica migliore o uguale di molti obiettivi zoom a prezzi considerevolmente più alti.
Michael C
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.