Una gamma di zoom ottico maggiore su un obiettivo significa una qualità dell'immagine inferiore?

Ho letto che i grandi zoom ottici diciamo che 10X non producono un'eccellente qualità d'immagine. È vero anche al giorno d'oggi, poiché ci sono stati molti miglioramenti tecnologici in questo settore?

Ad esempio, 28-300 mm è un buon teleobiettivo, nonostante il grande zoom ottico?

Una gamma di zoom maggiore significa un design più complesso a costi notevolmente maggiori. Ci sono alcuni obiettivi eccellenti realizzati per la trasmissione con incredibili gamme di zoom, come il Fujinon 8-832mm (sì, questo non è un errore di battitura!), Ma non vuoi conoscere il prezzo.

Progettare un obiettivo con una gamma di zoom più ampia a un prezzo inferiore porta a compromessi sulla qualità.

Infine, la tecnologia dell'obiettivo si muove molto lentamente rispetto ai sensori della fotocamera o ai chip di elaborazione, la natura del gioco significa che non puoi semplicemente prendere lo stesso design di pixel e ridurlo per una rapida vittoria nelle prestazioni. I progressi provengono da migliori strumenti di progettazione, maggiore esperienza e miglioramenti nella produzione / controllo di qualità, tutti graduali.

Di recente ci sono stati dei progressi, ma ciò è stato guidato dai fotografi che stanno diventando sempre più esigenti in termini di risoluzione, e questi progressi hanno un prezzo - poiché gli obiettivi vengono sostituiti con nuovi design, il prezzo è quasi sempre più alto.

Ora puoi ottenere un "buon" teleobiettivo da 28-300 mm da Canon, ma costa £ 2000 e non otticamente buono come £ 1000 300mm f / 4, che è un obiettivo eccellente senza zoom. Canon potrebbe realizzare un obiettivo da 28-300 mm che era buono o migliore del 300 f / 4 prime, ma sarebbe dieci volte il prezzo.

Un altro buon esempio è lo zoom Canon 70-200 f / 2.8 e Canon 200 f / 2.8 prime. Lo zoom è in realtà un po 'meglio del primo a 200mm. Ma è 3x il prezzo e ha una gamma di zoom 3x modesta. Più ampia è la gamma dello zoom, più dovrai pagare per abbinare le prestazioni di un obiettivo con portata dello zoom principale o più piccolo.

Sì, ci sono stati molti progressi nella qualità delle immagini nel corso degli anni ... TUTTAVIA ... quei miglioramenti non si applicano solo agli obiettivi con un ampio raggio di zoom , ma si applicano anche agli obiettivi con un corto raggio di zoom o senza zoom affatto (numeri primi). Mentre un moderno obiettivo 28-200 può ancora essere migliore in alcune distanze rispetto a un obiettivo economico con una gamma di zoom molto più breve rispetto a 30 anni fa, non regge una candela per un obiettivo moderno a un prezzo simile con una gamma più breve.

Questo si riduce semplicemente a complessità e compromessi. Gli obiettivi Prime sono così economici, in particolare perché possono adattare l'obiettivo a una determinata lunghezza focale e non devono preoccuparsi di nient'altro. Un obiettivo zoom è FAR, FAR più complesso e maggiore è la portata dello zoom, più compromessi devono essere fatti e più elementi aggiunti all'obiettivo. Ogni elemento aggiuntivo provoca un'ulteriore distorsione e la più ampia gamma di situazioni ognuna delle quali deve fare i conti con la capacità di gestire ogni singola situazione.

Semplicemente non è fisicamente possibile produrre un obiettivo super-zoom di qualità simile a un altro obiettivo di prezzo simile.

Detto questo, non tutti gli obiettivi hanno un prezzo simile e un costoso super zoom continuerà a battere alcuni obiettivi molto, molto più economici , proprio come gli obiettivi zoom davvero di fascia alta possono battere alcuni primer molto, molto più economici. Stai parlando di un ordine di grandezza, quindi un superzoom da $ 1500 a $ 1800 può solo battere la qualità di uno zoom normale da $ 300 ed essere intorno alla qualità di uno zoom normale da $ 400 o $ 500. (Quei numeri vengono semplicemente lanciati là fuori per illustrare il punto, non sono basati sui risultati effettivi in ​​un particolare sistema di lenti.)