In che modo il "panorama sweep" si confronta con il montaggio tradizionale?

Le nuove fotocamere Sony offrono la modalità "sweep panorama" in cui è sufficiente eseguire una panoramica della fotocamera e cucire l'immagine panoramica nella fotocamera. Questa funzione sta iniziando a comparire anche nei modelli di altri produttori (al momento non riesco a trovare il link pertinente).

A parte l'ovvia limitazione dell'altezza / larghezza di un'immagine (in questa modalità non è possibile creare un panorama 2xN o Nx2) - qualcuno può dire come i panorami di sweep si confrontano con il tradizionale montaggio panoramico? Il risultato è comparabile / migliore / molto peggio?

Ho provato un modello come questo nel negozio, sia in orizzontale che in verticale. Non ero soddisfatto della qualità. Il particolare modello che ho provato usato sembrava usare la pipeline di imaging video HD per fare le sue cose. Inoltre, se utilizzato in verticale, è necessario modificare l'orientamento della fotocamera di 90 gradi. Alla fine, la piccola dimensione sulla panoramica era sempre 1080. Puoi fare di meglio con le cuciture con un p & s tenuto in mano che ha exp e focus sull'uomo.

Quindi il mio consiglio è di provare prima di acquistare.

Oltre alla limitazione del formato che menzioni (non puoi fare 2x2, 4x2 ecc.) Non puoi anche scegliere la proiezione panoramica. Il panorama di sweep utilizzerà una proiezione cilindrica, che di solito è la scelta migliore, tuttavia piega le linee rette. Fino a una certa larghezza del panorama, la proiezione rettilinea è generalmente migliore.

Vedi: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm (scorri verso il basso per vedere le foto!)

Inoltre mi chiedo quanto sia in grado di far fronte a grandi cambiamenti di luminosità mentre esegui la panoramica. Se si scatta manualmente, è possibile variare l'esposizione mentre si procede oppure scattare più esposizioni per produrre una panoramica HDR.

In generale si sacrifica il controllo (e nel caso di Sony, la risoluzione) per comodità.

La verità è che ti dà un compromesso che potrebbe essere quello che alcuni stanno esattamente cercando:

I panorami animati sono estremamente facili da eseguire, fino a 360 gradi ora. In pochi secondi hai un panorama circolare direttamente nella fotocamera. Puoi provarlo tutte le volte che vuoi sul posto fino a quando non sei soddisfatto o non hai raggiunto il limite.

L'output (come già accennato) è limitato a una singola riga con una risoluzione verticale limitata, in genere tra 1024 e 2560, a seconda della telecamera. La qualità della cucitura non regge al controllo e nessuno dei tuoi movimenti influenzerà l'immagine finale senza alcuna possibilità di correzione se non ricominciare da capo. Ad esempio, ho trovato relativamente difficile mantenere l'orizzonte perfettamente dritto e se è nudo (l'oceano per esempio) è facile vedere il problema.

Potrebbe essere solo una cosa personale, ma preferisco lasciare che il mio computer esegua il pesante sollevamento di cuciture ( Microsoft ICE per me) e l'elaborazione delle mie foto.

A parte la limitazione che hai sottolineato, mi chiedo la possibilità di modificare le foto individualmente - se la fotocamera produce solo un'immagine invece di consentirti l'accesso a ognuna o qualcosa del genere.

È ridicolmente facile da usare: basta puntare e spostare l'obiettivo. Si ferma quando si esaurisce lo spazio o quando si agita / si sposta in modo tale da non riuscire a cucire i risultati. Non puoi vedere le singole foto, ma solo il panorama risultante. Il risultato sembra paragonabile a farlo da solo, per quanto posso vedere, ma preferisco ancora scattare singole foto e ricamare con AutoPano.

Il risultato finale non è mai stato così buono (almeno nella mia fotocamera Sony Nex-5). Molti tagli improvvisi.