Quando sono stati utilizzati per la prima volta sfondi e piattaforme bianchi senza soluzione di continuità nell'illuminazione da studio?

Amazon ha appena ottenuto un brevetto sul metodo di utilizzo:

Uno sfondo bianco senza soluzione di continuità
Una piattaforma elevata
Luci posteriori

... al fine di far scomparire l'intero sfondo e la piattaforma senza l'uso di tecniche di schermo verde.

Questo è un ottimo approccio, ma certamente non mi sembra degno di brevetto. Se riusciamo a trovare esempi di questa tecnica utilizzata prima di novembre 2011 ("arte nota"), possiamo aiutare a invalidare il brevetto e, eventualmente, impedire che i fotografi vengano citati in giudizio.

Ho vari link riguardanti il brevetto:

Un riassunto laicale: http://www.photographybay.com/2014/05/05/amazon-patents-studio-photography-on-seamless-white-background/
Su Google: http://google.com/patents/US8676045
Su USPTO: http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Docid=08676045&idkey=NONE
Sullo scambio di brevetti: /patents/6543/how-can-amazon-claim-to-have-invented-an-then-ask-for-a-patent-on-a- standard-us . USPTO sta usando questo Stack Exchange per aiutare a trovare l'arte nota per i brevetti difettosi.

Penso che questo problema meriti l'attenzione della community di Photo Stack Exchange.

— Craig Walker
fonte

Poiché qualsiasi risposta dovrebbe essere pubblicata su Ask Patents , credo che questa domanda potrebbe essere chiusa ma non cancellata qui (fino a quando la domanda Ask Patents non avrà una risposta accettata, per lo meno) - Ovviamente non voglio agitare il mio moderatore, se la più ampia comunità non è d'accordo con me, ecco perché esiste questo commento :)

— Rowland Shaw,

Per favore lascialo aperto.

— TFuto

Penso che sia pertinente. Quante persone su questo sito hanno qualche motivo per sfogliare il sito Ask Patents? Se qualcosa che ha pubblicato qui li rende ancora più consapevoli del problema in modo che possano andare lì e fornire il loro contributo. Pur essendo specifico e probabilmente non applicabile, penso che questo sia un problema molto importante per i fotografi.

— ecathell

@ecathell: è esattamente per questo che l'ho pubblicato qui. E se non altro, avremo un po 'di storia della fotografia.

— Craig Walker

Non posso dire quando è stato usato per la prima volta, ma ho un libro qui dal 1985 che descrive come ottenere uno sfondo completamente bianco (dandogli 2 stop più luce rispetto al soggetto).

— Bart van Ingen Schenau,

Non so quando sono stati usati per la prima volta, ma posso trovare alcuni semplici esempi del 20 ° secolo. Per esempio:

American Photo, gennaio-febbraio 1992 , pagina 116, "Una guida per l'utente al know-how", di Russell Hart:

[...] riprendi il soggetto su un foglio di plexiglass [...] trasparente e fai scorrere il tuo
bianco senza soluzione di continuità un piede o due dietro il plexi. Assicurati che la tua illuminazione mantenga il seamless completamente illuminato per evitare di renderlo grigio nella ripresa finale.

Fotografia popolare, maggio 1995 , pagina 75:

Per mantenere lo sfondo veramente bianco [...], devi accenderlo. Qui, le luci sono state posizionate su ciascun lato di uno sfondo bianco senza soluzione di continuità con un angolo di 45 gradi.

Non sono un avvocato e i brevetti (purtroppo e purtroppo contro l'intento costituzionale) sembrano essere scritti per i non legali da leggere, ma ho visto varie opinioni sul grado di specificità per rapporti di illuminazione, posizioni, e lunghezze focali che questo brevetto pretende di coprire.

Uno dei più interessanti è come Amazon ha ottenuto un brevetto sulla fotografia su sfondo bianco dal sito di notizie sulla tecnologia Ars Technica. Ciò suggerisce che il brevetto è stato concesso perché alcuni dei numeri specifici coinvolti non sono stati precedentemente trovati per iscritto. Questo è probabilmente vero, dal momento che include una serie di misurazioni che sono realmente secondarie alla tecnica e che difficilmente saranno dettagliate altrove.

Esistono innumerevoli brevetti là fuori. Fondamentalmente tutto ciò che fai viola il brevetto concesso a qualcuno e, per quanto sembri folle, molti di questi brevetti sono legittimi secondo il nostro sistema attuale. Questo non è un sito per patrocinio legale e, per quanto ammiro ciò che stanno facendo a Ask Patents , temo che - a parte qualche grande azienda ben finanziata che lo combatte in tribunale - questo probabilmente rimarrà in giro fino a quando non avremo una vera riforma dei brevetti.

— mattdm
fonte