Perché gli obiettivi di oggi non hanno un polarizzatore di default?


14

Mentre sto cercando un polarizzatore decente per i miei 18-105 mm e 50 mm (Nikon D80), ho capito quanto siano importanti per la fotografia all'aperto. Quindi perché non sono montati direttamente su ogni obiettivo moderno?

(Come "domanda per domanda", quali polarizzatori puoi suggerire per le lenti sopra?)

Risposte:


28

Un polarizzatore interrompe la luce - circa uno e mezzo a due stop, dare o prendere. Inoltre, non si vuole sempre l'effetto. Negli scatti grandangolari, può far apparire i cieli distintamente irregolari.

Quindi, ha senso non includerli di default.

B + W e Hoya sono buoni marchi. Vale la pena spendere un po 'di più uno ben fatto con buoni rivestimenti.


2
Più come 1-1 / 2 a 2 fermate.
Reid,

Hai ragione. Corretto.
Leggi il profilo

1
Presumibilmente i polarizzatori HD di Hoya sono solo 1-1 / 6 stop
drfrogsplat,

6

Non voglio sempre un polarizzatore sul mio obiettivo - dopotutto non ne avrai sempre bisogno. Ad esempio, non ne useresti uno per scattare ritratti (beh, non lo farei)


3

Pagheresti il ​​costo per ogni obiettivo! I buoni polarizzatori sono costosi.

In realtà, mi piacerebbe vedere qualcuno costruirne uno nella fotocamera. Usando un pulsante la fotocamera fa scivolare dentro e fuori il polarizzatore. Avresti bisogno di un'interfaccia efficiente per ruotarlo, come premere il pulsante polarizzatore e utilizzare la ghiera di controllo o un anello fly-by-wire.

Sarebbe davvero pulito perché pagheresti il ​​costo del polarizzatore solo una volta e lo sarebbe per un piccolo dato che sarebbe sul retro dell'obiettivo. Inoltre risparmierebbe tempo. Trovo che avvitare i filtri sia piuttosto lento (perché non realizzano connessioni a filtro a baionetta? Ha senso per obiettivi e paraluce e molto più velocemente).


Anche più ordinato sarebbe DUE di tali polarizzatori, quindi avresti un filtro ND variabile incorporato. Ma c'è una complicazione: l'aggiunta di vetro tra sensore e obiettivo cambierebbe leggermente la lunghezza focale posteriore, quindi la fotocamera avrebbe dovuto regolare la distanza tra obiettivo e sensore, o fare fuoriuscire un vetro trasparente sostitutivo quando il polarizzatore non è necessario.
Imre,

1

Entrambe queste risposte sono buone, quindi non le aggiungerò se non per ricordarti che un filtro da 77mm di buona qualità più anelli discendenti è un investimento utile che probabilmente si adatterà ad ogni obiettivo che possiedi, anche se / quando inizi a comprare pro lenti a contatto. Ho fatto l'errore di acquistare una CPL da 67 mm quando ho acquistato il mio primo zoom e ho dovuto sostituirlo un anno dopo quando ho acquistato un obiettivo con una filettatura del filtro più grande.


Molti paraluce non possono essere utilizzati con filtri significativamente più grandi :(
Imre,

Vero - questo è il rovescio della medaglia.
Max Sang,

1

È un altro strato di vetro che riduce la luce che entra nel sensore / film e degrada la nitidezza, quindi dovrebbe essere usato solo quando necessario. Questo è lo stesso motivo per cui dovremmo evitare di impilare i filtri (polarizzatori, densità neutra e filtri a gradiente), cosa che è allettante fare in esposizioni basse per ridurre la quantità di luce nella fotocamera.

Meno cose metti davanti al sensore potresti avere risultati migliori e più nitidi. Alla fine questo è uno dei motivi per cui gli obiettivi principali hanno una qualità dell'immagine migliore rispetto agli obiettivi zoom, ma questa è un'altra discussione

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.