Come posso ottenere foto che mostrano l'effetto "raggio di luce"?

46

Vorrei essere in grado di catturare una foto che mostra fasci di luce attraverso la finestra. Un esempio famoso è questo:

Stazione ferroviaria con fasci di luce

Immagino che questo implichi un treppiede, una lunga esposizione e una forte luce solare, ma presumibilmente anche del particolato nell'aria per catturare la luce? C'è un modo per replicare in modo affidabile questo effetto in un edificio come una chiesa?

— Caso Maynard
fonte

2

Nessuna lunga esposizione qui, o le persone sarebbero molto più sfocate.

— sebastien.b,

1

La definirei una lunga esposizione. L'esposizione normale è in genere inferiore a un secondo. Questo sembra essere almeno un paio di secondi.

— Nick Bedford,

10

@ sebastien.b: guarda più da vicino ... ci sono molte persone sfocate. Non-risposta, ma il modo in cui sospetto che questa immagine abbia probabilmente ottenuto così tante particelle: immagino che il fumo fosse prevalente quando è stato preso, e esistente in questa scena. Si formarono molti particolati.

— scade il

1

A proposito, il nome tecnico di quel tipo di luce è illuminazione volumetrica.

— AJ Henderson

Dovresti essere in grado di vederlo con i tuoi occhi prima ancora di fotografarlo; dopo di ciò, basta pp per leccare.

— Max

33

Hai praticamente risposto alla tua domanda lì (tranne per il fatto che non hai assolutamente bisogno di una lunga esposizione, dipende dalla situazione). L'ingrediente chiave è ovviamente il particolato nell'aria per riflettere la luce, ma nello scatto hai inserito anche l'estrema differenza di esposizione tra il sole in arrivo e la luce ambientale. Maggiore è la differenza, meno particelle hai bisogno nell'aria poiché ognuna risplenderà più luminosa e meglio si presenteranno su uno sfondo scuro.

Probabilmente anche qualche post elaborazione sarà utile. La foto che hai postato mi ha sempre infastidito dato che sembra un po 'falso, non sarei sorpreso se un po' di schivata continuasse nella camera oscura per aumentare la luminosità dei fasci di luce.

Ecco un esempio dell'effetto causato dalla foschia e dalle precipitazioni nell'atmosfera che ho migliorato un po 'in Photoshop per enfatizzare l'effetto:

Per fare questo è una chiesa che potrebbe essere necessario chiedere loro di spegnere le luci interne per massimizzare la differenza e quindi attendere che il sole splenda direttamente attraverso una finestra. Sovraesporre lo scatto per rivelare meglio i fasci di luce.

Per replicarlo in modo affidabile, supponendo che tu abbia già ridotto il potere, la maggior parte delle chiese è piuttosto polverosa, quindi potresti correre, battere i tappeti e sbucciare un po 'le cusioni. Questo dovrebbe mettere abbastanza polvere nell'aria per ottenere l'effetto che stai cercando!

dichiarazione di non responsabilità: non eseguire l'ultima parte

modifica: avrai ancora bisogno di molta polvere o un contrasto molto forte per ottenere l'effetto che vuoi in una chiesa - ecco un paio di scatti di un recente matrimonio. Nota quanto più luminosa è la luce della finestra (ho persino dovuto scurirla nella conversione Raw, la differenza era maggiore di quanto sembrasse) e tuttavia non è sufficiente per rendere visibili eventuali fasci di luce:

— Matt Grum
fonte

1

Un'opzione per "come ottenere particelle nell'aria" potrebbe essere un'applicazione molto attenta di una macchina del fumo ... con l'approvazione della struttura, ovviamente. Basta non farlo.

— Dominic Eidson,

Sì, una macchina del fumo è davvero ottima per ottenere fasci di luce: flickr.com/photos/matt_grum/2063566821

— Matt Grum,

12

Parlando come qualcuno che è stato responsabile di innescare un allarme antincendio e rimescolare i vigili del fuoco in un aeroporto internazionale con una macchina del fumo che stavo usando durante le riprese, vorrai assicurarti di avere un sacco di autorizzazioni e la verifica che abbia vinto causa problemi per gli allarmi. :-) Mi sono ritrovato ad avere una conversazione piuttosto interessante con molte persone ufficiali in seguito. Fa una grande storia alle feste, però ...

— Jay Lance Photography

1

Se stai sparando in una chiesa, forse aspetti che arrivi il bruciatore di incenso?

— NickAldwin,

Fai finta di aiutarti a pulire i cuscini :) Inoltre, nel caso in cui usi un telecomando .22 per spegnere le luci (hai chiesto il permesso di sparare e l'hai preso, quindi ...), potrebbe esserci un po 'di polvere che modo ....

— rackandboneman

38

Non hai bisogno di una lunga esposizione a tutti. Ciò di cui hai bisogno è:

fumo, polvere o goccioline d'acqua nell'aria affinché "l'aria risplenda"
raggi di luce significativamente più luminosi dell'ambiente circostante per renderlo visibile sullo sfondo (lo sfondo scuro aiuta davvero qui)

Ne ho un esempio in chiesa, ma se c'è un forte interesse posso provare a replicarlo con un lampo e una pentola di acqua bollente.

luce in chiesa

aggiornamento: Nella felice occasione di cucinare le patate, ho fatto altri due esempi:

luce disponibile:
cottura della luce disponibile

flash con griglia (nella foto), esposizione impostata per eliminare la luce disponibile: cucinare con il flash

Spero che ciò illustri che se hai polvere / fumo / ecc. Da mostrare, tutto ciò che serve per far sì che questo tipo di effetto accada è uno sfondo scuro e il vero raggio di luce.

— Che
fonte

1

Ha votato questo perché in realtà non è necessario conoscere tutte le "cose tecniche" per girare questo. È semplice osservazione. Ottieni una fonte di luce brillante, spruzza un po 'di polvere e BOOM! :)

— Rish

quindi in questo scatto, la polvere era già lì, o ce l'hai fatta?

— Benjol,

@Benjol: era già lì; questa è solo un'istantanea della vacanza :-)

— che il

4

Nella foto in alto sembra che sia stata usata una lunga esposizione, poiché puoi vedere molti "fantasmi" di persone. Immagino che i fasci di luce fossero così pronunciati a causa del fumo di sigaretta nell'aria.

Fumo di sigaretta: non ci avevo pensato!

— thomasrutter,

4

Ho girato un sacco con questo effetto con un rispettabile grado di successo e i punti chiave che ho trovato sono

L'aria ha bisogno di qualcosa che rifletta (acqua, nebbia, fumo, polvere ecc.).
L'aria deve essere retroilluminata (cioè la luce non viene verso lo spettatore da dietro lo spettatore) e
L'aria ha oscurità dietro di essa

La bassa velocità dell'otturatore consente alle particelle in movimento di apparire una massa più solida (come sparare a una cascata a una lunga esposizione v è veloce dove congela tutte le gocce), ma suggerirei che i fondamenti sono i tre sopra.

— simon
fonte