Come misurare i dettagli del soggetto con una scena fortemente retroilluminata, come fa Elena Shumilova?


13

Guardando le foto di Elena Shumilova su 500px, puoi vedere una chiara preferenza per la retroilluminazione e gli effetti alone su molti dei suoi soggetti. Ad esempio, questo e questo .

Come misurate la fotocamera per ottenere questo tipo di esposizione in cui la scena è fortemente retroilluminata, lo sfondo non è completamente sfocato, c'è un buon alone sul soggetto e i dettagli del soggetto sono ancora chiari?

Quando provo a fare questo, finisco per perdere almeno uno dei precedenti. O ottengo una silhouette, o l'esplosione è così grave che non riesco a recuperare alcun dettaglio, o qualche altro inconveniente. Questo sta girando con raw.

È solo l'eccellente capacità di gamma dinamica della fotocamera o esiste una tecnica per ottenere questo effetto?


Penso che si tratti più della forma delle curve di luce utilizzate nella post elaborazione. Hai bisogno di una fotocamera capace di un'ampia gamma dinamica per riuscirci, ma quasi tutti i DLSR attualmente sul mercato hanno abbastanza DR per riuscirci.
Michael C,

Risposte:


4

Il trucco qui non ha nulla a che fare con la misurazione e tutto a che fare con i tempi e le condizioni atmosferiche.

Vuoi sparare a fine giornata quando il sole è molto basso nel cielo, preferibilmente quando c'è molta foschia. Questo ti dà una buona luce diffusa dall'area nebulosa per sollevare le ombre e una quantità gestibile di illuminazione del cerchio dal sole stesso.

Se provi questa metà mattina o metà pomeriggio o con un cielo molto chiaro, il contrasto tra luci e ombre sarà troppo grande, non importa come misurerai o esponerai la foto. Anche se disponi di una fotocamera con gamma dinamica molto ampia o scatti esposizioni multiple per fonderti, avrai comunque problemi con il flare.

Molto meglio semplicemente aspettare che l'evidenziazione e le ombre si bilancino!

vedi anche: Che cos'è "ora d'oro"?


3

Penso che in queste situazioni sia meglio sottoesporre e prendere il vantaggio della post-elaborazione per riportare le ombre. Un'altra cosa che potresti considerare è che Elena ha usato il flash (con gel) per compensare. Penso sempre che un buon uso del flash sia quando non lo noti subito e, questi potrebbero essere buoni esempi. Dai un'occhiata all'albero, è perfettamente illuminato anche se è retroilluminato.


Buona cattura (albero)!
dualità_

2

Elena ha esposto più in basso di quello che potresti avere, almeno come appare nel terzo inferiore, nell'erba e simili. Vorrei anche voler sottoesporre in modo da poter catturare la luce intorno alle foglie di betulla. Il post-trattamento potrebbe includere un gradiente per l'esposizione lasciando intatto il fondo ma riducendo l'esposizione nel cielo e nel sole.


1

Alcune immagini sembrano essere dotate di riflettori o di luci o flash molto ben bilanciati per riempire i dettagli dell'ombra. Ho notato in particolare lo spettacolo. punti salienti nell'occhio del coniglio.

Non l'ho mai vista prima ... Potrei doverla venerare. ;)


0

La morbidezza nebbiosa di alcuni dei suoi sfondi di altre immagini che mostrano poca sfocatura e tuttavia una bella dissolvenza (che ADORO moltissimo!) Mi porta a credere che lei prende diversi scatti e si fonde in photomatix o in qualche programma simile. Tuttavia, penso che sia davvero brava a scattare quelle diverse foto per cominciare. grazie per aver condiviso e divertiti a scattare foto a fine giornata!

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.