Quali caratteristiche sono importanti in una buona macchina fotografica per un aspirante giovane fotografo?


17

Mia figlia è in prima media e desidera una fotocamera più professionale della sua attuale fotocamera Kodak da $ 99.

Devo darle una reflex? Quali caratteristiche dovrei cercare? Impostazioni manuali di messa a fuoco e apertura? Devo acquistarne uno che consenta di cambiare gli obiettivi? Che tipo di configurazione della fotocamera posso ottenere per meno di $ 500? Probabilmente useremmo anche sporadicamente la sua macchina fotografica.


Aggiungi quali tipi (generi) di fotografia le piace. Ciò renderà semplice la scelta di un modello.
Janardan,

Risposte:


31

Wow, non sono d'accordo con l'idea di una telecamera bridge.

Se il tuo budget è di $ 500, prendi in seria considerazione un vecchio modello dslr con un obiettivo 50mm f / 1.8.

Perché?

  1. Composizione della forza degli obiettivi Prime. Non c'è altro modo per evitarlo: per ottenere gli scatti che vuoi con un numero primo, devi pensare a quello che stai facendo. Gli zoom offrono una scorciatoia a questo proposito che è grande se sai cosa stai facendo o non ti interessa, ma se stai imparando, un numero primo è essenziale. Con poche eccezioni, le fotocamere tascabili e le non reflex digitali non hanno numeri primi.
  2. Velocità. Una DSLR è semplicemente una fotocamera più veloce e reattiva. Se tua figlia è seria su questo, abbastanza seria da farti considerare l'acquisto di questo kit, allora il ritardo dell'otturatore in un certo punto e lo scatto (anche un g12) che accadrà in tutto ciò che non è in pieno giorno sarà molto frustrante. Le reflex digitali sono semplicemente più reattive, a causa del modo in cui funziona il meccanismo di messa a fuoco.
  3. Gravi capacità di profondità di campo. Le aperture di 1,8 su un chip più grande rendono più sfocate lo sfondo e l'isolamento focale. È possibile sperimentare questo tipo di cose con un non-slr (ad esempio, con un canon s95), ma avere l'intera gamma è estremamente utile, specialmente per la sperimentazione.
  4. Qualità dell'immagine. Una reflex da $ 400, con il suo chip più grande, dovrebbe facilmente meglio una fotocamera bridge o un punto e scattare per la qualità dell'immagine. Le fotocamere in questa gamma dovrebbero sicuramente offrire l'elaborazione RAW (che vorrà se vuole sperimentare l'intera gamma di elaborazione delle immagini), ma nonostante ciò, le dimensioni più grandi di chip e pixel in un dslr lo rendono decisamente migliore di un punto e ripresa della stessa generazione o fotocamera bridge. L'eccezione a ciò sarebbe qualcosa come l'olympus ep-1, che ha un chip slr al suo interno e dovrebbe fornire una qualità comparabile (ma è, penso, al di fuori della fascia di prezzo che desideri).

Ho insegnato in una classe recentemente piena di studenti delle scuole superiori che volevano entrare nella fotografia. Quelli con reflex potrebbero facilmente afferrare i concetti delle lezioni perché queste fotocamere, in generale, hanno i controlli per manipolare la qualità dell'immagine e questi controlli tendono ad essere disponibili in modo molto intuitivo, una volta che l'utente sa cosa cercare. Gli studenti con un punto e sparare o un ponte farebbero fatica a impostare l'apertura, l'otturatore, l'ISO, ecc., Poiché ogni produttore di fotocamere è diverso, non tutti offrono tutte le funzionalità necessarie per imparare veramente l'acquisizione delle immagini.

Quindi, scegli la DSLR, kit da 50 mm. Quindi può risparmiare i suoi penny per altre lenti o attrezzi di cui ha bisogno.

EDIT: per quanto riguarda un particolare marchio, dipende dal fatto che questa sia o meno una sorpresa. Se è una sorpresa, qualsiasi di quelli che hai elencato funzionerà, anche se, come ho sottolineato, bypassare l'obiettivo del kit per il 50mm f / 1.8. Se non è una sorpresa, chiedi a lei di provare i corpi nel negozio per vedere quali si adattano meglio alle sue mani. Personalmente non mi piacciono i corpi Canon entry-level a causa delle mie enormi mani , ma a lei potrebbero piacere esattamente per lo stesso motivo.


3
Un 50 mm su un corpo APS-C è un po 'troppo lungo per un obiettivo "standard". Preferirei andare per un 28 o un 35, a meno che sua figlia non sia in ritratto.
Edgar Bonet,

5
concordato, ma il 50mm f / 1.8 è ~ $ 100, quindi nel suo budget più facilmente.
mmr,

1
Anch'io sono d'accordo. Non ho mai concordato con l'uso di una compatta (nel senso di una piccola fotocamera con sensore) per qualcuno che è seriamente intenzionato a voler imparare. Per qualcuno del genere, i limiti delle compatte sono semplicemente troppo grandi.
Nick Bedford,

Sì e no. Sì, per il fatto che si tratta di un obiettivo più ritratto su APS-C - No perché offre un'ottima qualità per il prezzo. Ho girato con 50mm su APS-C per tutto l'anno - a volte è un po 'scomodo MA ti costringe a pensare.

Aggiungi 5.) Una reflex è l'unica fotocamera, in cui è davvero possibile comporre un'immagine grazie al mirino. No, allungare le braccia e guardare su un piccolo schermo non è paragonabile e nemmeno una visiera elettronica parzialmente granulosa.
Leonidas,

5

Se vuoi prenderla dal punto e sparare dal mondo al livello successivo, un'opzione da considerare è la telecamera bridge. È fondamentalmente un ibrido tra un punto e scatta e una dSLR e offre alcuni dei vantaggi di entrambi senza impegnarti in un sistema in questa fase. Con una fotocamera bridge, ottieni la sensazione e la maneggevolezza di una reflex, ma senza obiettivi intercambiabili. Ottieni molta facilità d'uso del mondo inquadra e scatta senza rinunciare a molto controllo.

Se vai su dSLR, ci sono un sacco di ottime opzioni entry level. Le scelte ottimali lì dipendono davvero da ciò che vuole sperimentare e quindi può essere difficile consigliarlo. Se dovessi abbattere i tre classici, allora:

Pentax : popolare tra i tipi di paesaggio. La versione entry è la Kx e probabilmente si pone come la migliore della categoria per prestazioni ISO elevate, ottima per condizioni di scarsa illuminazione. C'è un ulteriore vantaggio con il Kx in quanto offrono una vasta gamma di scelte di colore per il corpo, a tua figlia potrebbe piacere, e il corpo è molto piccolo per un dSLR.

Canon : popolare tra i tipi di ritratto. Esistono diverse versioni di entrata, ma T2i è probabilmente quella che sceglierei. Canon offre la migliore risoluzione di classe sui propri sensori, in modo che spesso possano scegliere più dettagli a ISO inferiori rispetto alla concorrenza. Un grande vantaggio di Canon, condiviso da Nikon, è la disponibilità di attrezzature. Hanno un sacco ed è prontamente disponibile.

Nikon - Popolare tra i tiratori sportivi. Ancora una volta, sono disponibili diverse versioni entry, ma la D3100 è probabilmente una scelta molto forte. Per uno, ha le prestazioni del sensore del Kx, ma le prestazioni di autofocus e precisione sono probabilmente la vittoria più grande qui. Quando si tratta di azione, Nikon è difficile da battere.

Questa è la scoperta che ho osservato, ma è importante notare che tutte e tre le opzioni sono ottime fotocamere che possono essere utilizzate nelle "discipline" che ho descritto, sono solo punti di forza e di debolezza relativi.

Ad ogni modo, che tu vada a bridge o dSLR, è molto importante mettere le telecamere nelle sue mani prima di acquistarle. Tricky, immagino che questo è un regalo di Natale si sta contemplando, ma una parte molto grande di quello che lei otterrà dalla telecamera dipenderà da come si gestisce per lei . Tienilo a mente, come gestisce per te, con le mani e gli occhi, non sarà lo stesso per lei. Non posso sottolineare abbastanza, ha bisogno di passare un po 'di tempo con le opzioni.

Infine, penso che sia grandioso che sia appassionata di fotografia. È una grande arte e, secondo me, non sei mai troppo giovane per iniziare. Due dei miei neofiti ci stanno davvero provando, a 8 e 9 anni, e non potrei essere più felice. Stanno usando point and shoot ora, ma se continuano a divertirsi, probabilmente sarò io a mettere una reflex nelle loro mani.


5

Potresti anche prendere in considerazione una reflex per film: per il prezzo indicato, puoi ottenere una reflex molto bella usata oltre a obiettivi eccellenti, in particolare se è disposta a mettere a fuoco manualmente e le vecchie reflex meccaniche hanno rumori e sensazioni molto più soddisfacenti rispetto alle moderne fotocamere. Certo, devi sopportare lo sviluppo del film, ma puoi avere il film sviluppato e scansionato senza stampe se preferisci avere le immagini sul computer.


4

La fotografia ha a che fare con una buona macchina fotografica come dipingere con un bel set di pennelli: è uno strumento essenziale ma meno importante dell'abilità artistica o in questo caso un buon occhio per comporre gli scatti. Dato che ha appena iniziato, dovresti farle capire che più della fotocamera in mano, è ciò che è dietro la fotocamera che è importante. Dovrebbe passare i prossimi anni con una macchina fotografica che le permetterà di esercitarsi nelle basi della fotografia, di afferrare il flusso di lavoro - mentre sta sviluppando un occhio per l'osservazione necessaria.

La reflex sarebbe un sovraccarico in questo momento - invece ottenere una compatta versatile come la Canon G11 / 12. È un sistema abbastanza capace che le permetterà di andare oltre l'auto e conoscere varie modalità (P / Av / Tv / M), sparare a AEB ecc. Un altro fattore che favorisce una compatta è che può portarla ovunque e scattare in modo più spontaneo .

Spendi i soldi di riserva in alcuni buoni libri di fotografia e trova un buon fotografo / club fotografico locale pronto a darle alcuni consigli / lezioni. Portala fuori per occasionali photowalks e falle scoprire la gioia della fotografia.

Pochi anni dopo aver scoperto il tipo di fotografia che le piace, ti dirà quale macchina fotografica devi comprarla!


1
Inoltre, le dimensioni di una DSLR, anche entry level, possono essere piuttosto pesanti per una ragazza di 6 ° grado che immagino. Se è troppo pesante da usare costantemente, potrebbe stancarsi rapidamente dell'hobby stesso. Inoltre, la maggiore "attenzione" da parte dei tipi sgradevoli con le reflex digitali è ancora meno gradita per quella fascia d'età. Sicuramente d'accordo con un versatile P&S.
rfusca,

Vedi i miei commenti qui sotto-- Non potrei essere più in disaccordo con questo commento.
mmr,

@mmr - Sono d'accordo con i punti che fai nella tua risposta (otterrebbe sicuramente foto migliori e alla fine imparerebbe di più da una DSLR) ... ma io sono imho, stiamo ancora parlando di un bambino di 12 anni (non un liceale) questo è tutto ciò che il mio commento stava cercando di riflettere.
rfusca,

2
@ rfusca-- Ho dovuto fare leva sulla mia DSLR dalle mani di protesta della mia nipotina e nipote di 12 anni. Non sottovalutare i bambini a causa della loro età; non solo hanno trovato la dimensione completamente utilizzabile, ma hanno anche prodotto alcuni custodi in uno stile che sicuramente non avrei provato.
mmr,

Con una fotocamera a ponte compatta non imparerà ad apprezzare la tecnica di scattare foto, vale a dire tutto ciò che ha a che fare con l'apertura: profondità di campo, effetti di diffrazione (nitidezza). Se le consigli di apprendere le basi, segui i tuoi consigli: concedile un mirino (SLR) davvero buono e un'apertura regolabile con un effetto evidente (SLR). Cordiali saluti: ho iniziato con mio padre EXA I all'età di 10 anni. Sì, quello ha un corpo in acciaio pieno e ho avuto un bel 33mm e un 50mm Zeiss. Ecco a cosa serve la borsa.
Leonidas,

4

Prendendo in considerazione i buoni consigli per ottenere una fotocamera di base con un primo ish (equivalente) da 50 mm, nonché le considerazioni su dimensioni / peso per una ragazza, un'opzione che potresti voler prendere in considerazione è una fotocamera Micro Four Thirds di prima generazione con un 17mm o 20mm prime. Questi sono più piccoli e più leggeri di una reflex tradizionale con uno specchio e nella maggior parte dei casi sono altrettanto flessibili e molto meglio di una fotocamera bridge.

Avrai anche una lunghezza focale equivalente di 40 mm, che è una lente davvero bella per foto dall'aspetto naturale che si basano su una buona composizione. Come è stato sottolineato, un 50mm su una fotocamera APS-C equivale a circa 80mm, che non è così versatile, e dovresti davvero guardare un 35mm o simile per ottenere un equivalente di 50mm.

Poiché è in arrivo una nuova generazione di fotocamere Micro Four Thirds, puoi scegliere una Panasonic Lumix G1 (o una GF-1, se vuoi davvero ridurre le dimensioni) a prezzi convenienti adesso e spendere un extra per una buona Prime. Naturalmente, la stessa logica finanziaria si applica all'ottenimento di una APS-C di vecchia generazione con una lente da 35 mm più costosa, ma saranno comunque più grandi e più pesanti di una fotocamera Micro Four Thirds.


3

Secondo me, l' acquisto di una fotocamera compatta "avanzata" è quasi sempre un errore . Soprattutto per qualcuno appassionato e disposto a conoscere la fotografia. L'ho fatto da solo.

Le fotocamere compatte "avanzate" si avvicinano ai prezzi delle reflex digitali e delle fotocamere mirrorless, ma non offrono prestazioni nemmeno comparabili. Sì, puoi ottenere una fotocamera compatta con controlli manuali, ma alla fine, dopo tutto lo sforzo che l'utente fa per scattare foto, il risultato è tutt'altro che ottimale. Pagare più di $ 200 per una fotocamera con un sensore piccolo (qualcosa di più piccolo di 200 mm²) non aiuterà a scattare foto migliori. Paghi per funzionalità che non sono supportate dalle prestazioni. E non hai modo di aggiornare. L'acquisto di una fotocamera compatta è una soluzione senza uscita.

Ad esempio, Canon G12 è attualmente 480 € e cosa ottieni per questo denaro:

  • un piccolo sensore paralizzato (43 mm², mi aspetto cattive prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, immagini sgranate, scarsa fedeltà tonale e profondità di campo che è difficile da controllare)
  • probabilmente un obiettivo mediocre e non modificabile (probabilmente non va bene per alcune lunghezze focali e aperture)
  • un mirino elettronico (affaticamento degli occhi, specialmente in ambienti bui o molto luminosi)
  • operazione lenta

Allo stesso tempo, un Pentax Kx entry-level con kit obiettivo è 460 € dello stesso commerciante. Ed è un'ottima macchina fotografica. Buon sensore, ottica decente (e puoi passare a un obiettivo migliore), mirino ottico (l'utente può vedere come sta esattamente la scena della foto che sta scattando), controlli manuali.

Oppure la penna Olympus E-P1 con obiettivo pancake (17 mm) dello stesso commerciante costa 505 €. Ancora una volta, una fotocamera buona e potente. Più piccolo di una DSLR a costo del mirino ottico mancante.

E sono d'accordo con gli altri, che iniziare con una lunghezza focale fissa è un buon modo per imparare.


1
sembri criticare il G12 senza effettivamente usarlo o studiarlo. Ho parlato con molti fotografi professionisti che non sarebbero d'accordo con te; l'obiettivo non è mediocre, il sensore non è paralizzato ... George Lepp usa quella linea di fotocamere per molti dei suoi panorami gigapixel, per esempio. Molti professionisti stanno scoprendo immagini pubblicabili su di esso. Le fotocamere compatte possono essere economiche e avere il vantaggio di essere compatte, il che significa che è più facile trasportarle comodamente. Non è una cattiva idea se hai appena iniziato.
Chuqui,

Non critico G12. Questo è solo un tipico rappresentante della classe. Ha i suoi usi (come una seconda macchina fotografica o in tasca), ma non credo sia una buona macchina fotografica per un aspirante fotografo. Per quanto riguarda l'obiettivo, Imaging Resource riporta che “ L'aberrazione cromatica è moderatamente alta a grandangolo. La frange di colore è brillante e si estende abbastanza in profondità nella cornice ”. Esempio di G12: imaging-resource.com/PRODS/G12/ZG12hVFAWB_250LL.jpg Quindi, sì, sono d'accordo sul fatto che le fotocamere compatte possono essere convenienti, ma a $ 500 non lo sono. E rimpiango di aver acquistato una macchina del genere una volta.
sastanin,

Ora, per quanto riguarda il sensore. Ecco un confronto tra Canon G12 e Olympus E-PL1: cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G12/high_ISO_noise.shtml Olympus, anche con un piccolo sensore Micro Four Thirds, è chiaramente molto meglio. E, a differenza di G12, può produrre immagini migliori se si utilizza un obiettivo migliore.
sastanin,

E il verdetto di Camera Labs è “Il problema più grande per PowerShot G12 è la disponibilità di fotocamere con sensori DSLR e supporti rimovibili per obiettivi che hanno all'incirca le stesse dimensioni e peso. Quasi incredibilmente, modelli come Alpha NEX-5 di Sony sono in realtà più piccoli e leggeri del G12, almeno se dotati di obiettivo fisso fisso ”.
sastanin,

2

Se tua figlia è interessata alla fotografia, dovresti assolutamente darle qualcosa che le permetta di regolare l'esposizione e giocare con le impostazioni. Tutte le DSLR possono farlo, ma sono un po 'ingombranti.

Se vuoi ottenere meno di $ 500, in pratica devi opzioni:

  • Una compatta di classe superiore come la Canon Powershot G12 che ha anche tutti i controlli manuali, ma è un po 'più piccola di una reflex e costa circa $ 500 su Amazon .

  • DSLR entry-level ( EOS Rebel XS se ti piace Canon) con un obiettivo kit. Questa è l'opzione più voluminosa, ma ti offre il mirino attraverso l'obiettivo e gli obiettivi intercambiabili, nonché immagini migliori in condizioni di scarsa illuminazione e chiaro percorso di "aggiornamento" - ad esempio puoi quindi acquistare un obiettivo veloce da 50 mm per $ 100 e scattare immagini completamente diverse . (La fotocamera con kit obiettivo costa anche $ 500 su Amazon )

Per tutte le differenze e le spiegazioni, vedere il confronto su Snapsort . Puoi ottenere entrambi questi tipi di fotocamere da altri produttori, ma le differenze di base saranno simili a queste due.


1
Qualche motivo per stare lontano da una reflex digitale usata come la Olympus E-520 per $ 400?
WilliamKF,

@WilliamKF: se scegli di utilizzare una DSLR per ottenerne una usata potresti effettivamente essere un'opzione migliore poiché probabilmente può vivere senza una risoluzione di 12 MPix e sarà meno dolorosa per il tuo portafoglio se viene lasciato cadere. Per quanto riguarda i marchi DSLR, preferirei Canon o Nikon poiché hanno la più ampia gamma di accessori disponibili (inclusi usati e di terze parti), che potrebbero essere utili in futuro.
che il

2

concordato sulla fotocamera G12 o simile. A questo punto, penso che spendere soldi per un DLSR entry level sia probabilmente eccessivo. Ottieni un buon punto finale più alto e spara. la G10 / G11 / G12 è una delle fotocamere che i fotografi professionisti portano con sé come la loro fotocamera "non trasporta la grande fotocamera", o che portano i propri coniugi.

Un'eccezione a questo: se tua figlia è interessata alla fotografia che coinvolge la fotografia naturalistica in cui è necessario uno zoom, la Canon non è la fotocamera giusta; lo zoom aumenta al massimo di 200 mm (equivalente a 35 mm), che se fosse interessata a uccelli e farfalle anziché a persone e ritratti non sarebbe sufficiente. In tal caso, guarda una fotocamera come la Panasonic DMC-FZ35 o FZ40, che ha uno zoom ottico fino a 400 mm o giù di lì; abbiamo usato quella famiglia di macchine fotografiche abbastanza ampiamente e per quel tipo di fotografia è una scommessa migliore.

procuragli anche alcune schede di memoria e uno strumento per elaborare le immagini sul loro computer (iPhoto su un Mac, Lightroom su un PC), in modo che abbiano tutto per iniziare.


Abbiamo Photoshop CS5, quindi mi aspetto che il software sia più che sufficiente.
WilliamKF,

Compatti avanzati come la Canon G12, la Panasonic LX5 o la Nikon P7000 sono un'ottima scelta: sono tutte fotocamere molto compatte e potenti e anche se
finisci

"spendere soldi per un DLSR entry level è probabilmente eccessivo". Non sono d'accordo. G12 costa 480 € ed è ancora una fotocamera compatta con tutti i suoi limiti. Pentax Kx con un kit, un'ottima DSLR per imparare la fotografia, è 460 €. Puoi sempre "aggiornare" una DSLR con un nuovo obiettivo e puoi ottenere di più con una tale fotocamera. Usare punti e tiri "di fascia più alta" significa pagare lo stesso prezzo e ottenere di meno. Anche suggerire Lightroom ($ 300) a qualcuno con un budget totale di $ 500 non ha senso. RawTherapee (gratuito) è più che sufficiente per imparare a elaborare le foto.
sastanin,

2

Questa potrebbe non essere la risposta che vuoi, ma suggerirei un film SLR. Qualche anno fa ero in prima media e volevo passare dalla mia cheapo radio shack al punto digitale e sparare. Mio padre andò nel suo armadio e ne tirò fuori due film minolta con lenti e me li diede. Da allora sono diventato un fotografo molto migliore. Se tua figlia vuole vedere come le piace la fotografia reflex o vuole migliorare le sue foto e la sua tecnica, le farei un film reflex, proveniente dall'esperienza personale.


1

Il mio suggerimento è la fotocamera reflex più economica di Nikon o Canon e un buon obiettivo principale (almeno f2.8).

Puoi acquistarli usati ma non troppo vecchi (penso che 2 anni vadano bene). La DSLR precedente aveva diversi problemi sul sensore.

Evita l'obiettivo del kit perché la sua qualità è davvero terribile per uso artistico / professionale. Niente di male per il turista occasionale, ma un principiante potrebbe essere depresso dai loro risultati.

Suggerisco anche di acquistare alcuni manuali, ma soprattutto un libro fotografico del famoso fotografo e provare a riprodurre i loro scatti.

Le fotocamere non sono affatto importanti, le lenti sono piuttosto importanti ma l'elemento critico è il bulbo oculare mk1!

buoni scatti!

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.