Come fotografare le lucciole?

Abbiamo un sacco di lucciole (insetti fulmini) nel nostro cortile in questo momento. Vorrei fotografarli, ma i precedenti tentativi non sono andati bene. Con esposizioni diverse, finisce per essere troppo luminosa per vedere le lucciole o troppo scura per vedere il cortile. Se ingrandisco troppo, finiscono per sembrare quasi un rumore del sensore, ma lo zoom troppo vicino mostra solo una manciata invece dell'effetto di un metro pieno che voglio raggiungere, oltre a renderli più sfocati a causa di un movimento più relativo durante un battito di ciglia.

Quali suggerimenti per quanto riguarda l'ora del giorno, le impostazioni di esposizione e lo zoom / l'inquadratura mi puoi dare? Sono aperto a tecniche di postelaborazione come HDR se è quello che serve, ma preferisco un approccio più tradizionale, se possibile.

Mi avvicinerei a questo nello stesso modo in cui mi avvicino a fotografare i sentieri delle stelle, che è anche il mio approccio a fotografare scene di strade trafficate di notte. Cioè, prenderai una serie di fotografie temporizzate. Quindi, in post, li "impilerai" per aggiungere i pixel più luminosi di ogni immagine. Avrai bisogno di un treppiede, un intervallometro economico, una batteria completa e uno degli strumenti software gratuiti o economici per le tracce delle stelle. Vorrei iniziare con tempi di esposizione di circa 10 secondi, ma provare altre volte forse fino a 5 secondi, ma forse fino a circa 30 secondi. Una serie di fotografie di esposizione più brevi ti darà lucciole luminose con questa tecnica. Esposizioni più lunghe ridurranno la luminosità media delle lucciole.

Alcuni dei pacchetti software Star Trail aggiungono alcune delle tue immagini per creare un'immagine "in primo piano" più chiara. Nel tuo caso, creeranno l'immagine del cortile illuminata. Quindi aggiungeranno solo i pixel luminosi di ogni immagine. Dopo aver impilato le immagini, avrai un cortile chiaro e abbastanza luminoso e tutte le lucciole che erano visibili.

Vorrei anche girare in RAW in modo da avere un maggiore controllo.

Per quanto riguarda l'intervallo, ne ho acquistato uno economico di circa 15 USD su Amazon. Funziona perfettamente.

EDIT: in base alla rilettura della tua domanda, modificherei la mia risposta per includere esposizioni più brevi se non vuoi vedere alcun movimento delle lucciole. Applicheresti comunque la stessa tecnica di "impilamento" delle immagini della serie scattate sul treppiede.

V / R

B. Shaw

PS. Qualche giorno fa, ho viaggiato in una parte del paese dove ho avuto la possibilità di provare questo. Ha funzionato perfettamente. Ho testato alcuni parametri diversi. In ogni caso ho scattato una serie di 15 immagini con il mio intervallometro economico. Tutte le variazioni hanno funzionato come previsto. Ho variato la velocità dell'otturatore da un minimo di 2 secondi a un massimo di 20 secondi. Ho mantenuto gli ISO bassi, tra 100 e 400. Ho usato una scheda grigia per assicurarmi un buon bilanciamento del bianco, (il bilanciamento del bianco automatico delle fotocamere in genere non è preciso quanto diventa più scuro). Ho usato uno strumento software gratuito Star trail. Tutto ha funzionato perfettamente.

Tuttavia, per me, le mie composizioni erano piuttosto noiose. Penso che questo sarebbe più attraente se la scena fosse stata accattivante senza le lucciole. Ad esempio, un campo di fiori.

È interessante notare che in pochi minuti ho provato questo, ho notato che le lucciole si illuminano in onde. Cioè, lampeggeranno tutti per circa un minuto, quindi rimarranno tutti spenti per un paio di minuti. Quindi lampeggia per un po ', quindi rimani un po' e così via. Inoltre, ho notato che mentre la sera si oscurava, i fari delle macchine che passavano sembravano iniziare la loro frenesia frenetica - ma non sono sicuro al 100% che non fossero solo alcune coincidenze felici.

Facci sapere come sono arrivati ​​i tuoi scatti.

Montare un treppiede e sparare al cortile. Esposizione prolungata. Quindi, senza cambiare la composizione, scatta loro le mosche. Breve esposizione. Ma questo presenterà un altro dilemma, un'esposizione troppo lunga e ci sono tracce di luce. Troppo breve, e quelle mosche non sono altro che un granello di luci su sfondo nero e questo non sembra reale.

Ciò che potrebbe funzionare, e non ne sono sicuro al 100%, è usare il flash. Ridurre al minimo la compensazione del flash e il tempo di esposizione il più a lungo possibile senza provocare scie. Sto pensando 1/50 ". Questo catturerà parte del corpo delle mosche ma una bassa compensazione del flash non renderà il loro corpo più luminoso delle loro luci. Se la minima compensazione del flash non è abbastanza bassa, fai rimbalzare un flash esterno da un muro per ridurre l'effetto del flash (usare un muro fuori dalla cornice).

Poi arriva la post elaborazione. Carica quella a lunga esposizione e le foto delle mosche come livelli in Photoshop e gioca con le modalità di fusione. Sono sicuro che uno di loro ti darà buoni risultati. Nel peggiore dei casi, cancella il livello "yard" superiore da mostrare attraverso le mosche. Questo potrebbe diventare complicato ma penso che non sarà necessario.

Suggerimento: puoi caricare più scatti di mosche contemporaneamente per aumentare la densità delle mosche.

E usa la messa a fuoco manuale per mosche con ampia apertura.

Il flash di sincronizzazione della tendina posteriore può fornire risultati sorprendenti. Prova anche quello.

Beh, si muovono troppo velocemente per impilare le foto.
Potresti voler usare un obiettivo ad ampia apertura con ISO 1600 o più e catturare tracce delle lucciole usando la modalità lampadina. Spara in modo che le lucciole siano luminose mentre il cortile è piuttosto buio.
Successivamente, scatta con le impostazioni appropriate in modo che il cortile sia abbastanza luminoso. Ignora le lucciole.

Quindi in Photoshop, inserisci la seconda foto come livello di sfondo e aggiungi la prima foto in un livello. Quindi prova diverse modalità di fusione e scopri cosa funziona per te. Puoi duplicare il livello per un effetto più evidente.