Confrontare due obiettivi molto simili come il Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro e il Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC in termini di nitidezza può essere difficile.
Spesso un obiettivo avrà prestazioni migliori con una lunghezza focale e un'apertura particolari, mentre l'altro offrirà prestazioni migliori con altre combinazioni di lunghezza focale e apertura.
Anche con la stessa lunghezza focale e apertura, uno può essere più nitido al centro ma non nitido ai bordi come l'altro obiettivo.
Quando si considerano due obiettivi così vicini, la variazione da copia a copia per entrambi gli obiettivi può essere più significativa degli esempi rappresentativi di entrambi i modelli rispetto agli altri.
Come hanno affermato altre risposte, non sembrano esserci molti posti che hanno esaminato entrambi questi modelli esatti, quindi anche i grafici di test comparativi come questo su The-Digital-Picture che utilizza la precedente versione non Macro di Sigma aren definitivo. Il non-Sigma Macro, a proposito, sembra essere complessivamente più nitido rispetto al Tamron, ma non di molto quando vengono prese in considerazione le diverse dimensioni di ingrandimento delle carte. (Il non-VC Tamron, d'altra parte, è chiaramente più nitido di entrambi.)
Ho trovato un confronto diretto su DxO Mark . Quando ho selezionato per la prima volta ciascun obiettivo, il corpo macchina predefinito era la 7D per entrambi. Sono stato quindi in grado di selezionare ciascun obiettivo come testato su una Canon 50D.
Alla massima apertura di f / 2.8 entrambi gli obiettivi sono molto simili alle lunghezze focali più ampie. Da 35 mm a 50 mm, il Tamron è leggermente più nitido al centro ma non altrettanto nitido sui bordi. La nitidezza centrale è molto vicina per entrambi af / 5.6 nell'intervallo di lunghezze focali. Ai bordi af / 5.6 il Tamron è appena più nitido alle lunghezze focali più ampie ma è progressivamente più nitido sui bordi da 35 mm a 50 mm. A f / 11 è praticamente un calore morto da 17 / 18mm a 50mm. Il Tamron misura una quantità quasi inosservabile più nitida a 24 mm e 35 mm.
Nel complesso, il Tamron è stato testato un po 'più nitido del Sigma sulla 50D. Nel mondo reale penso che la variazione da copia a copia potrebbe benissimo essere maggiore delle differenze misurate da DxO Labs. Quando entrambi sono stati testati sulla 7D, il Tamron chiaramente ha fatto meglio af / 5.6, ma il Sigma ha confrontato meglio a lunghezze focali e aperture più ampie rispetto a quando testato sulla 50D. Il Tamron ha anche testato leggermente meglio in termini di CA e vignettatura, ma aveva anche una distorsione a puntaspilli leggermente maggiore a 17 mm rispetto al Sigma a 18 mm.
Le differenze significative tra i due obiettivi
- Stabilizzazione dell'immagine. Il Tamron ce l'ha, il Sigma no.
- Funzionalità macro. Il Sigma è Labro Macro , ma dovrebbe essere preso con un granello di sale. MFD è 7,9 ", MM è 1: 3 (.33). Il Tamron ha un MFD di 11,4", MM è 1: 4,8 (.21). Quindi, sebbene non sia davvero una vera Macro con ingrandimento 1: 1 o 1: 2, Sigma fa molto meglio del Tamron in questo senso.