Quale obiettivo è più nitido? Il Sigma 18-50mm f2.8 o il Tamron 17-50mm f2.8?


10

In particolare:

Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro (non la precedente versione non macro. HSM è solo su Nikon fit)

Contro:

Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC Lens (non quello più economico senza riduzione delle vibrazioni)

Attualmente il Sigma è leggermente più economico e offre una capacità macro ma la mia domanda riguarda solo la nitidezza.

Non sono sicuro che sia importante, ma sono interessato solo alle versioni di montaggio Canon.


1
Penso che la domanda giusta sia: sto prendendo in considerazione il Sigma e il Tamron. Quale, o entrambi, è sufficientemente nitido? Inoltre, tieni presente che di solito / spesso il fattore limitante nella nitidezza è la tecnica, non l'obiettivo.
Reid,

Risposte:


7

Ecco alcune recensioni, con dati per Tamron, ma non per Sigma: http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Sigma-18-50mm-f-2.8-EX-DC-Macro http : //www.popphoto.com/tamron/2010/03/lens-test-tamron-sp-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-af

E qui con i dati per il Sigma, ma non per il Tamron: http://lens-reviews.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-50mm-f2.8-EX-DC-Macro.html http: // lens- reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-Di-II-LD-Aspherical-IF.html

... oltre a quelle e ad altre recensioni che puoi trovare su Google, potresti voler controllare su Flickr le foto a dimensioni intere che puoi esaminare nelle dimensioni originali per confrontare gli obiettivi. Assicurati solo di ottenere un ampio campionamento di dati poiché alcune persone sono migliori con la nitidezza di altre e la mancanza di messa a fuoco, scarsa luminosità e movimento possono rendere un obiettivo peggiore di quello che è.


6

Confrontare due obiettivi molto simili come il Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro e il Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC in termini di nitidezza può essere difficile.

  • Spesso un obiettivo avrà prestazioni migliori con una lunghezza focale e un'apertura particolari, mentre l'altro offrirà prestazioni migliori con altre combinazioni di lunghezza focale e apertura.

  • Anche con la stessa lunghezza focale e apertura, uno può essere più nitido al centro ma non nitido ai bordi come l'altro obiettivo.

  • Quando si considerano due obiettivi così vicini, la variazione da copia a copia per entrambi gli obiettivi può essere più significativa degli esempi rappresentativi di entrambi i modelli rispetto agli altri.

Come hanno affermato altre risposte, non sembrano esserci molti posti che hanno esaminato entrambi questi modelli esatti, quindi anche i grafici di test comparativi come questo su The-Digital-Picture che utilizza la precedente versione non Macro di Sigma aren definitivo. Il non-Sigma Macro, a proposito, sembra essere complessivamente più nitido rispetto al Tamron, ma non di molto quando vengono prese in considerazione le diverse dimensioni di ingrandimento delle carte. (Il non-VC Tamron, d'altra parte, è chiaramente più nitido di entrambi.)

Ho trovato un confronto diretto su DxO Mark . Quando ho selezionato per la prima volta ciascun obiettivo, il corpo macchina predefinito era la 7D per entrambi. Sono stato quindi in grado di selezionare ciascun obiettivo come testato su una Canon 50D.

Alla massima apertura di f / 2.8 entrambi gli obiettivi sono molto simili alle lunghezze focali più ampie. Da 35 mm a 50 mm, il Tamron è leggermente più nitido al centro ma non altrettanto nitido sui bordi. La nitidezza centrale è molto vicina per entrambi af / 5.6 nell'intervallo di lunghezze focali. Ai bordi af / 5.6 il Tamron è appena più nitido alle lunghezze focali più ampie ma è progressivamente più nitido sui bordi da 35 mm a 50 mm. A f / 11 è praticamente un calore morto da 17 / 18mm a 50mm. Il Tamron misura una quantità quasi inosservabile più nitida a 24 mm e 35 mm.

Nel complesso, il Tamron è stato testato un po 'più nitido del Sigma sulla 50D. Nel mondo reale penso che la variazione da copia a copia potrebbe benissimo essere maggiore delle differenze misurate da DxO Labs. Quando entrambi sono stati testati sulla 7D, il Tamron chiaramente ha fatto meglio af / 5.6, ma il Sigma ha confrontato meglio a lunghezze focali e aperture più ampie rispetto a quando testato sulla 50D. Il Tamron ha anche testato leggermente meglio in termini di CA e vignettatura, ma aveva anche una distorsione a puntaspilli leggermente maggiore a 17 mm rispetto al Sigma a 18 mm.

Le differenze significative tra i due obiettivi

  • Stabilizzazione dell'immagine. Il Tamron ce l'ha, il Sigma no.
  • Funzionalità macro. Il Sigma è Labro Macro , ma dovrebbe essere preso con un granello di sale. MFD è 7,9 ", MM è 1: 3 (.33). Il Tamron ha un MFD di 11,4", MM è 1: 4,8 (.21). Quindi, sebbene non sia davvero una vera Macro con ingrandimento 1: 1 o 1: 2, Sigma fa molto meglio del Tamron in questo senso.

6

Non ho usato il Sigma, ma possiedo il Tamron 17-50 VC. È davvero abbastanza nitido, altrettanto nitido rispetto al 50mm 1.8 prime, confrontando entrambi a f2.8, nella mia esperienza

Inoltre, quando si utilizzano velocità dell'otturatore più basse, il VC aiuta a prevenire l'effetto movimento dalle vibrazioni della fotocamera.

Come sempre, a f4 è molto più nitido di f2.8, ma tutti gli obiettivi lo sono.


Un po 'confuso da una virgola sopra; vuoi dire che è più nitido quando si utilizzano tempi di posa lenti? Se è così, questo è un problema diverso dalla nitidezza.
ex ms

Questi scatti sembrano piuttosto ad-hoc e soggettivi ... Non li prenderei come esempio definitivo di quanto sia nitida una delle due lenti. Esistono metodi più scientifici per testare la nitidezza di un'immagine con grafici ufficiali e apparecchi per il montaggio di obiettivi. Consiglio di cercare una recensione ufficiale di entrambi gli obiettivi.
jrista

sono assolutamente d'accordo con @jrista, tuttavia, dato che non sono riuscito a trovare confronti diretti, ho fatto il mio. Inoltre, ignorando il pixel che fa capolino, guardando le 8000 foto che ho scattato negli ultimi 12 mesi, sono generalmente più felice con la chiarezza delle foto scattate con il Tamron rispetto al 50mm 1.8
Daniel O

a quale velocità dell'otturatore è stata scattata la foto 50mm f / 1.8? Ed è stato preso su un treppiede? Sembra che abbia un piccolo mosso che renderebbe molto difficile confrontare la nitidezza ...
drfrogsplat

O lo scatto 50 f / 1.8 è errato, o il risultato di motion blur, o c'è qualcosa di gravemente sbagliato nella tua copia visto che l'ho vista funzionare meglio di quella completamente aperta, figuriamoci in f / 2.8!
Matt Grum,

3

Ho il Sigma 18-50 f2.8 (non HSM, non MACRO) Made in Japan e il Tamron 17-50 f2.8 (non VC) Made in China, entrambe le copie sono per attacco Pentax K.

Dovrei avvisarti di Tamron. Il controllo qualità è molto incoerente e dipende davvero se sei fortunato e ottieni una copia nitida, o come me, che ha una copia con messa a fuoco posteriore con distorsione del bordo incoerente. Ho inviato l'obiettivo in Giappone per la calibrazione, sperando che ritorni nitido e ben calibrato.

È difficile parlare di Tamron in quanto esistono attualmente 3 tipi di questo obiettivo: Made in Japan Assemblato in Cina Made in China

Se stai confrontando un Tamron correttamente calibrato (che avevo diversi anni fa), eseguendo il modo in cui dovrebbe con Sigma: -Tamron si concentrerà più lentamente di Sigma -Tamaron sarà superiore nel produrre meno CA -Tamaron sarà più nitido aperto -Ho notato che Sigma produce una leggerissima tinta calda che è piacevole nella fotografia di ritratto.

Tuttavia, a meno che tu non sia in grado di mettere le mani su un obiettivo Made in Japan o assemblato in Cina (con parti giapponesi) che sarà adeguatamente calibrato, scegli il Sigma.

Questo è rigorosamente il mio punto di vista e deriva dalla mia precedente esperienza negli ultimi 4 anni.


1

Nemmeno io l'ho usato, ma questo sito ha parecchi dati, potresti provare i tuoi confronti lì: Tamron sigma

Un mese fa ho visto un nuovo sito Web per il confronto delle lenti e sembrava promettente, ma per la mia vita non riesco a trovarlo ora. Spero che qualcuno possa pubblicare un link ad esso.


Grazie per i collegamenti al sito (sembra un buon sito) tuttavia il tuo collegamento sigma si riferisce a un obiettivo diverso. Sembra che non abbiano una recensione per il 18-50mm (versione macro)
matt brucia il

2
La versione dell'obiettivo Sigma di cui parla (la versione Macro) non sembra essere su photozone.de.
Erica Marshall,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.