Quali sono gli obiettivi indispensabili per Canon?


12

Quali obiettivi devono avere per un utente Canon che ha la fotografia come hobby.

Si prega di considerare quanto segue:

  • Lodevole
  • Uso per hobby. Tutti i tipi di fotografia: paesaggio, macro, ritratto ecc.
  • Rispondi a un obiettivo alla volta!

Sì, non sono proprio sicuro di ciò che stai chiedendo ... Stai parlando di ciò che dovresti ottenere come hobbista o quali obiettivi dovresti ottenere come hobbista? Perché hobby significa solo sparare per te stesso. Non ha alcuna relazione con dove, quando e cosa.
Nick Bedford,

6
Questo sembra piuttosto soggettivo, e nella migliore delle ipotesi deve essere un thread wiki. Se stai effettivamente cercando qualcosa di molto specifico, rimuoverei "Rispondi a un obiettivo alla volta". Se stai solo cercando alcune informazioni generali, dovrò convertirlo in wiki della community.
jrista

Primo obiettivo, secondo obiettivo.
Rish,

3
Credo che il fatto che ci sono diciotto le risposte a questa domanda dimostra che non c'è , non realmente "must have" risposte per tutti gli utenti!
Leggi il mio profilo il

Risposte:


36

50mm f1.8

O più veloce se sei ricco!
OK - quindi non è letteralmente un "must have", ma non conosco nessuno che ne abbia uno e non sia entusiasta.
In termini di rapporto qualità-prezzo, non puoi batterlo.
Io amo il mio, ed è sempre attaccato ad uno dei miei organi.

Lo uso per tutto, ma soprattutto per i ritratti con uno sfondo sfocato.


1
Questo obiettivo, il più economico, è anche il mio preferito
Stu Thompson il

2
+1, anche se consiglierei prima la f / 1.4 e suggerire la f / 1.8 se e solo se non hai i soldi per l'obiettivo più largo.
jrista

2
+1 - Questo obiettivo è praticamente l'unico obiettivo che puoi consigliare a un principiante senza chiedere prima "per cosa lo userai" e chiunque sappia perché preferirebbe avere il 50mm 1.4 o 85mm 1.2, o qualunque altra cosa, non farà questa domanda, comunque. ;-)
D. Lambert,

4
Va notato tuttavia che questo è meno utile per la fotografia generale su una fotocamera per colture, poiché l'equivalente di lunghezza focale di 35 mm lo rende più un teleobiettivo corto che un normale obiettivo. Comunque un ottimo obiettivo per il suo prezzo però.
Si

@You, giusto che la lunghezza focale cambi, ma dal momento che cambia da circa 75mm a 80mm, diventa una classica lunghezza focale del ritratto. :-) Mi fermerò prima che stia zampillando!
AJ Finch,

13

Nessuno di loro deve avere. Puoi sempre sostituire ogni obiettivo con qualcosa di leggermente diverso che farà anche il lavoro.


Aggiornerò la domanda.
Amir Rezaei,

11

Per lo sport e l'uso generale un 70-200L f2.8 USM è un obiettivo standard. Aggiungi un teleconvertitore, come 1.4x, e sarà ancora nitido.

Non mi piace particolarmente la versione IS a meno che tu non ne abbia bisogno per obiettivi non-slow-motion in movimento, perché IS aggiunge peso, costi e complessità.

Sono pro-glass, ma ne vale la pena.


Questo sembra essere l'obiettivo per fotografi di matrimoni e ritratti. La versione IS specialmente per riprese in interni / in condizioni di scarsa illuminazione.
AngerClown

Sì, per i candidi in una situazione di folla sono fantastici. Alcuni dei miei candidi preferiti sono stati sparati con i miei.
Greg

Anche il f / 4 L non-IS non è inclinato. E inoltre molto più economico e leggero.
Chinmay Kanchi,

8

Canon EF 50mm f / 1.4 USM

Questo obiettivo è in grado di ottenere immagini nitide e nitide, anche con poca luce.
La sua qualità è migliore di 50mm 1.8 e puoi averlo ad un prezzo davvero basso.

Ho scattato molte foto con questo delizioso obiettivo, prima che i ladri lo rubassero. Sì, è sicuramente un must .

(solo il mio ultimo pensiero personale sull'argomento: è il fotografo che fa la foto, non l'obiettivo)


1
È possibile ottenere EF 50mm f / 1.8 per $ 80- $ 100 - vale davvero la pena f / 1.4 3-4x?
Michael H.

Ho avuto entrambi e ho votato con i miei piedi: No, l'1.4 non ne vale la pena. Né la struttura né la qualità ottica sono migliori della media, a tutta apertura è piuttosto morbida e il motore autofocus è notoriamente vulnerabile agli impatti sul tubo anteriore dell'obiettivo ed è facile da rompere. Ho venduto il mio e ottenuto invece un 1.8. Darei una lunga occhiata al Sigma 50 / 1.4 se invece hai bisogno di qualcosa di più robusto del 1.8.
Staale S

Staale, citerei una recensione che dice esattamente il contrario: the-digital-picture.com/reviews/… In questa recensione, f1.8 è presentato come il più povero della famiglia (f1.8, f1.4, f1 .2L) per qualità costruttiva, anello MF ("appena utilizzabile"), finestra distanza (assente) e sfocatura dello sfondo (o "bokeh").
Gabriele D'Antona,

E un altro confronto in cui vince la f1.4: photo.net/equipment/canon/ef50
Gabriele D'Antona

1
Recensioni, schmeviews :) Tutto quello che posso dire è che ne sono stato enormemente deluso. Non sto dicendo che il 50 / 1.8 sia migliore , capisci, ma che il 50 / 1.4 non è abbastanza vicino su un miglioramento da giustificare il prezzo. Inoltre, in questi giorni ci sono migliori anni '50, la Canon 1.4 è un design molto vecchio otticamente.
Staale S

8

EF-S 17-55 f / 2.8 USM

Questo è l'obiettivo che utilizzo per il 90% degli scatti con la mia 40D. Nonostante la sua designazione, ciò equivale a un obiettivo a "L" in termini di qualità dell'immagine.

Campo di zoom utile, ampia apertura, stabilizzazione dell'immagine. Molto meglio dell'obiettivo del kit, questo è sicuramente nella categoria "ottieni quello per cui paghi".

Inoltre, poiché ha un'apertura fissa, c'è una cosa in meno a cui pensare quando si scatta.

Il principale svantaggio rispetto all'obiettivo del kit è la dimensione e il peso. Questa è una lente grande, pesante ma non peggio di altri zoom di livello L; dipende da cosa sei abituato. Anche una dimensione del filtro di 77 mm, quindi sai quando è puntato verso di te. Non è un obiettivo discreto.


Sto sbavando su questo da alcuni mesi. Ho letto un recensore (Ken Rockwell) che non pensa che sia meglio del kit 18-55 mm, ma assolutamente tutti gli altri sembrano giurarlo. Un giorno, probabilmente riceverò questo usato da lensrentals.com - e ancora, sarà $ 800. Ma ne vale la pena?
Michael H.

1
@khedron Non c'è dubbio che questo obiettivo sia migliore dell'obiettivo del kit. Se vuoi buoni scatti a f / 2.8 - f / 5 o giù di lì o se ti ritrovi a fare spesso ritagli severi delle tue foto, ne vale la pena. Se vuoi qualcosa di leggero da portare in giro per le foto singole o le foto in buona luce e non guardi bene i dettagli o la profondità di campo, l'obiettivo del kit è eccezionale perché si affina quando si ferma.
whuber

7

Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM

Questo obiettivo riempie la gamma focale essenziale ultra grandangolare per le fotocamere APS-C (non compatibile con le fotocamere full frame.) 16-35 mm di efficacia a causa del fattore di ritaglio, questo obiettivo può aiutarti a catturare quelle ampie scene di paesaggio con ampiezza e profondità loro. L'apertura non è fissa e piuttosto stretta per un'apertura massima, tuttavia con la fotografia di paesaggio, questo di solito non sarà un problema.

Non consigliato se non si utilizzano solo fotocamere APS-C e non si intende mai utilizzare una fotocamera full frame. Campo focale utile, ma campo di utilizzo limitato a causa dell'apertura.


5

Canon EF 100mm f / 2.8 USM Macro

Per la macrofotografia, l'obiettivo macro 100mm f / 2.8 offre la combinazione ottimale di valore e funzionalità. Una lunghezza focale di gamma media ideale per il lavoro macro, offre una distanza di lavoro moderata molto utile dal soggetto in modo da non essere troppo vicino da spaventare i soggetti (come gli insetti) e non troppo lontano da non poter inquadrare correttamente . Le sue dimensioni sono perfette per il lavoro manuale. Ha un anello di messa a fuoco molto bello, ben smorzato e MOLTO GRANDE che rende la messa a fuoco manuale un gioco da ragazzi. La messa a fuoco è un po 'breve per alcuni, tuttavia non è troppo breve per non essere utile. Il bokeh di questo obiettivo è fantastico e migliorerà davvero i tuoi soggetti macro.

Utile su entrambe le fotocamere APS-C e Full Frame, questo obiettivo è difficile da battere a circa $ 400. È effettivamente un obiettivo da 160 mm su sensori ritagliati, simile all'obiettivo macro EF EF 180 mm L per fotocamere full frame.


Come si confronta questo obiettivo con l'obiettivo macro Sigma 105mm?
LC1983,

Messa a fuoco più rapida e lunghezza costante. Più piacevole da usare come obiettivo per tutti gli usi di conseguenza; per le macro nessuna delle due funzioni è particolarmente importante. Il motore di messa a fuoco USM consente la messa a fuoco manuale a tempo pieno, questo potrebbe non essere importante per le applicazioni macro (ma per essere utile, è necessario disaccoppiare l'AF dal pulsante di scatto).
Staale S

3

24-105 f4 L

Questa è la mia seconda lente preferita.
Vive quasi sempre su uno dei miei corpi. Ha una gamma bella ed è meravigliosamente chiara e nitida.
È un buon tuttofare. Un obiettivo davvero eccezionale. Lo uso anche per i ritratti.

È un po 'caro (£ 900 ish), ma questa è la fotografia - il bicchiere costoso è di solito il bicchiere buono!


2

Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II USM

Questo è un eccellente obiettivo grandangolare. Riempie due gamme focali essenziali, a seconda delle dimensioni del sensore utilizzato. Per le fotocamere APS-C, riempie la gamma critica di 24-70 mm, in quanto è effettivamente 26-57 mm su un sensore ritagliato. Per le fotocamere Full Frame, riempie la vera gamma ultra-grandangolare per quelle ampie foto panoramiche. La qualità di questo obiettivo è superba, con immagini molto nitide su tutta la gamma focale. Diventa un po 'morbido all'estremità di 35 mm, ma per i paesaggi, la perdita di dettagli è raramente evidente.

Altamente raccomandato per utenti APS-C o Full Frame. La lunghezza focale di 24 mm è una lunghezza focale chiave per la fotografia di paesaggio e questo obiettivo serve bene quella posizione all'estremità di 16 mm. La lunghezza focale grandangolare di 16 mm offre davvero ampiezza e profondità a pieno formato.


1

Dipende da cosa ti piace sparare. Se ti piace il paesaggio, una sorta di (ultra) grandangolo è un must, ma devi anche sapere come usarlo al massimo.

Per un fotografo di hobby, posso consigliare vivamente il 50mm / 1.8, perché è ultra economico ma ti dà alcune foto incredibili. Ovviamente puoi spendere più soldi e ottenere 50mm / 1.4.


Sono interessato a tutti i tipi di fotografia macro, paesaggio ecc.
Amir Rezaei,

1

Per uso hobbistico, non hai bisogno di obiettivi serie L. Suppongo che tu abbia già un obiettivo kit (18-55 mm). Alcuni obiettivi interessanti nel budget sono:

  1. Canon 55-250mm f / 3.5-5.6 IS [Con l'obiettivo del kit e questo, puoi coprire una lunghezza focale di 18-250 mm con una qualità abbastanza buona]
  2. Canon 50mm f / 1.8 [È bello avere un obiettivo principale economico con una qualità fotografica straordinaria]
  3. Lensbaby Composer + Estensione macro + Estensione teleobiettivo [Dai una spinta alla tua creatività!]
  4. Se sei un fan del paesaggio, prendi un Sigma 10-22mm [Questo è un po 'più costoso degli altri che ho menzionato]

Ecco qua, già troppo per un fotografo di hobby :)


1

Canon EF 85mm f / 1.2 L II USM

Probabilmente l'obiettivo per ritratto più ideale che Canon abbia mai realizzato. La gamma focale è perfetta per scatti ravvicinati o ritratti a distanza di tutto il corpo. Il bokeh prodotto da questo obiettivo va oltre la perfezione, sfocando in quella morbidezza perfettamente liscia e cremosa che molti fotografi di ritratto inseguono. Sebbene costoso, il costo è ben speso, con l'ottica superiore della linea, nitida dalla sua apertura più ampia verso il basso. In effetti un obiettivo da 138 mm su APS-C, questo obiettivo può ricoprire il ruolo di un obiettivo da ritratto con colpo alla testa su sensori ritagliati.

Utilizzato al meglio su una full frame per il miglior effetto e il DOF più sottile, questo obiettivo è praticamente imbattibile per i ritratti. (Ha un seguito cult in molti siti di fotografia, con diversi gruppi dedicati su Flickr.)


1

Canon EF 24-70mm f / 2.8L

Ho trovato questo obiettivo zoom assolutamente incredibile. Ovviamente non veloce come un numero primo, ma per uso generale (hobbista o altro), credo che questo obiettivo ti offra un ottimo rapporto qualità-prezzo. Per le cose che mi piace fotografare (architettura, automobili, persone) trovo questo obiettivo che mi offre una vasta gamma di scatti con una profondità di campo imbattibile.


1

Cannone EF 28-135mm f / 3.5-5.6 IS USM

In realtà sono sorpreso che qualcun altro non abbia ancora menzionato questo, ma questo è il secondo obiettivo che ho raccolto (il primo è il Cannon EF 50mm f / 1.4 USM ) e ho trovato l'obiettivo abbastanza buono per i seguenti motivi:

  • Flessibilità - Per il fotografo hobbista ti offre una buona gamma e mentre potresti scoprirlo limitante nel tempo, quando inizi per la prima volta ti offre abbastanza opzioni che non devi preoccuparti di cambiare molto gli obiettivi.
  • Ottica - Anche se non rientra nella stessa categoria del vetro L, fa il lavoro abbastanza bene e non ho notato alcun problema con nessuna delle fotografie che ho scattato con l'obiettivo.
  • Stabilizzazione dell'immagine - Questo punto parla da sé, IS ti darà alcuni scatti per i quali potresti aver bisogno di un treppiede.
  • Prezzo - Il prezzo non è troppo doloroso quando si acquista l'obiettivo da solo; tuttavia, poiché era un obiettivo kit per alcuni corpi di fascia più alta, il mercato secondario è in realtà un po 'più debole rispetto ad alcuni altri obiettivi e non è raro trovare l'usato in condizioni pari al nuovo a metà prezzo o meno.

Questo obiettivo è stato quello che ho ottenuto dopo aver lanciato l'obiettivo kit nel cestino e usato come obiettivo principale dal 2009 al 2012. È abbastanza bello, anche se scuro, ma poi ho avuto il mio flash 430ex II.
Michael Nielsen,

1

L'impostazione che funziona bene per me come appassionata non professionista sono i 24-105 mm L in combinazione con i 100-400 mm L. In questo modo sono coperto da 24-400 in un bellissimo vetro a L. Ho appena aggiunto un 1.4mm da 35 mm per velocizzare il mio kit poiché è una configurazione "lenta" del kit. Ma funziona benissimo per le mie esigenze da quando scatto molti ritratti all'aperto e la natura.


1

Canon 17-40mm f / 4L EF

Questa è un'ottima lente per i seguenti motivi:

  1. Leggero, non ne senti davvero il peso.
  2. Acuto
  3. Distorsione minima (sì, ok, devi correggere a 17 ma è abbastanza riparabile)
  4. Relativamente economico per la sua classe (ricorda che è una "L")
  5. Lunghezza focale utile, su un ritaglio è un po 'più vicino a 26-65?
  6. Messa a fuoco automatica piuttosto piacevole.

Ne possiedo uno e lo consiglierei a chiunque come un tutt'uno per paesaggi, fotografia di strada ecc. Bang for buck se non hai intenzione di ottenere troppe attrezzature o non hai interesse per i numeri primi o il 16-35 f / 2.8 è non entro il budget.


1

Suggerirei, se stai usando un sensore non full-frame (ad esempio 60D / 7D) pensando a un 35mm f / 1.4 poiché in precedenza ho scoperto che un obiettivo da 50mm era un po 'troppo per i ritratti, specialmente in spazi ristretti . Se è un po 'costoso, il 28mm f / 1.8 è anche un obiettivo eccezionale e relativamente economico per i sensori ritagliati.

E, naturalmente, entrambi questi obiettivi funzioneranno comunque se si utilizza un full-frame come 1D / 5D.


1

Gli obiettivi Prime citati sono tutti buoni, ma per un obiettivo Zoom il mio preferito è la mia Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS

Ho ottenuto il mio perché il mio obiettivo kit si è rotto e copre la gamma dell'obiettivo kit e ha sostituito il mio 70-300 come obiettivo zoom. Ottimo obiettivo walkabout ed è l'unico che uso davvero oltre al mio 50mm f / 1.8

Se vuoi specializzarti, suggerirei di investire in numeri primi che soddisfano la tua specializzazione, paesaggi = obiettivi grandangolari e ritratti = 50mm 85mm o 100mm prime con un'apertura più ampia che puoi permetterti.


Se hai solo un obiettivo, questo è il migliore in assoluto per le riprese regolari. Adoro il 17-55, ma quando è sulla fotocamera mi mancano alcuni scatti teleobiettivo opportunistici.
social-biz,

0

Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM

Questa è una lente superba per tutti i tipi di fotografia naturalistica e di uccelli. Ha una grande portata, specialmente su una fotocamera APS-C (in realtà un campo visivo di 162-648 mm). È chiaro, nitido (anche se un po 'morbido agli estremi) e non eccessivamente pesante per l'uso manuale. Include 2-3 stop IS (stabilizzazione dell'immagine), che consente di catturare scatti manuali di qualità a partire da 1 / 25-1 / 30s a 100mm o fino a 1 / 100s a 400mm. (Se hai le mani molto ferme, 1 / 15s @ 100mm o 1 / 50s @ 400mm non è impossibile.)

Altamente raccomandato se si fa qualsiasi tipo di fotografia naturalistica. Utile anche per gli uccelli che non sono in volo. Per gli uccelli in volo, una buona tecnica manuale ti aiuterà a catturare anche quegli scatti ... tuttavia si consiglia un obiettivo 400mm f / 2.8 per uccelli migliori in volo.


0

L'altro mio suggerimento, per un bellissimo obiettivo, è l'EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM. Questo obiettivo è sorprendente, è un'opera d'arte in sé e gli scatti che fa sono sempre, a colpo sicuro, tecnicamente perfetti, e i problemi sono sempre dovuti alla persona che fa gli scatti nella mia esperienza. È costoso a circa $ 2500, ma si ripaga da solo se sei un professionista. Saresti difficile trovare un fotografo professionista che non ne abbia nemmeno uno nel loro kit. Uso il mio in qualsiasi numero di situazioni, per ritratti a distanza. Funziona benissimo per la fotografia sportiva. Funziona eccellente anche in condizioni di scarsa luminosità!


0

17-50, 18-50, 18-55mm F / 2.8 (-4.5)

Supponendo che un hobbista abbia un corpo aps-c questo è l'obiettivo per portarsi in giro come turista, scattare eventi sociali, bambini o animali domestici al chiuso, ecc.

A seconda del budget hai alcune opzioni. Canon, Sigma, Tamron. Sigma e Canon sono vicini (Sigma 2.8 è in realtà migliore in termini di messa a fuoco ravvicinata e apertura ridotta rispetto alla Canon), mentre Sigma è più economico. Tamron è ancora più economico, ma significativamente inferiore in termini di costruzione e qualità AF. conosco più di una persona con il Tamron il cui anello zoom dice scricchiolio. Non conosco nessuno con obiettivi Canon o Sigma che lo faccia.

La seconda scelta è quella di ottenere 2.8 o 2.8-4.5 fissi (budget limitato). L'apertura fissa presenta tre vantaggi: più luce quando si ingrandisce, la misurazione costante rende più semplice l'intero manuale e il bilanciamento del flash quando si utilizza il flash di riempimento (ad es. In modalità Av) è costante. Tuttavia, il 2.8-4.5 di Sigma costa $ 200 mentre quello fisso 2.8 costa $ 600.

Ho la versione da $ 200 e ne sono molto contento.


0

Canon EF 50mm f / 1.2 L USM

La lunghezza focale di 50 mm è facile da lavorare e da capire. La sua notevole velocità consente di scattare in condizioni di scarsa illuminazione e ottenere comunque ottimi risultati. L'obiettivo è ragionevolmente leggero e funziona ovunque sia possibile eseguire lo zoom con i piedi. Per eventi sociali brilla. Puoi scattare nella notte senza dover cambiare obiettivo.

A volte mi mancano le funzionalità IS e macro e prendo in considerazione l'associazione con il 24-70mm f / 4.0 L in quanto è forte nelle aree in cui il 50mm è debole.


0

Canon EF 20 / 2.8 , in particolare su APS-C

Su un corpo di coltura APS-C, ho scoperto che questa è un'ottima lente per quelle volte in cui vuoi qualcosa che funzioni ragionevolmente bene tutto il tempo.

Probabilmente è un po 'largo per l'uso regolare su un corpo FF, ma diventa un grandangolo moderato su un corpo di coltura , il che significa che raramente dovrai allontanarti dal soggetto per inquadrarlo, ma a volte potrebbe essere necessario avvicinarti .

L'assenza di un controllo dello zoom significa che c'è una cosa in meno di cui preoccuparsi.

È un numero primo, che in parte porta ad avere proprietà ottiche abbastanza buone in un pacchetto ragionevolmente piccolo. L'apertura massima non è eccezionale, ma sicuramente decente.

Se hai una fotocamera che offre una risoluzione dell'immagine decente (che è quasi una DSLR in questi giorni), nell'output ci saranno abbastanza dati immagine che puoi ritagliare per "ingrandire" e avere ancora abbastanza immagine per fare stampe decenti dimensioni.

Tutto sommato, su APS-C, il 20 / 2.8 è il mio obiettivo preferito per quando voglio un pacchetto ragionevolmente piccolo per un uso completo e non devo preoccuparmi di cambiare obiettivo. Se è indispensabile dipende dal tuo utilizzo, come con qualsiasi altro obiettivo.


-1

qualsiasi obiettivo con una valutazione superiore a 9.0, questa è la mia regola ... ne ho la maggior parte!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?perpage=24&sort=4&cat=27&ppuser=


2
Mi dispiace, ma questa non è una risposta molto utile. Quella lista arriva a $ 25.000! Dubito fortemente che tu li abbia tutti e non includerei ognuno di quegli obiettivi nell'elenco "must have" di obiettivi per ogni fotografo. Per non parlare del fatto che l'elenco contiene solo obiettivi zoom e ignora completamente gli obiettivi principali, che sono essenziali per alcuni tipi di fotografia.
jrista
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.