Perché usare ISO più alti quando si usa un treppiede e l'oggetto è statico?

A volte quando vedo una foto come questa , mi chiedo perché il fotografo abbia scelto un ISO così alto (640), nonostante abbia usato un treppiede con un soggetto statico.

Per quanto ne so, un ISO più basso significa meno rumore e viceversa. Quando si scatta in condizioni di scarsa luminosità con un treppiede, dovrebbe essere possibile aumentare il tempo di scatto. Credo che la foto possa essere scattata a un ISO inferiore senza grossi problemi. Quindi c'è qualche altro motivo?

[EDIT]: per coloro che non riescono ad aprire il link, ecco la foto: _{(fonte: amateurphotographer.co.uk )}

Equipaggiamento e impostazioni: Canon EOS 5D, 24-105mm, 1 / 6sec af / 22, ISO 640, treppiede, filtro ND grad

La montagna e la valle ovviamente sono statiche, ancor più da quella distanza. Le nuvole, tuttavia, si muovono. Se si sceglie un valore ISO basso, ad es. Nell'intervallo da 50 a 100, il tempo di esposizione potrebbe essere sufficiente per ottenere nuvole lavate / sbiadite / sfocate.

Se lo calcolassi correttamente, un valore ISO di 100 con le altre impostazioni (escludendo la velocità dell'otturatore) rimanendo lo stesso comporterebbe una velocità dell'otturatore di 2 secondi.

Non riesco a pensare a nessun motivo tecnico perché questo avvenga. Anche supponendo di aver usato l'obiettivo a 105 mm, se fosse a più di 387 piedi dall'oggetto più vicino nell'inquadratura, avrebbe potuto mettere a fuoco a 750 piedi e avere tutto a fuoco anche a f / 5.6, quindi f / 22 era completamente inutile a meno che non si desideri aumentare la velocità dell'otturatore. Una velocità dell'otturatore più elevata o un ISO inferiore avrebbero potuto essere facilmente raggiunti. Detto questo, la mia ipotesi migliore è che il fotografo potrebbe aver scattato in modalità priorità di apertura e che l'apertura sia stata aperta al massimo per aiutare a gestire la quantità di luce proveniente dalla luce solare o forse da un malinteso su come funziona la profondità di campo.

Ciò dimostra davvero che scattare foto decenti dipende molto più dalla capacità di riconoscere e scattare una buona foto che dalla competenza tecnica. È utile avere entrambi, ma è molto meglio essere artisticamente abili e tecnicamente al confine con analfabeti che tecnicamente competenti ma non avere idea di cosa sia un buon tiro artistico.

Il fotografo ha scelto un ISO leggermente più alto per compensare l'uso dell'apertura f / 22 (piccola apertura = meno luce). Potresti chiedere, quindi perché non allungare la velocità dell'otturatore? La velocità dell'otturatore è stata impostata su 1/6 di secondo, anziché dire 10 secondi, quindi l'immagine è bella e nitida, potrebbe essere stata ventosa e potrebbe aver scosso il treppiede anche solo un po '.

A giudicare dai colori delle nuvole potrebbe anche essere stata l'alba / il tramonto. Potrebbe non apparire come nell'immagine, ma è esattamente per questo che l'ISO è stato aumentato.

Non riesco a comprare le nuvole che si muovono essendo un problema qui. Tuttavia, riesco a pensare a una ragione che sarebbe invisibile: ci sono oggetti mobili vicino al fotografo che a volte entrano nella cornice. Ha sparato rapidamente per evitarli. Potrebbe averne sparati diversi, questo è proprio quello che ha funzionato.

Penso che sia più probabile un oops, però.

Dichiarazione di non responsabilità: questa risposta dipende in larga misura dall'apparecchiatura, dal firmware, ecc. E potrebbe effettivamente essere una congettura.

Un'altra possibilità è che la fotocamera digitale non sia ottimizzata per i valori ISO più bassi. Se guardi gli interni di una fotocamera, alcuni sensori non supportano "50 ISO" e invece il firmware della fotocamera scatta a circa 160-200 e abbassa l'esposizione con amplificatori o software.

Ricordo di aver sentito, aneddoticamente, che alcuni precedenti sensori Canon si sono comportati in questo modo e che il rumore più basso è stato raggiunto a ISO 160 - o multipli di 160. I valori intermedi sono amplificati o ridotti nel software fornendo risultati meno che perfetti. per esempio

100 è 160 abbattuto 200 è 160 amplificato 320 è veramente catturato dal sensore

Pensalo come l'opposto delle modalità ISO "ALTE" che offrono 25.600 ISO, ecc. Le modalità alte stanno effettivamente sparando a 6400 e quindi amplificando il segnale in un chip o software per darti i valori folli - ma la qualità ne risente.

Un'apertura molto stretta come f22, che consente una profondità di campo quasi infinita, lascia entrare pochissima luce. Potrebbe essere necessario ISO 640 per garantire che la velocità dell'otturatore rimanesse a un livello ragionevole, se il fotografo non voleva rischiare di scuotere la fotocamera dal vento o dalla sfocatura delle nuvole.

L'F / 22 mi suggerisce che il fotografo prima ha scattato alcune foto con oggetti vicini in primo piano e poi si è dimenticato (o non si è preoccupato) di aumentare l'apertura per questo particolare scatto. L'impostazione ISO di 640 è quindi abbastanza appropriata, puoi abbassarla con un tempo di esposizione più lungo, ma come indicano gli altri risponditori che possono causare problemi se le nuvole si muovono visibilmente (diventano sfocate). Inoltre, anche se il movimento delle nuvole non è visibile direttamente, ciò può comunque causare fluttuazioni nell'illuminaione del paesaggio. Le ombre che le nuvole proiettano possono spostarsi attraverso il paesaggio di una grande quantità in pochi secondi, causando il passaggio o la sovraesposizione di parti dell'immagine.

1) Sii semplice. ha dimenticato di passare all'ISO inferiore. ). Ad esempio, prima o poi voleva catturare un uccello.

2) Ma ho sentito una storia di un fotografo più anziano (?) Sulla lunga esposizione (riscaldamento del sensore durante la lunga esposizione): a volte è meglio usare uno scatto ISO alto corto rispetto allo scatto a lunga esposizione per evitare rumore.

La migliore soluzione per realizzare due cortometraggi e confrontare i risultati ... :)

Quindi, penso - 1)

L'unico motivo tecnico che posso vedere in questo caso particolare è che potrebbe esserci del traffico su quella strada che non vuoi nella tua inquadratura. Pertanto, era necessaria una maggiore velocità dell'otturatore per catturarlo tra i veicoli.

Non che penso che questo sia stato effettivamente il motivo, dal momento che il periodo di tempo per ISO 100 è ancora piuttosto breve.

Una possibilità (remota), basata su una fotocamera diversa ...

La mia Fujifilm X-Pro1 ha un'impostazione di "gamma dinamica" che mi consente di scegliere tra 100%, 200% e 400%. Le impostazioni più elevate dovrebbero estrarre più ombra e dettagli di evidenziazione (quasi come un HDR simulato) in JPEgs fuori dalla fotocamera.

MA le impostazioni 200 e 400 sono disponibili solo con impostazioni ISO superiori al minimo. DR 200 diventa disponibile a ISO 400 e DR 400 diventa disponibile da qualche parte superiore.

Forse la fotocamera di questo ragazzo ha una funzione simile (o qualche altra funzione) che è abilitata solo a ISO più elevati?