Perché gli obiettivi Micro Four Thirds sono così costosi rispetto a Canon?

Sto cercando di raccogliere un nuovo obiettivo da ritratto per aumentare gli obiettivi del kit forniti con la mia Olympus OM-D M-10.

Mio fratello ha una Canon con un obiettivo 50mm f / 1.8 che scatta splendide foto e costa solo AU $ 60 - idealmente mi piacerebbe trovare qualcosa di simile. ( http://cameraparadise.com/Buy-Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lenses-412.html )

Il più vicino che riesco a trovare è un Olympus 45mm f / 1.8, che può essere acquistato per poco meno di AU $ 300 - 5 volte più costoso. ( http://cameraparadise.com/Olympus-M.-Zuiko-Digital-ED-45mm-f1.8-1068.html )

Un po 'di ricerca sembra mostrare una vasta gamma di obiettivi Canon sorprendentemente economici disponibili, con la maggior parte degli obiettivi m4 / 3 costano molte volte di più.

È semplicemente un caso di Canon che produce alcuni obiettivi di qualità molto bassa per la fascia più bassa del mercato? L'Olympus è sostanzialmente migliore o sto semplicemente pagando per il marchio?

Come fotografo amatoriale occasionale non sono eccessivamente preoccupato per gli obiettivi di fascia alta - se sono più interessato a mantenere i miei prezzi bassi, sto meglio restituendo la Olympus e prendendo invece una Canon?

La risposta di base è che la 50mm f / 1.8 di Canon è un'eccezione anche all'interno della gamma Canon . È un design vecchio e semplice con niente di speciale, e realizzato per essere prodotto in serie a basso costo. Confronta la Canon 85mm f / 1.8 , a AU $ 360.

Fondamentalmente, quasi nessun obiettivo è economico come quello che stai usando come punto di riferimento, quindi la tua percezione è distorta. Gli obiettivi Olympus non sono economici , ma non sono nemmeno costosi. (E sono generalmente considerati di alta qualità e a prezzi ragionevoli.)

Considera il costo totale della collezione base di obiettivi che desideri ("bisogno") - un obiettivo da ritratto come il 45mm, forse un numero primo normale (circa 25mm su micro 4 / 3rds), forse uno zoom grandangolare (per aggiornare l'obiettivo del tuo kit ) e quindi forse un teleobiettivo zoom. Quindi confrontare.

È anche utile guardare il quadro generale. Ho avuto il mio obiettivo preferito circa un decennio fa quando ho ottenuto la mia prima reflex digitale e i calcoli sul retro suggeriscono che in quel periodo mi è costato circa 0,2 ¢ per fotogramma. Allo stesso tempo, i corpi macchina hanno un costo di circa 2,5 ¢ per fotogramma. Converti centesimi in dollari se consideri le immagini che vale la pena conservare. Ma in entrambi i casi, se avessi pagato 10 volte il prezzo per l'obiettivo, sarebbe comunque inferiore ai corpi macchina. (O apparecchi di illuminazione, del resto, anche se il valore di quello per immagine è notevolmente distorto perché non lo uso costantemente.)

I design di fotocamere e obiettivi sono pieni di compromessi e alcune decisioni hanno un effetto a catena su tutto il sistema.

Olympus ha optato per uno stack di filtri particolarmente spesso quando ha specificato il sistema a quattro terzi. Questa e la breve distanza di backfocus di un innesto per obiettivo mirrorless richiedono un design dell'obiettivo telecentrico o quasi telecentrico in cui i raggi escano dall'obiettivo perpendicolare al sensore (questo evita le sbavature negli angoli dalla pila del filtro). Questo a sua volta esclude la progettazione di obiettivi simmetrici a doppio Gauss simmetrici, come quelli del 50mm f / 1.8.

Mio fratello ha una Canon con un obiettivo 50mm f / 1.8 che scatta foto meravigliose

Ricorda che il piccolo sensore delle fotocamere m43 rende più difficile ottenere sfondi sfocati come potresti aver visto dalla fotocamera di tuo fratello. È necessario un 40mm f / 1.4 per ottenere lo stesso angolo di visione e profondità di campo di un obiettivo 50mm f / 1.8 su una DSLR APS-C, il che aumenta ulteriormente i costi.

Il sensore più piccolo nei microquattro terzi consente un grado molto più grande di riduzione del tremolio nella fotocamera, infatti i corpi m43 hanno la migliore stabilizzazione là fuori. Ma ci sono conseguenze per ogni decisione come indicato sopra, l'aumento del costo degli obiettivi è uno di questi, a seconda di ciò che si desidera scattare potrebbe essere meglio servito con un DSLR con sensore APS-C.

La Canon 50 / 1.8 II è un'anomalia dei prezzi. Un confronto migliore potrebbe essere l'obiettivo pancake EF 45 / 2.8 STM ($ 200) e l'obiettivo pancake Olympus 17mm f / 2.8 ($ 250).

E se ci pensi davvero, un normale obiettivo veloce su Canon APS-C sarebbe un 35/2, che, se ottieni la versione non IS, è di circa $ 550, nuovo. L'EF 35 / 1.4L costa circa $ 1500. E la Panasonic Leica 25 / 1.4 costa circa $ 600.

Nel complesso, in realtà ho trovato che la gamma mft era equivalente al prezzo (o più economica) per la maggior parte. Ad esempio, un obiettivo fisheye crop-body, ad esempio un obiettivo Nikkor 10,5 mm f / 2,8 costa $ 775. Il Panasonic 8mm f / 3.5 costa $ 640. Una macro EF 100mm f / 2.8 USM (non L) è di circa $ 600. La Olympus 60mm f / 2.8 Macro è di circa $ 450. Il ultrawide EF-S 10-22 è di circa $ 650. L'EF 24-70 / 2.8L II è di circa $ 2100. La Panasonic 12-35 / 2.8 costa circa $ 1000. Il 70-200 f / 2.8L IS USM II costa circa $ 2500. La Panasonic 35-100 / 2.8 costa circa $ 1400.

Un unico confronto dei prezzi non rappresenta in modo accurato i prezzi complessivi della gamma di obiettivi.

Parte del motivo è probabilmente che Canon e m4 / 3 hanno diverse distanze focali della flangia , il che ha un grande effetto su quali lunghezze focali possono essere fatte con obiettivi semplici ed economici.

Per le distanze focali della flangia che si trovano nei tipici sistemi SLR, 50mm è un punto debole in questo senso. Per la distanza molto più breve del sistema m4 / 3, non è così.

Gli obiettivi del kit M4 / 3 non sono costosi.

Una volta visti gli obiettivi "specializzati", allora diventa più costoso, ma è la mia esperienza che gli obiettivi M4 / 3 possono essere convenienti. Come altri hanno detto, l'EF-S 50mm 1.8 e anche il Nikkor 50mm 1.8D sono "anomalie".

Sono riuscito a raccogliere alcuni micro quattro terzi degli obiettivi, oltre al corpo, e non è finito così tanto. Ecco la mia "collezione" al momento.

• Olympus E-PM2 con obiettivo kit 14-42: $ 330
• Panasonic 20mm f1.7: $ 330
• Samyang 12mm f2.0: $ 330

Altri "candidati" alla mia "collezione":

• Sigma 60mm f2.8: $ 200 (19mm e 30mm costano lo stesso)
• Olympus 45mm f1.8: $ 220

Se osservi il prezzo degli obiettivi Canon, tendono ad essere più sparsi ovunque e possono essere significativamente più costosi dell'equivalente M4 / 3 ad alcune lunghezze focali, ad esempio per obiettivi ultra-wide.

Il mio punto è che se guardi il quadro generale, nel complesso, non è molto più costoso, e non è un affare così grave, specialmente se consideri il peso e le dimensioni ridotte, per cui stai pagando un premio.

Come bonus: puoi ottenere il Nikkor AF 50mm 1.8 D, che ha il controllo del diaframma e della messa a fuoco sull'obiettivo, e montarlo sul tuo corpo micro quattro terzi tramite un semplice adattatore da Nikkor a m4 / 3. Sarebbe abbastanza economico. Ma poiché M4 / 3 ha un rapporto di ritaglio diverso, finiresti con una messa a fuoco manuale equivalente di 100 mm, che potrebbe non essere affatto ciò che desideri.