Obiettivo della fotocamera o valore in megapixel: che definisce la qualità e la chiarezza dell'immagine?


14

Ho una fotocamera da 5 MP nel mio telefono. Le immagini mostrano una buona chiarezza sia sullo schermo del telefono che sullo schermo del mio computer. Ma uno dei miei amici ha una fotocamera diversa con lo stesso 5MP nel suo telefono (la marca è diversa e una nuova). Ma le foto scattate con quella fotocamera non sono di buona qualità se visualizzate sullo schermo del computer. Non abbiamo utilizzato lo zoom digitale (poiché abbiamo sentito che lo zoom digitale riduce la qualità).

Perché una fotocamera da 5 MP è molto meglio dell'altra? Penso che non solo i valori in megapixel ma anche l'obiettivo della fotocamera debbano essere presi in considerazione quando si acquista una fotocamera ... giusto?


3
Questo non è abbastanza un duplicato di I megapixel sono importanti con la moderna tecnologia dei sensori? ma imparare che dovrebbe aiutare a capire questo meglio.
Leggi il profilo


Vale anche la pena considerare, stai visualizzando le foto ingrandite ad esempio per riempire lo schermo o le stai visualizzando al 100%? Quasi nessuno visualizza le foto al 100% sullo schermo di un computer, a meno che forse non siano in lavori di ritocco digitale veramente dettagliati.
un CVn

Ti apprezzo perché, invece di assumere qualcosa e diffondersi attorno a informazioni false, le hai classificate qui.
Janardan S

Risposte:


25

Hai ragione. La qualità delle immagini è complessa come, per esempio, quanto un alimento ha un sapore. I megapixel indicano solo il numero di pixel di cui è composta l'immagine, e di più non è certamente sempre meglio. Più pixel su un piccolo sensore significano più rumore. I megapixel vengono spesso utilizzati dal marketing solo perché le persone vogliono verità semplici, come 18 MP devono essere migliori di 10. Tuttavia, è come confrontare due tazze di caffè in base alla quantità nella tazza - e dire che quella con più in tazza deve essere meglio. Ma che sapore ha in realtà?

Quindi, come il caffè, ciò che contengono quei pixel è la parte critica. Certo, bisogna dirlo, anche ciò che si intende per qualità è soggettivo. I filtri di Instagram, ad esempio, spesso simulano i vecchi difetti della fotocamera, come la vignettatura, il rumore e il cambiamento di colore, ma spesso si presentano come foto dall'aspetto eccezionale, giusto?

http://nenuno.co.uk/creative/design/inspiration/10-vignette-photos-for-inspiration/

Foto sottoesposta con angoli bui, ovvero vignettatura. Originariamente un'imperfezione dell'obiettivo, viene spesso utilizzata in modo creativo perché aiuta a inquadrare l'immagine.

Comunque, la soggettività è fuori mano. I principali fattori per la pura qualità dell'immagine sono:

  • Qualità del sensore (bassa rumorosità, alta gamma dinamica e così via: tutto migliora con un sensore di grandi dimensioni)
  • Qualità dell'obiettivo (nitidezza, mancanza di aberrazione cromatica, qualità del bokeh ecc.)
  • Firmware della fotocamera, ovvero capacità di utilizzare il formato RAW o creare file JPEG di buona qualità.

Inoltre, è importante capire che l'illuminazione gioca un ruolo ENORME nel modo in cui la foto risulta, quindi se il tuo amico scatta in interni e tu all'aperto, ad esempio, i tuoi sembreranno probabilmente infinitamente più di alta qualità. Le telecamere vogliono fare il bagno alla luce! Ecco un ragazzo che fa anche un servizio fotografico con il suo iPhone 3GS da 3 Megapixel e sembra assolutamente incredibile grazie all'illuminazione di alta qualità e la fotocamera è abbastanza buona da catturarla. https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

C'è sicuramente una soglia più bassa per essere in grado di catturarlo, e direi che un vecchio telefono Nokia della fine della metà degli anni 2000 mostrerebbe ancora una qualità piuttosto bassa anche con un'ottima illuminazione, è davvero una cattiva fotocamera.


Per metterlo in prospettiva, 2MP = 2 Mega Pixel = 2 milioni di pixel = 1920 * 1080 = Full HD. Non sono un fotografo (né conosco nulla della fotografia), ma come programmatore so che Full HD è più che sufficiente per creare un'immagine nitida con molti dettagli (potrebbe essere diverso per una foto, ma comunque 5MP dovrebbero essere il massimo di cui avrete mai bisogno per le foto non affissioni).
Kevin

@Kevin Bene, in parte hai ragione. La maggior parte delle immagini che siamo abituati a vedere sul Web, tuttavia, sono ridimensionate da 3-24 foto MP. Una foto visualizzata con un livello di zoom del 100% non sembra molto buona in generale, ma lo fa in scala ridotta, quindi "hai bisogno" di un conteggio MP maggiore. E per la stampa c'è la cosa di 300 DPI, che richiede una risoluzione molto più elevata. Ci sono molte ragioni per avere un numero di MP maggiore di 5, ma immagino che sia un'altra discussione.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson,

@ Jan'Saffi'Stekelgunsson "tutto migliora con un sensore di grandi dimensioni" ma i sensori non si ingrandiscono (sempre) con un numero di megapixel più elevato.
Calimo,

@Calimo - Sì, hai ragione. Ed è stato discusso a morte. Per esempio. qui: photo.stackexchange.com/q/14773/15918
MarcinWolny

Inoltre, più pixel ti consentono di scattare in modo ampio e poi ritagliare in seguito, il che è molto prezioso in quanto non hai sempre il lusso di inquadrare perfettamente il tuo scatto prima di aprire l'otturatore.
Charles Wood,

15

GEEKY ANSWER - sei stato avvertito.

C'è molto di più nella qualità dell'immagine oltre a obiettivi e megapixel.

Il fattore più importante in qualsiasi fotografia è:

  • Leggero

Puoi avere la migliore fotocamera e obiettivo nell'universo - e questo sarà ancora insignificante se non hai luce o soggetto molto male illuminato.

Dopo ciò arriva ... lente . L'obiettivo è ciò che piega la luce, ciò che ti permette di afferrare di più o di meno. Il sensore è in grado di catturare solo i dettagli e la luce che il tuo obiettivo lascerà passare.

Quindi hai la fotocamera ... ma c'è molto di più nel sensore oltre alla semplice risoluzione: gamma dinamica del sensore, riproduzione del colore, rumore e molto altro, insieme al modo in cui queste caratteristiche cambiano a seconda della sensibilità e determinano la qualità dell'immagine. Gli smartphone sono molto difficili da giudicare in termini di qualità dell'immagine, ma la regola generale è relativamente semplice: un sensore più grande è meglio. Il sensore più grande dietro l'obiettivo più luminoso è molto meglio;).

E infine, un fattore per combinarli tutti, e la decisione una volta se la tua fotografia sarà scarsa o brillante:

  • Abilità

Anche se hai la migliore attrezzatura in un mondo e la migliore illuminazione che si possa immaginare - farai comunque foto povere o nessuna se non sai come affrontare il soggetto. Al giorno d'oggi le telecamere offrono modalità automatiche, alcune sono anche limitate alle sole modalità automatiche, ma tu sei sempre quello che tiene e punta la fotocamera, scegliendo la prospettiva, influenzando l'ambiente circostante: puoi provare a ottenere più luce o abbassarla, tu sono quelli in controllo e alla fine decidono sul risultato.

Meno-geek-risposta:

Se vuoi buone foto senza essere disturbato molto - comprati un compatto con sensore di grandi dimensioni (ad esempio Sony RX100 - puoi prenderne uno relativamente economico da eBay) - tendono ad essere abbastanza piccole da stare in una tasca dei jeans e offrono una qualità molto alta rispetto a qualsiasi smartphone. Se davvero bisogno di qualcosa che si può avere con voi tutto il tempo - Comprare uno degli smartphone di foto-oriented, è possibile trovare le classifiche ei giudizi di uno smartphone su un seguenti siti web di buona qualità dell'immagine:

Non guardare il numero di megapixel: guarda come segna nelle classificazioni della qualità dell'immagine. Oh, e in generale - ottieni più luce. ;) A volte è semplicemente così buio che non puoi scattare buone foto con l'attrezzatura che possiedi - vai avanti, non essere frustrato da questo, semplicemente: impara a scattare quando la luce è grande - e poi puoi provare affrontare argomenti più difficili :).


Molto dipenderà anche dalla precisione del meccanismo di messa a fuoco e dalla capacità del fotografo di tenere perfettamente ferma la fotocamera quando l'illuminazione è difficile per evitare vibrazioni della fotocamera.
chili555

1
@MarcinWolny: scusate il disturbo che ho fatto. Non intendevo un nuovo smartphone con una buona fotocamera .. Stavo cercando una buona fotocamera (solo fotocamera). Ho citato per esempio la fotocamera dello smartphone, che mi ha fatto pensare che MP sia solo un criterio.
Nemo,

1
@Nemo - ecco perché ho anche suggerito RX100 e altre compatte con sensori di grandi dimensioni. Questi ti daranno una grande qualità d'immagine (paragonabile ad alcune DSLR) nel corpo portatile. Ottimo per cogliere alcune nozioni di base. Potresti lanciarti in qualche attività più seria e giocare con obiettivi intercambiabili - ci sono ovviamente DSLR là fuori per soddisfare le tue esigenze insieme a tonnellate di pubblicazioni che le descrivono da qualsiasi angolazione possibile. Ma se stai confondendo i megapixel con la qualità delle immagini, consiglierei prima una buona compatta e cose come la serie RX, X100 o Coolpix A possono davvero fornire immagini brillanti.
MarcinWolny,

4

Risposta breve (non) tecnica, per dare seguito alle altre due risposte eccellenti (ma lunghe).

La tua fotocamera è buona quanto il componente più debole.

Iniziamo con un Hasselblad H5D-60 da $ 50.000 come esempio. Sensore da 50Mp, l'obiettivo costa più della mia moto. Non otterrai una qualità migliore al di fuori di un laboratorio di ricerca.

  • togliere l'obiettivo e sostituirlo con uno in plastica di un Instamatic del 1978. Ora avrai una foto soft-focus ad altissima risoluzione con l'abberazione cromatica (arcobaleno) resa in dettagli squisiti.

  • Scambia il sensore con un sensore VGA 640x480 di livello consumer di una webcam del 1998. Il rumore, la pixellazione e i colori sbagliati non sono colpa dell'obiettivo. Non lasciare che il team Hasselblad lo scopra o probabilmente ti faranno del male.

  • La cinepresa e l'equipaggio del calendario di Sports Illustrated vengono inviati in un magazzino in una giornata piovosa, insieme a Kate Upton, Emily Ratajkowski e Jordan Carver. L'unica illuminazione che ottengono sono tre torce a LED dal 7-11, diverse marche. SI tenterà di spiegare i risultati come se fossero stampati su una stampante a matrice di punti di 30 anni: il "Retro 80's Issue".

  • Mia sorella passa un pomeriggio nello studio fotografico di SI con il suo cane come soggetto (le ragazze del magazzino si sono nascoste dopo aver visto le prove). Non so se è il cane o il tappeto. Peggiora dopo aver lasciato cadere la fotocamera alcune volte.

E nel caso in cui non si abbia familiarità con lo "zoom" digitale, funziona semplicemente espandendo la parte centrale dell'immagine. Ottieni esattamente gli stessi risultati ritagliando l'immagine, quindi ridimensionandola alle dimensioni originali. Ho visto videocamere con "zoom digitale 200x": l'immagine risultante aveva una risoluzione di circa 130 pixel, ogni pixel chiaramente numerabile.


2
Ottimo post, anche se penso che tu sottovaluti ciò che un buon fotografo potrebbe fare con un magazzino e 3 torce a LED non corrispondenti.
AJ Henderson

Renderlo più luminoso? Non hai bisogno di un fotografo se l'unica cosa che hai è un magazzino e alcuni LED. : P
MarcinWolny,

1
@AJHenderson Penso che un buon fotografo possa fare molto, ma un tema di "Autopsia aliena" non andrà bene con le ragazze.
Paolo

1

Sfortunatamente, qualità e chiarezza sono soggettive. Perché due diverse fotocamere con lo stesso valore di megapixel avrebbero un output diverso potrebbe dipendere da una delle seguenti condizioni: * Produttore del sensore * Gestione del software dell'immagine * Obiettivo * f-stop, velocità dell'otturatore o ISO selezionati dal software.

E se stai parlando di telecamere con obiettivi intercambiabili, devi anche considerare l'apertura a diffrazione limitata. Questo è un calcolo del punto in cui l'impostazione dell'apertura inizia a influire negativamente sul sensore. C'è un ottimo articolo su CambridgeInColor a riguardo.

Se vuoi un vero test 1 a 1, assicurati che le immagini che stai scattando abbiano gli stessi valori per velocità dell'otturatore, f-stop e ISO e assicurati di disattivare tutti i "miglioramenti" del filtro e del software. Solo allora puoi ottenere un vero confronto. Lo consiglio perché non sappiamo mai come un sensore diverso leggerà una scena e applicherà il software per farlo funzionare.


-1

È necessario considerare l'ISO che si sta utilizzando per scattare foto.

  1. un iso più elevato riduce la definizione
  2. Iso inferiore migliora la definizione
  3. iso più elevati richiedono meno tempo di esposizione
  4. Iso inferiore richiede più tempo di esposizione

4
Vuoi espandere la tua risposta oltre la sola ISO? Dovresti anche dare spiegazioni sul perché ISO ha l'effetto che ha.
JenSCDC,


Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.