Quando guardo intorno alle domande su questo sito, sento che tutti possono chiaramente dire cosa rende una fotocamera DSLR "entry-level". Ma non ho idea di come dirlo.
Cosa rende un modello "entry" di livello di fotocamera o livello "appassionato di livello medio" o qualcos'altro?
Vengono con un adesivo "entry-level" da qualche parte? :-)
O è la fascia di prezzo (quale gamma?), O le caratteristiche (quali caratteristiche?) O qualcos'altro?
Risposte:
Pragamaticamente parlando, entry-level significa la fotocamera più economica attualmente offerta da qualsiasi produttore . Può anche significare la categoria di tutte queste telecamere - e come tale, sarebbe teoricamente possibile per una società per fare tutti o no le telecamere entry-level, anche se avevano diverse opzioni. Non conosco nessuno che abbia deciso di lasciare i modelli più alti fuori dal tavolo, ma alcuni dei marchi di nicchia come Sigma o Leica probabilmente non hanno modelli entry level, mentre si potrebbe dire che entrambe le serie D3xxx e D5xxx di Nikon sono entrate -livello. D'altra parte, la Hasselblad H5D-40 è la DSLR di medio formato "entry-level" dell'azienda - a $ 13.000.
Quindi, nel complesso, non esiste un elenco fisso di funzionalità o persino una categoria di prezzo. Il fattore comune è che i modelli entry-level sono le fotocamere commercializzate presso i primi acquirenti incerti , o prima in una determinata categoria (come la prima DSLR, o il primo formato medio, o la prima fotocamera con obiettivo intercambiabile) o la prima fotocamera interamente. Pertanto, i punti chiave tendono ad essere:
Questo a sua volta ha due aspetti: in primo luogo, le funzionalità vengono eliminate per ridurre i costi. In secondo luogo, le telecamere hanno spesso un prezzo aggressivo con margini inferiori al fine di attirare le persone.
Una fotocamera con molti pulsanti e quadranti è molto più semplice e veloce da usare dopo aver imparato i fondamenti della fotografia e una volta che sai cosa e dove sono i controlli su quella particolare fotocamera. Ma questo può avere una ripida curva di apprendimento, spaventando i nuovi utenti. Pertanto, le telecamere entry-level hanno spesso interfacce utente semplificate, con un'attenzione particolare all'automazione.
Poiché questo è un costrutto di marketing, direi che se stai davvero pensando di entrare nella fotografia, "entry-level" non fa davvero per te. Ae, infatti io non sostengo questo in un'altra domanda su questo sito - vedo Ci sono svantaggi ad una macchina fotografica prosumer per un principiante, a parte il costo? .
La riduzione dei costi non è l'unica ragione per la selezione delle funzionalità. Alcune funzionalità hanno un costo molto basso ma sono trattenute da modelli "entry-level" semplicemente per evitare di competere con i modelli superiori dello stesso marchio. Per Canon e Nikon, le loro linee sono più grandi della concorrenza di Pentax, Sony, Olympus, Sigma, ecc., Il che significa che in generale, i due grandi tendono a trattenere intenzionalmente funzionalità dai modelli entry-level, mentre le aziende più piccole in realtà spingere le funzionalità di fascia alta "giù per lo stack" nella speranza di attirare l'attenzione e acquirenti esigenti.
Anche perché questo è un costrutto marketing, è spesso il caso che queste telecamere in fondo non sono dotati di un adesivo che dice "entry level" , anche se sarà formulato in altre frasi. Ad esempio, ecco i titoli nelle pagine dei prodotti dei tre principali produttori ancora investiti in DSLR:
Il tema qui è che le telecamere entry-level sono commercializzate come in grado di produrre immagini meravigliose e sorprendenti con poco sforzo . Tutto il resto, dalle funzionalità disponibili per la costruzione al prezzo, è davvero al servizio di quel messaggio. L'obiettivo fondamentale è agganciarti alla fotografia e a quel marchio specifico , in modo da acquistare accessori, obiettivi e infine, si spera, un corpo più costoso con margini di profitto più elevati.
Come generalizzazione generale nel mercato attuale, modelli DSLR entry-level:
La categoria generale di DSLR entry-level di solito ha sensori APS-C o più piccoli, ma, come in questa recensione , si possono considerare fotocamere come la Canon EOS 6D o la Nikon D610 entry level all'interno della loro categoria . Inoltre, non tutte le fotocamere con sensori con pellicola di dimensioni inferiori a 35 mm sono di livello base, con alcuni modelli APS-C di "medio livello", "intermedio" o "prosumer" nella fascia di prezzo da $ 1000 a $ 2000. Oppure, considera la 1 linea di Nikon , che presenta un sensore C più piccolo di APS. Lì, i modelli "S" come la Nikon 1 S2 sono progettati per essere "entry level" e i modelli "V" come la Nikon 1 V3 sono i modelli "di punta", tutti con le stesse dimensioni del sensore.
Un'altra stranezza particolare della gamma DSLR Nikon è che i modelli inferiori non contengono un motore per guidare l'autofocus su obiettivi senza un motore incorporato. C'è una tendenza generale verso i motori AF basati sull'obiettivo (e in effetti, tutte le fotocamere Canon non hanno un motore nel corpo), quindi questo potrebbe essere o non essere un problema, ma se si desidera un'ampia compatibilità dell'obiettivo vale la pena considerare - per Nikon , questa era una cosa ragionevolmente lasciata fuori dal livello base.
L'attuale modello "entry-level" di Pentax, il K-500 , dimostra qui l'effetto "produttore più piccolo", dato che quel modello ha quadranti a doppio controllo e un cercatore di pentaprisma al 100%. In effetti, in quella pagina, la copia di marketing include la frase "oltre il livello di entrata" - ma questo chiaramente è un modello di "livello di entrata". (Questo non è pensato per essere un passo per Pentax, anche se io stesso uso un Pentax di modello superiore; ci sono altre considerazioni di bilanciamento che rendono chiaramente interessanti i modelli entry-level di altri produttori, anche se, come ho già notato, penso che chiunque sia seriamente interessato alla fotografia dovrebbe comunque guardare a un segmento più alto.)
Il livello base è relativo alla concorrenza attuale.
Qualche anno fa, le fotocamere semipro / di livello professionale mancavano di molte funzionalità che anche le fotocamere entry level hanno ora; ad esempio auto-ISO, meccanismi di pulizia del sensore ecc.
Ecco un elenco di funzionalità classiche entry-level che sono rimaste più o meno vere da circa il 2003 - quando i mondi probabilmente la prima DSLR entry-level, fu introdotta la Canon EOS 300D:
È interessante notare, tuttavia, che le videocamere entry-level o semi-pro offrono effettivamente molte funzioni prima di entrare nelle telecamere di livello semipro / pro. Questo probabilmente perché possono sembrare superficiali, o come un giocattolo all'inizio, o semplicemente non essere necessari / attraenti a livello semipro / pro, come schermo girevole, GPS o WiFi. Alla fine, però, sembrano farsi strada anche nelle fotocamere semipro / pro (meno probabile è il più 'pro' che la fotocamera è classificata)
Considero la DSLR più economico da un particolare produttore in un punto nel tempo per essere la loro entry-level del modello.
È così facile. Non sono d'accordo con ulteriori descrizioni dettagliate. La stessa logica può essere applicata a qualsiasi cosa, come un'auto entry-level nella gamma della Ford Motor Company che è attualmente la Ford Fiesta in Nord America. Ma potresti anche applicarlo a un SUV entry-level nella gamma Fords o a un camion entry-level. Allo stesso modo, Canon dispone di videocamere entry-level e di ripresa, ma anche di fotocamere DSLR entry-level.
Con la definizione del dizionario, il raggruppamento include qualsiasi fotocamera di base o qualsiasi fotocamera per un principiante, ma chiaramente che cos'è una fotocamera di base o che un principiante è aperto all'interpretazione.
Dai dizionari di Oxford :
(Di un prodotto) adatto per un principiante o per il primo utente; di base
La risposta pratica a questa è "ha lo stesso set di funzionalità dei modelli più economici di Canon e Nikon" - Canon e Nikon perché tra quelle due società possiedono la stragrande maggioranza del mercato DSLR, e anche perché i loro modelli più economici tendono a essere molto simili in termini di funzionalità.
Il set effettivo di funzionalità varierà un po 'nel tempo, ma a partire dalla metà del 2014 alcune delle maggiori differenze tra i modelli "entry level" e "entusiasti" sono:
Queste differenze sono state piuttosto coerenti negli ultimi anni, ma non faccio previsioni sul futuro.
Vale la pena notare a questo punto che Pentax, il "3 ° giocatore" nello spazio SLR (ignorando la Sony per il momento in quanto non hanno rilasciato un modello SLR / SLT di fascia bassa per alcuni anni), hanno avuto la tendenza a rilasciano modelli di fascia bassa che hanno un prezzo competitivo con quelli di Canon e Nikon, ma che hanno quadranti a doppio controllo e mirini a pentaprisma, se non i migliori LCD. Tuttavia, i loro modelli più economici tendono anche ad essere classificati come "entry level" in quanto competono con i modelli più economici di Canon e Nikon.
Un'altra cosa forse degna di nota è che le fotocamere mirrorless più economiche tenderanno ad avere un set di funzionalità inferiore a quello delle reflex, quasi sicuramente a causa della commercializzazione di quei modelli come "upgrade point and shoot", quindi se si sta confrontando tra un mirrorless fotocamera e una reflex, potrebbe essere necessario guardare il secondo o il terzo modello nella gamma mirrorless per ottenere un set di funzionalità equivalente alle reflex più economiche.