L'uso di una fotocamera con attuatori dell'otturatore molto alti ha effetti collaterali?

Il mio amico ha una vecchia Canon 300D che ha ereditato di recente. L'ho sentito scattare una foto con esso e ho notato quanto suonava lentamente lo specchio, anche a 1/250. Forse il suono è meglio descritto come l'utilizzo di uno stantuffo della toilette: * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *

In ogni modo, la curiosità mi ha fatto, così ho aperto la sua ultima foto con IExif solo per vedere Image Counta 1,15 milioni ! Sul serio?! Ha detto che le sue foto erano generalmente piuttosto poco nitide, anche se questo potrebbe essere solo perché sta ancora usando l'obiettivo kit originale, povero ragazzo!

Ho alcune fotocamere P&S (PowerShot) che uso ampiamente per progetti time-lapse. Una delle mie fotocamere ha 2,6 milioni di attuazioni secondo IExif e sembra anche piuttosto lenta quando si scattano foto, ma ho avuto la fotocamera per così tanto tempo che non riuscivo a dire se fosse sempre così.

Qualcuno sa se l'uso di una fotocamera DSLR o P&S con un conteggio di attuazione così elevato avrà effetti collaterali negativi, a parte un suono lento?

shutter-actuations

— glenneroo
fonte

C'è una domanda molto simile qui: photo.stackexchange.com/questions/3813/…

— asalamon74

L'ho letto attentamente prima, tuttavia, nessuno ha menzionato nulla oltre "beh, se funziona ancora, funziona ancora". Sono interessato a sapere se ciò ha un impatto sulla qualità dell'immagine e se dovremmo considerare l'acquisto di nuove fotocamere. Inoltre, il database dell'aspettativa di vita dell'otturatore è inaffidabile, chiunque può digitare anonimamente tutto ciò che desidera lì, motivo per cui ad esempio la Nikon D5000 ha 3 voci tra 3 e 3,6 milioni.

— glenneroo,

Avevo / ho quella macchina fotografica e ha sempre suonato piuttosto lento / lento.

— Ahockley,

Presumo che il tuo amico sia un professionista? 1,15 milioni di attuazioni su una 300D, a condizione che l'abbia acquistata quando è stata introdotta nell'ottobre 2003, è di circa 450 foto al giorno , ogni giorno . E 2,6 milioni sarebbero gli stessi al giorno se l'altra fotocamera che hai citato avesse circa 15 anni (probabilmente impossibile se si tratta di un P&S).

— sebastien.b,

@ sebastien.b No, ma il suo amico è semi-professionista e immagino sia il responsabile dei primi 3/4 milioni. Gli ultimi 300k che attribuisco a lui è un noob e un over-shooting combinato con le riprese di molte esibizioni in cui 1-5k immagini per sessione è la norma. Per quanto riguarda la seconda fotocamera, è una PowerShot A640 di 5 anni e la utilizzo esclusivamente per progetti time-lapse, ovvero scatta regolarmente da 10 a 10000 immagini in un determinato periodo. Ho diverse altre fotocamere time-lapse con conteggi di attuazione simili.

— glenneroo,

Risposte:

Alcuni punti su questo:

La maggior parte delle fotocamere P&S non ha un otturatore meccanico o un diaframma quindi non ci sono parti in movimento e quindi il numero di immagini che possono catturare è praticamente illimitato (pensa a quante "immagini" scatta una videocamera digitale nella sua vita!)
Ogni Canon che abbia mai usato ha il suo rumore dell'otturatore molto caratteristico, quindi potrebbe essere che la 300D (una delle prime DSLR di Canon) abbia sempre suonato in quel modo.

Per rispondere alla tua domanda ci sono alcuni svantaggi di un otturatore usurato:

Aumento del rumore (e possibilmente movimento dello specchio più lento che ostacola il fuoco rapido).
Maggiore probabilità che l'otturatore si arrenda completamente nel mezzo di una ripresa.
Perdita di velocità dell'otturatore elevate. Fondamentalmente la prima e la seconda tendina dell'otturatore possono non essere sincronizzate, offrendo tempi di esposizione imprevedibili, maggiore è la velocità dell'otturatore, maggiore è la variazione.

L'ultima è importante, quando ho fatto scattare le persiane, le alte velocità 1/4000 e 1/8000 sono andate per prime e la gamma 1000 - 2000 è diventata imprevedibile, dandomi un po 'di avvertimento che avrebbe fallito.

Detto questo, se funziona ancora, funziona ancora. L'otturatore non dovrebbe influire sulla qualità dell'immagine, a condizione che sia aperto al momento giusto! Il sensore non dovrebbe essere interessato poiché non ha parti in movimento, se si guasta mi aspetterei un guasto definitivo non un graduale degrado, sebbene il numero di pixel caldi / morti possa aumentare nel tempo. È possibile, sebbene molto improbabile, che il sensore si sia spostato fuori allineamento (il che potrebbe, per inciso, generare immagini morbide). Un gruppo specchio indebolito potrebbe influire sull'immagine del mirino e sull'AF (poiché la luce viene diretta sul sensore AF tramite un secondo specchio che pende da quello principale).

Alla fine della giornata, una sostituzione dell'otturatore su una 300D costerebbe quasi sicuramente più di un aggiornamento della fotocamera, quindi il tuo amico potrebbe anche sparare fino a quando non muore!

— Matt Grum
fonte

Tutte le 300 D che ho usato sono state abbastanza rumorose / rumorose per gli standard di oggi , quindi probabilmente il tuo spot su "è così com'è"

— Rowland Shaw,

Non capisco perché suonino tutti così diversi anche tra modelli consecutivi nella stessa linea con specifiche simili, avresti pensato che l'unità di scatto sarebbe stata condivisa su molti modelli ..

— Matt Grum

In questa pagina di questa recensione puoi trovare una registrazione audio dell'otturatore di una 300D con cui confrontarla.

— Guffa
fonte

Bella scoperta! Caspita, la sua macchina fotografica non sembra molto diversa! Dovrei registrarlo e metterlo online da qualche parte;)

— glenneroo

Certo, è del tutto possibile che l'otturatore sia consumato in modo tale da risultare problematico, ma funziona ancora in una certa misura.

Inoltre, una fotocamera presa per quel tipo di utilizzo potrebbe avere anche altre cose fuori allineamento. Come, diciamo, il meccanismo dello specchio riflesso potrebbe sviluppare problemi.

— Si prega di leggere il mio profilo
fonte