Quante immagini può davvero gestire un catalogo Lightroom?

19

Ho letto qui che i cataloghi di Lightroom V3 sono in grado di gestire molte immagini, ma il database più grande mai menzionato era 60k. Meh! ;)

Al momento ho oltre 300k RAW + 200k JPEG (da giorni lontani) con un clock di circa 3 TB e la sua crescita rapida. Tutto è suddiviso in 14 cataloghi (ad esempio Finished, Light Graffiti, Photoshoots, Work, ecc.) Perché, quando sono passato da RawShooter a V2, ho scoperto che i cataloghi di grandi dimensioni erano molto lenti, anche su un quad-core con 6 GB di RAM.

Mi piacerebbe andare indietro ai giorni più semplici di 1 catalogo, ma ho paura che sta andando un casino di nuovo ... per non parlare l'importazione avrà sanguinosa per sempre;)

Qualcuno ha qualche esperienza nel mondo reale che lavora con i cataloghi MASSIVE (> 500k) e può dirmi cosa posso aspettarmi dal punto di vista delle prestazioni? Alcune operazioni sono veloci, veloci o per una pausa caffè?

NOTA: sono particolarmente interessato alle esperienze con Windows 7, poiché mi sembra che LR funzioni generalmente più velocemente sui Mac.

lightroom windows-7 lightroom-catalog

— glenneroo
fonte

1

richiesta di chiarimenti: stai chiedendo di Windows 7, perché LR funziona più velocemente sui Mac? Immagino che ciò significhi solo che non vuoi risposte Mac, perché potrebbero non riflettere la tua realtà? Nel caso in cui intendi qualcosa di diverso, ho pensato di chiedere, qui. :)

— lindes

Perché credo che funzioni più velocemente sui Mac. Potrebbe essere comunque interessante conoscere le esperienze dei Mac (per altre persone curiose) ma la persona seduta accanto a me è su un Mac e LR sembra essere più veloce lì.

— glenneroo,

Hmmm, ho trovato questa domanda perché ero preoccupato che il mio catalogo fosse cresciuto fino a 83 GB e 66.000 articoli (miscela di RAW, DNG e JPEG).

— Paul Hadfield,

15

Mi è stato detto centinaia di migliaia da un dipendente Adobe che lavorava su Lightroom. Quindi, meno di un milione.

Le FAQ di Lightroom 3 sembrano supportare questo:

Quante foto posso avere in un catalogo? Non esiste un numero massimo specifico di foto che è possibile memorizzare in un catalogo Lightroom. Il tuo computer potrebbe esaurire lo spazio degli indirizzi per le tue foto tra 100.000 e 1.000.000 di foto.

Fonte: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

PS: Elimina è tuo amico. Tutti dicono che lo spazio di archiviazione è economico ma non lo è il costo di gestione dello spazio di archiviazione. Personalmente elimino 7 foto su 8 che scatto e la mia collezione di foto è più bella e più gestibile per questo.

— Itai
fonte

2

+1 Un buon punto sul volume, anche se ho recuperato alcuni scatti che prima pensavo fossero brindisi. Non sono del tutto sicuro di cosa significhi Adobe in merito allo "spazio degli indirizzi" per questo ... Presumo che non sia un numero intero perché supera enormemente 1.000.000 anche su una piattaforma a 32 bit. Abbastanza oscuro lì.

— John Cavan,

2

@John: lo spazio degli indirizzi che menzionano è la quantità di spazio di archiviazione indicizzabile nel file di database. Immagini diverse richiedono diverse quantità di spazio, ma quando esauriscono lo spazio nel file non possono aggiungere altre immagini (o espandere la memoria necessaria per un'immagine già presente). Sulla base dei limiti del motore di database che usano, credo che questo sia 4 GB. In tal caso, quindi in base alla dimensione dei miei cataloghi rispetto al numero di immagini che hanno ... Mi aspetto che il limite sia ben al di sopra di 1 milione di immagini. Ma probabilmente hanno fissato quel limite per il "caso peggiore".

— cabbey,

+1 per l'eliminazione. Esaminerò il mio catalogo ogni 2 mesi ed eliminerò tutto ciò che non posso salvare e non sono al 100%, francamente se è sul mio disco e non l'ho condiviso o stampato, probabilmente non lo sono lo guarderò di nuovo.

— Nicholas Smith,

10

Ho un'istanza di Lightroom con 211.489 immagini al suo interno.

È certamente un po 'più lento delle raccolte sub 10K, ma è utilizzabile. Ci vuole molto tempo per avviarsi completamente, dal momento che LR sembra insistere per assicurarsi che tutti i file di foto delle librerie siano effettivamente lì quando carica le librerie o per fare una sorta di libreria che scansiona qualcosa. Ad ogni modo, ci vogliono alcuni minuti prima che tutto il catalogo sia disponibile.

La GUI è reattiva durante la scansione delle librerie, quindi puoi lavorare mentre conta i file. A meno che tu non voglia lavorare su un file che non ha ancora scansionato, comunque.

Mentre questo è un po 'fuori tema, il miglior software che ho trovato per gestire enormi cataloghi è Picasa , tra tutte le cose.

Picasa gestisce una raccolta di immagini da 600K che ho senza alcun rallentamento apprezzabile all'avvio. Sembra anche eseguire un caricamento dinamico di tutto, quindi ottieni un'anteprima a bassa risoluzione quasi istantaneamente, che migliora quindi quando carica il file effettivo.

-

Quello che posso dire, su ogni piattaforma che ho provato, è che l'importazione sembra richiedere sempre un'eternità. l'importazione di 100K + immagini è di 10 ore +, se non di giorni . Consiglio vivamente di suddividere l'importazione in sezioni, quindi se qualcosa muore / il tuo computer si spegne accidentalmente / qualunque cosa, non perdi tutti i tuoi progressi.

— Nome falso
fonte

1

Sei sicuro di quel pezzo di LR che ti assicura che i file di foto esistano? Ho archiviato alcune delle mie foto che erano nelle mie librerie e LR non sembrava mai rallentare all'avvio. Mostrerebbe anche tutte le anteprime generate per le librerie mancanti e verificherebbe l'esistenza solo dopo aver effettivamente provato a lavorare con un'immagine mancante.

— jrista

1

Bene, potrebbe semplicemente caricare le librerie. Di certo ci vogliono alcuni minuti e le sottocartelle nel catalogo escono una per una (il conteggio delle immagini viene popolato, intendo).

— Nome falso

1

@jrista - Se guardi attentamente, anche prima di provare a usare un'immagine, Lightroom fa apparire una piccola icona nell'angolo in alto a destra delle immagini mancanti quando ti trovi nella vista griglia all'interno del modulo libreria. Non sono sicuro che lo faccia sulla cartella aperta o all'avvio, ma so che fa qualcosa per ogni cartella all'avvio e almeno ricalcola il conteggio delle immagini ogni volta. Sembra un po 'sciocco ma è chiaramente visibile nell'interfaccia se hai il riquadro delle cartelle a sinistra aperto.

— Itai,

Interessante. Sei su Windows o Mac? E cosa intendi con "molto tempo per iniziare completamente"? 30 secondi? Cinque minuti?

— glenneroo,

1

Per quanto riguarda Windows vs Mac, Sì. Il tempo di avvio è generalmente di un minuto o due, anch'esso varia.

— Nome falso

6

Apparentemente, Adobe utilizza un database SQLite per i cataloghi e ciò significa che è soggetto ai limiti del database. A seconda di come Lightroom utilizza il database, potrebbe andare incontro a questi limiti relativamente rapidamente, dopotutto non è Oracle ... :) Quindi, sì, i grandi cataloghi potrebbero subire un calo delle prestazioni se le tue ricerche non raggiungono alcun indice e, poiché Non sono sicuro di come sia indicizzato il database, non potrei dire quanto sia probabile la mancanza e quale sia la frequenza delle scansioni della tabella completa di conseguenza.

Ad ogni modo, mi aspetto che scelte come questa siano state originariamente basate sull'esperienza generale della fotografia cinematografica, per la quale mi aspetto che zero persone abbiano raggiunto multipli di centomila immagini. Tuttavia, il digitale è una bestia diversa. Effetto netto, penso che più piccolo è il catalogo, migliore sarà la prestazione di Lightroom, quindi se puoi dividere la tua collezione per raggiungere circa 100.000, probabilmente sarebbe meglio.

Ad ogni modo, se sei un tecnico e vuoi giocare, ecco un punto di partenza .

— John Cavan
fonte

ooooh potrebbe essere divertente! hmmm ma dice che funziona con la versione del catalogo 1.4.1. Dovrò giocare in giro immagino;)

— glenneroo,

Dubito che si siano confusi con la struttura DB sottostante del database, quindi probabilmente sei a posto. Non uso LR, uso Photoshop con Bridge, catalogo a modo mio (sul file system e sui backup), quindi è probabilmente tutto ciò che posso aggiungere.

— John Cavan,

Nessuno dei limiti nella pagina collegata per fare riferimento ai limiti di esecuzione; solo limiti di progettazione di software e database. Pertanto, ad esempio, non descrivono il numero totale di possibili voci nel database.

— Kendall Helmstetter Gelner,

@Kendall: l'ultimo, è il limite della pagina. Probabilmente ci sono alcuni altri comportamenti che incidono come traboccare le dimensioni di una pagina (sospetto che sia 8k) e così via. Quando si spingono verso quei limiti, che sono morbidi, probabilmente si inizia a influire sulle prestazioni in particolare.

— John Cavan,

1

L'affermazione "potrebbe incorrere in tali limiti relativamente rapidamente" non è comprovata. In realtà, il posto in cui SQLite è stato in genere debole è stato in concorrenza, non in capacità. AFAIK, SQLite funziona ugualmente bene su Windows e MacOS, quindi non dovrebbe essere un problema. È importante ricordare che Lightroom è molto più di un semplice database che struttura il suo catalogo. Se hai bisogno di uno shopping, allora LR è il posto dove andare. Se ti piace mescolare e abbinare, ci sono molti strumenti DAM in giro. Come Extensis Portfolio. (e sono fuori dallo spazio!)

— Steve Ross,

4

Aggiungerò qui, il sistema di mia moglie ha circa 400k immagini, almeno 100k sono raw. Il sistema era un po 'lento con il suo sistema Q6600 / 4gb ma sul suo nuovo AMD 1100t 6core / 8gigs il catalogo è altrettanto scattante come un nuovo database. Non l'ho ancora spostata su SSD (per i file del sistema operativo e del database), quindi non vedo l'ora di vedere come questo lo migliora.

Vorrei aggiungere che il controllo dell'opzione per il rendering delle anteprime durante l'importazione è stato fondamentale per consentire a mia moglie di sfogliare 1000 importazioni di immagini senza ritardi sul rendering dell'anteprima non elaborata.

— Natopotato
fonte

1

C'è una versione di prova completa disponibile sul sito Web di Adobe. Penso che dovresti semplicemente scaricarlo e testare la tua libreria sul tuo computer per vedere le prestazioni reali.

— Thardas
fonte

Grazie, ma lo possiedo già e in realtà ho provato alcune volte a fare un'importazione completa ma non sono mai passato diverse ore prima di aver bisogno del mio computer per qualche altro progetto. È triste perché l'importazione consuma quasi tutte le risorse disponibili sul mio sistema (4x 3,4 ghz, 6 gb di ram) e non mi rimane quasi nulla per far funzionare anche una sessione di Desktop remoto - suppongo che ci vorranno circa 24 ore.

— glenneroo,

Prova Picasa. Esegue importazioni incrementali: puoi chiuderlo durante l'importazione e riprenderà da dove si era interrotto quando lo apri di nuovo.

— Nome falso

2

Mi dispiace ma Lightroom vs Picasa? Forse per modificare i JPEG ma per i RAW non pensarci più!

— glenneroo,

1

Non esiste un limite specifico, il limite è compreso tra 100K e 1 milione . Ma in generale avrai prestazioni peggiori quante più foto hai, e sarà una riduzione non lineare, vale a dire che l'aggiunta della 100.001a foto renderà più difficile la prestazione rispetto alla 1001a foto.

Immagino che molto dipenderà da quanto sei bravo in una macchina. Se hai una macchina di prim'ordine, probabilmente funzionerà meglio di una macchina più vecchia.

Forse potresti provare a fare l'importazione di notte o un'altra volta non utilizzerai la tua macchina per molte ore?

— Pearsonartphoto
fonte