Alcuni mi hanno detto che l'obiettivo f / 2.8 richiede più vetro per ottenere f / 2.8 e quindi lascia entrare più luce e può scattare con una velocità dell'otturatore più veloce alla stessa apertura - ma non credo che abbia senso.
Fondamentalmente errato. La pupilla d'ingresso per 300 mm af / 8 avrà un diametro di 37,5 mm, indipendentemente dal diametro dell'elemento frontale dell'obiettivo. Quindi non otterrai alcun vantaggio sulla velocità dell'otturatore utilizzando l'obiettivo f / 2.8 af / 8 rispetto all'obiettivo f / 4. Quando ti fermi a f / 8, la luce che colpisce le parti degli elementi frontali dell'obiettivo da 150 mm di diametro f / 2,8 o da 75 mm di diametro f / 4 oltre il cerchio del diametro di 37,5 mm al centro dell'elemento non viene lasciato passare attraverso il diaframma di apertura.
Otterrai un vantaggio per quanto riguarda la quantità di luce utilizzata per la messa a fuoco e la composizione poiché la maggior parte delle fotocamere misurano e mettono a fuoco con l'obiettivo completamente aperto e fermano l'obiettivo fino all'apertura specificata un'impostazione di un secondo prima dell'apertura dell'otturatore. Ciò significherà molto probabilmente maggiore velocità e maggiore precisione in termini di prestazioni della messa a fuoco automatica. Quanta differenza dipenderà esattamente dalle capacità del sistema AF della fotocamera.
L'unica altra possibilità che ha senso è che in genere i produttori di obiettivi produrranno una migliore qualità di costruzione su un obiettivo in grado di ottenere f / 2.8, quindi, ad esempio, potresti ottenere immagini più nitide a causa della migliore qualità di costruzione, ma ciò non ha nulla da fare con la capacità dell'obiettivo di fermarsi a f / 2.8.
È praticamente in termini di qualità dell'immagine. Vi è un'ulteriore considerazione sul QI, tuttavia, che ha a che fare con la capacità dell'obiettivo di aprirsi fino a f / 2.8.
L'elemento frontale tipicamente più grande dell'obiettivo f / 2.8 significa che quando si ferma a f / 8 le aberrazioni introdotte sui bordi dell'obiettivo più grande vengono bloccate dalle lamelle dell'apertura. Poiché queste aberrazioni aumentano di gravità con un aumento del diametro dell'elemento anteriore quando si scatta alla massima apertura, la maggior parte degli obiettivi con teleobiettivo f / 2.8 ha una correzione dell'aberrazione più ampia rispetto agli obiettivi ad apertura più stretta della stessa lunghezza focale. È teoricamente possibile realizzare un teleobiettivo f / 2.8 non corretto che avrebbe una scarsa qualità dell'immagine e sarebbe sovraperformato da un buon obiettivo f / 4, ma il mercato non richiede tale obiettivo. Quasi tutti i teleobiettivi zoom f / 2.8 ad apertura costante e i teleobiettivi f / 2.8 sono di ottima qualità ottica perché il mercato lo richiede.
In generale, con i teleobiettivi lunghi i modelli con apertura maggiore supereranno leggermente le controparti con apertura più piccola quando entrambi sono dello stesso produttore e della stessa generazione di design dell'obiettivo. Ma non ci sono obiettivi di prima qualità "consumer grade" nella categoria supertelephoto principale con cui confrontarli. Sono tutti molto ben corretti. (Esistono obiettivi a specchio fissi con apertura più stretta di terze parti molto più economici con una qualità ottica inferiore e obiettivi di rifrazione con apertura ridotta fissa molto economici con prestazioni ottiche abissali perché ci sono poche, se nessuna correzione di aberrazione nella progettazione dell'obiettivo.)
Con obiettivi ad angolo più ampio, di solito è necessario scendere a compromessi di qualità ottica per consentire aperture più ampie ad angoli così ampi se la curvatura del campo deve essere corretta su un campo di messa a fuoco più piatto. È molto più facile correggere un obiettivo grandangolare ad apertura più stretta per la curvatura del campo piuttosto che correggere un obiettivo grandangolare ad apertura più ampia per la curvatura del campo.
A seconda dell'uso previsto, alcuni obiettivi a focale fissa ad ampia apertura nella gamma di lunghezze focali di 50-85 mm non sono corretti per la curvatura del campo. Quando vengono testati a una distanza di messa a fuoco singola ottimizzata per il centro utilizzando un diagramma di prova piatto come obiettivo, questi obiettivi sembrano essere molto morbidi sui bordi e negli angoli. Ma spesso sono molto nitidi sui bordi e negli angoli, ma non alla stessa distanza di messa a fuoco del centro del campo visivo perché la forma della messa a fuoco più nitida in qualsiasi punto dell'inquadratura fa parte di una sfera.
Gli obiettivi corretti per la curvatura del campo per dare loro un campo di messa a fuoco più piatto (spesso chiamato piano di messa a fuoco sebbene sia un po 'improprio per tutti tranne una fotocamera a foro stenopeico - nessun obiettivo è perfettamente corretto per la curvatura del campo) farà molto meglio in tutto il campo quando testato utilizzando un bersaglio piatto a una singola distanza di messa a fuoco. Tali obiettivi ben corretti tendono a produrre bokeh più duro o "più intenso" rispetto agli obiettivi meno corretti per la curvatura del campo. Pertanto, una lente come EF 85mm f / 1.2L II che non è ben corretta per la curvatura del campo ha un bokeh distintamente liscio sui bordi del fotogramma, ma è totalmente inadatta per il lavoro su campo piatto, come la riproduzione di documenti / arte.