La semplice apertura e chiusura di un file JPEG riduce la qualità dell'immagine?

Ho tenuto alcune lezioni di fotografia, letto molti libri di fotografia e proiettato molti forum. E non riesco a trovare una risposta coerente a questa domanda. Un "campo" dice che c'è una perdita di qualità dell'immagine ogni volta che apri e chiudi un file JPEG (a causa della compressione). Un altro campo afferma che non vi è alcuna perdita di qualità dell'immagine a meno che non modifichi effettivamente la foto, quindi la salvi nuovamente.

Fa la differenza se:

• Apro l'immagine in un visualizzatore di immagini standard e semplice "chiudo" l'immagine?
• Apro l'immagine in Photoshop Elements Editor e la chiudo lì?
• Se semplicemente chiudo e l'immagine rispetto al ri-salvataggio?

Qualcuno può dare una risposta semplice su quando la chiusura o il salvataggio di un JPEG causa una diminuzione della qualità dell'immagine e quando non lo fa?

Questo si basa su un malinteso. La perdita di qualità si verifica solo durante la compressione che viene eseguita quando un'immagine viene salvata come JPEG. Ma non importa se è stato modificato o meno.

Quindi: si sarà (con alcune eccezioni molto specifiche, vedi commenti) qualità perdere se si apre un'immagine in un editor di immagini e salvare nuovamente, anche se non hai fatto le modifiche. Ma se lo apri solo per visualizzarlo e poi lo chiudi invece di salvare, non cambierà nulla.

A proposito: questo è solo per i tradizionali programmi di modifica delle immagini come Photoshop. Programmi come Lightroom che "sviluppano" i file RAW seguono un approccio diverso (anche quando si gestiscono i file JPEG): mantengono sempre intatta l'immagine originale e salvano separatamente i passaggi di modifica che sono stati applicati, quando vengono esportati i risultati finali. Quindi, con tali programmi, non devi preoccuparti di perdere la qualità (più di una volta, cioè). Ma poi, non dovresti usare comunque i file sorgente JPEG per loro.

Assolutamente no. È necessario modificare il file e salvarlo nuovamente come JPEG per aumentare gli effetti della compressione dell'immagine. La sola visualizzazione non ha alcun effetto: in caso contrario, tutti i file JPEG sul Web si "consumerebbero" completamente in un giorno o due al massimo.

La compressione JPEG può essere descritta come avente due fasi distinte: prima una fase con perdita, quindi una fase senza perdita. Comprendere la differenza tra loro è importante per questa domanda. Questo non è tanto perché aiuta a capire cosa sta succedendo, ma perché aiuta a capire da dove provengono gli errori comuni.

La compressione con perdita si verifica solo quando il file viene salvato . Questa è la parte che causa la perdita di qualità. Tuttavia, la sola chiusura del file non è sufficiente per attivare la compressione con perdita: è necessario salvarlo . Alcuni editor potrebbero rifiutare di salvare i file JPEG che non sono stati modificati, per evitare di innescare accidentalmente la compressione senza perdita, ma non so per certo se tutti gli editor lo facciano.

La compressione senza perdita si verifica anche solo quando il file viene salvato . La differenza principale è che anche se accadesse quando il file veniva chiuso senza salvare, non avrebbe importanza, perché è senza perdita di dati. JPEG utilizza entrambe le tecniche insieme.

La decompressione senza perdita si verifica ogni volta che il file viene aperto, ma non in qualsiasi altro momento . Non quando è chiuso, e nemmeno quando è salvato. Come con la decompressione senza perdita di dati, non avrebbe importanza anche se fosse accaduto in questi periodi, perché è senza perdita di dati.

La "decompressione con perdita" non accade mai. Non esiste una cosa del genere . Non ci può essere, perché i dati che sono stati espulsi durante la fase di compressione con perdita di dati sono spariti. Se potessi in qualche modo ricostruirlo, allora avresti un algoritmo di compressione senza perdita, non uno con perdita. Sto solo citando il concetto perché, dopo aver menzionato due tipi di compressione, sembrerebbe strano se menzionassi un solo tipo di decompressione senza spiegarne il motivo.

Si noti che il salvataggio del file attiva entrambi i tipi di compressione . Non c'è molto modo per aggirare questo, a meno che tu non sappia che l'immagine non è stata modificata, ma poi non ha molto senso salvarla. Si noti inoltre che la sola chiusura del file senza salvare non attiva nessuna delle due fasi , nemmeno la compressione senza perdita "sicura". Per questo motivo, solo l'apertura e la chiusura del file non possono ridurre la qualità dell'immagine .

La sola apertura e chiusura di un file JPEG non dovrebbe innescare un comando di salvataggio (in qualsiasi programma che io conosca) e quindi non si verifica alcuna ricompressione.

Per le volte in cui si fa effettivamente clic su "salva", ciò che accade dipende dalle modifiche apportate e da quanto sia intelligente il programma di immagini in questione.

L'utente CutNGlass ha già menzionato un esempio di un programma di immagine intelligente, "Better JPEG", che sfrutta il fatto che le immagini JPEG sono costituite da molti blocchi rettangolari di pixel codificati in modo indipendente e solo i blocchi che devono davvero essere compresso durante il salvataggio dell'immagine. Ad esempio, con un tale programma, è possibile rimuovere gli occhi rossi e quando l'immagine JPEG viene salvata, solo i blocchi interessati dalla modifica vengono nuovamente compressi. http://www.betterjpeg.com/features.htm

Ora, questa tecnica per evitare di dover ricomprimere qualsiasi parte di un'immagine JPEG che non necessita di essere ricompressa è in realtà una "vecchia notizia" (non sono un esperto e lo conosco da oltre un decennio), quindi immagino di aver dato per scontato che ormai tutti i buoni programmi di gestione delle immagini lo gestiranno perfettamente (il che significherebbe che normalmente non ci sarebbe alcuna ricompressione dall'apertura di un'immagine JPEG e premendo "salva", perché il programma saprebbe che non ci sono stati cambiamenti in alcun blocco e li ha lasciati intatti), ma guardando questa domanda e le sue risposte variabili, posso solo capire che questo ANCORA non è vero! * Forse la programmazione alla base di tali soluzioni è più complicata di quanto io creda, altrimenti tutti i programmi di gestione JPEG avrebbero avuto questi anni fa! *

Sicuramente non perderai alcuna qualità semplicemente visualizzandola. Ma, come indicato sopra, potresti perdere la qualità dell'immagine quando la salvi senza apportare modifiche se l'editor la comprime quando salva il file . Ad esempio, supponiamo di avere un JPEG senza compressione:

1. Lo apri in The GIMP, non apporti modifiche e lo salvi
2. GIMP ti chiede quanta compressione vuoi (qualità)
3. Inserisci la qualità al 90% (impostazione predefinita)

Fallo 20 volte e vedrai un calo significativo della qualità, perché è stato compresso 20 volte. Se lo salvi senza compressione (qualità 100%), non vedrai alcun cambiamento.

Sicuramente, come qualsiasi altro file, se non si preme "salva" ma si chiude semplicemente il file, non verranno apportate modifiche. (pensalo come una parola Doc che hai appena aperto e chiuso)

Se apporti modifiche, la maggior parte dei programmi ti darà una notifica che ti chiede se vuoi "salvare le modifiche"

Quindi la risposta è decisamente no alla tua domanda.

Spero che sia d'aiuto.

In poche parole:

• Apertura: nessuna perdita di qualità
• Copia: nessuna perdita di qualità
• Visualizzazione: nessuna perdita di qualità
• Salvataggio senza modifiche: copia, nessuna perdita di qualità *
• Risparmio con solo modifiche ai metadati: nessuna perdita di qualità *
• Risparmio con modifiche alla qualità della compressione: perdita di qualità
• Salvataggio dopo la modifica dei dati delle immagini: perdita di qualità

* A seconda del programma, i programmi mal implementati possono effettivamente ricomprimersi anche quando non sono necessari con la conseguente perdita di qualità

La decodifica di tutti i dati digitali è senza perdita. Non esiste un unico formato digitale in cui la semplice decodifica e visualizzazione altererebbero i dati.

È solo la ricompressione dei dati dell'immagine che è potenzialmente con perdita. Alcune operazioni di modifica che in realtà sono solo modifiche ai metadati non dovrebbero causare alcuna perdita di qualità, ad esempio la rotazione EXIF ​​è senza perdita.

In poche parole, no .

Essere specifici. Quando si salva l'immagine JPEG si hanno alcune perdite poiché JPEG è definito come compressione con perdita.

L'immagine viene compressa utilizzando la codifica Huffman se non sbaglio. Ora quando un editor di immagini apre un'immagine non decomprime l'immagine. Decodifica semplicemente l'immagine compressa in modo che lo schermo possa mostrare cosa c'è dentro.

Ma quando si apportano modifiche e si salva di nuovo l'immagine viene ricompressa in un nuovo jpeg con maggiore perdita di dati. Software come GIMP ti chiedono quanta qualità desideri, quindi puoi scegliere il 100% per mantenere la qualità esistente.

Ora l'apertura e la chiusura di un'immagine senza apportare modifiche non importerebbe mai sulla modalità di memorizzazione e sui dati persi. Aprendolo per la visualizzazione e quindi chiudendolo non si apportano modifiche al file. Non importa quale sia il caso (mp3, immagine, documento word). Poiché nulla viene salvato, la qualità rimarrà sempre la stessa.

Ma come hanno già detto le risposte precedenti, se sei davvero preoccupato per la perdita di dati puoi semplicemente usare altri formati come png o tiff.

Sembra che ci sia molta disinformazione anche in queste risposte.

JPEG è uno standard di codifica a blocchi con perdita di dati. È un codice di dominio di frequenza che ottiene la sua compressione rappresentando componenti di immagini a frequenza più elevata con una precisione inferiore. La dimensione del blocco è 8x8 pixel.

Per codificare un'immagine JPEG, prendi ciascun blocco, esegui un DCT 2-D e registra il risultato in una sorta di modello a zig-zag con sempre meno bit a partire dalla frequenza più bassa e terminando alla massima. Il profilo di precisione è regolato da una singola variabile di qualità.

Finché hai eseguito questo processo su un blocco una volta, puoi decodificare e ricodificare tutte le volte che vuoi senza perdere la qualità dell'immagine (purché usi sempre la stessa variabile di qualità). Questa non è un'esagerazione; il processo di decodifica e ricodifica di un blocco jpeg può essere reso perfettamente privo di perdite e qualsiasi applicazione di modifica degna di nota può già farlo.

Cosa significa questo per una persona che modifica un'immagine? Se apri un'immagine e la salvi (ricodificandola) con la stessa qualità dell'immagine non si verificherà alcuna perdita di qualità (l'applicazione di modifica dovrebbe essere in grado di dirti la variabile di qualità utilizzata per codificare l'immagine). Se apri un'immagine e ne modifichi solo una parte, gli unici blocchi che cambieranno affatto sono i blocchi 8x8 che hai modificato. Tutto il resto sarà esattamente lo stesso.

La semplice risposta è "Dipende".

Fa la differenza se:

Apro l'immagine in un visualizzatore di immagini standard e semplice "chiudo" l'immagine?

Dovrebbe essere sicuro, in quanto un visualizzatore non dovrebbe mai essere in grado di cambiare immagine.

Apro l'immagine in Photoshop Elements Editor e la chiudo lì?

Non dovrebbe cambiare immagine.

Se semplicemente chiudo e l'immagine rispetto al ri-salvataggio?

La chiusura dell'immagine non dovrebbe cambiare immagine. Il salvataggio di un'immagine molto probabilmente la altererebbe, a seconda dei plug-in che si stanno utilizzando.

Uno dei motivi per cui troverai così tante risposte diverse per "quando la chiusura o il salvataggio di un JPEG causa una riduzione della qualità dell'immagine e quando non lo fa?" è che dipende da così tante cose diverse, tra cui: il software che stai utilizzando per modificare l'immagine, i plug-in che sono installati su quel software, se il tuo software esegue i "salvataggi automatici" e le impostazioni che usi quando salvi l'immagine jpg! Questo è il motivo per cui non modifico i file originali.

Non uso Photoshop, ma è disponibile un plug-in che dovrebbe aiutare con il problema specifico in questione - evitare la perdita di qualità dell'immagine quando si salva un jpeg: http://www.betterjpeg.com /jpeg-plug-in.htm

Migliore plug-in JPEG Lossless Resave per Adobe Photoshop e Adobe Photoshop Elements è uno strumento progettato per evitare perdite di ricompressione durante il salvataggio di immagini JPEG modificate in Photoshop. Il plug-in sfrutta il fatto che le immagini JPEG sono costituite da un numero di piccoli blocchi indipendenti e non ricomprime blocchi invariati.

Interessanti serie di risposte. Ma alcuni sono ancora un po 'fuorvianti. Proverò a riassumere.

Assolutamente no

1) L' apertura di un file non influisce in alcun modo. Anche chiudendolo. Non in un programma di visualizzazione o modifica.

È possibile che tu visualizzi il file diverso in programmi diversi, ma ciò potrebbe essere dovuto al modo in cui questo programma integra alcune informazioni come la modalità colore o il profilo colore. Ma quel processo lo sta solo leggendo.

C'è la possibilità di piccoli cambiamenti

2) Fare operazioni senza pericoli, come ruotare un'immagine. Normalmente i programmi riordinano i dati di un file jpg, senza analizzare e ricomprimere. Ma non metterei le mani sul fuoco per tutti i programmi che intendono farlo.

Piccoli cambiamenti inutili

3) Apertura e salvataggio con la stessa compressione sullo stesso programma.

Una prima ricompressione viene eseguita la prima volta che si salva un file jpg. Se si salva una seconda volta il file con le stesse impostazioni, la perdita di dati originale è già stata eseguita, ma è possibile applicare nuovamente piccole modifiche. Non nella stessa misura del primo, ma può essere evidente farlo più volte. Ma questo dipende dal programma.

Cambiamenti evidenti

4) Il più ovvio è il salvataggio con una diversa impostazione di compressione.

Non solo sulla "scala" su qualunque cosa abbia il programma, ma anche sull'algoritmo utilizzato. Questo è un po 'troppo tecnico ma ci sono almeno due algoritmi di acompressione principali 4: 4: 4 e 4: 2: 2.

È possibile utilizzare lo "slider" sul programma per la massima "qualità", ma se il programma utilizza 4: 2: 2 e l'originale era su 4: 4: 4, si avrà una significativa perdita di dati.

Ecco un piccolo documento che ho fatto alcuni anni fa in modo da poter vedere cosa significa questa perdita di dati, è in spagnolo ma puoi usare google translate: http://otake.com.mx/Apuntes/PruebasDeCompresion2/1-CompresionJpgProceso.htm

Un casino totale

5) Se apri un'immagine e la salvi nuovamente su un programma con capacità limitate. Ad esempio, un viwer potrebbe salvare solo file RGB e non funzionare correttamente con quelli CMYK, o forse non comprende il profilo colore incorporato. Potresti rovinare totalmente la tua immagine durante il salvataggio.

6) Usando molta compressione. Lo salvi per il tuo sito Web e lo comprimi. Non cancellare il tuo originale pease!

Solo sulla parte modificata dell'immagine

7) La ricompressione viene normalmente eseguita su tutta l'immagine, ma come ho già detto al punto 3, non è molto se l'immagine non è cambiata. Quando modifichi un'immagine, questa analisi deve essere ripetuta su questa porzione modificata.

Ricorda che una modifica può essere classificata in tre gruppi.

a) Correzioni di colore, contrasto, ecc.

b) Modifica di una parte di un'immagine (occhi rossi, rimozione di una persona, pulizia di punti indesiderati)

c) Un collage totalmente nuovo.

Quindi in alcuni casi l'immagine è totalmente diversa, almeno per il punto di vista dell'analisi e della ricompressione.

In questo post: /photo//a/67434/37321 l'utente ha menzionato un programma che esegue un'analisi molto intelligente della compressione esistente e non la comprime nuovamente se non è necessario.

Sì, ovviamente lo fa! Lo farò semplicemente con un'immagine campione e una qualità JPEG di 30 per renderlo veloce Immagine iniziale. (160 Kb)

Primo turno (10 Kb)

Secondo turno (9Kb)

Pertanto, JPEG non diminuisce in modo significativo la qualità dell'immagine finché non si ridimensiona o non si modifica la metrica di qualità. L'immagine continuerà a deteriorarsi lentamente, ma in modo insignificante. E ora rimuovo solo 4 pixel dall'immagine (una colonna da destra). E salva di nuovo.

Significativo deterioramento Per spiegare che avremmo bisogno di immergerci profondamente nell'algoritmo JPEG. Ad ogni modo, se ti trovi in ​​questa situazione, tienilo a mente - non è finita. Esiste un ottimo software di rimozione del rumore JPEG, ad esempio la super risoluzione e il miglioramento dell'immagine della rete neurale. Ho caricato l'ultima immagine (la peggiore) in questo servizio ed ecco cosa ho ottenuto. Risultato davvero bello.