Dovrei investire in un corpo di fascia alta o lenti migliori?


13

Ho un vecchio corpo Pentax K100D con un kit 18-55 e un paio di numeri primi a fuoco manuale da 50 mm.

Sto cercando di tornare alla fotografia, ma la messa a fuoco lenta (e talvolta la mancanza di) non mi dà molta motivazione.

Ho deciso di aggiornare il corpo ed ecco il mio dilemma:

Opzione 1: ottieni un kit Pentax K5 (probabilmente il miglior body per il prezzo al momento) - $ 1.600

Opzione 2: Ottieni una Canon 40D ($ 500) e 50mm F / 1,8 ($ 100) + qualche altro obiettivo usato (se pensi che la 40D non sia più pertinente, mi piacerebbe sapere perché)

K5 sta spingendo il mio budget, ma sono disposto a sfoggiare dato quanto è buona la fotocamera. Non ho molto investimento in obiettivi Pentax, quindi non mi dispiace nemmeno cambiare marchio.

Il mio problema con K5 è che finirò con un obiettivo kit e il primo più economico (50mm F / 1.4) è $ 360.

Faccio principalmente paesaggi e ritratti, e direi che la messa a fuoco rapida e il QI sono le priorità principali per me.

Se puoi consigliare altri corpi, per favore.

ps: qualcuno può commentare i problemi di messa a fuoco automatica Canon 40D ?


1
Se stai pensando di cambiare marchio, la Nikon D7000 è nella stessa fascia di prezzo della K-5. Solo un'altra opzione - non che io dica che un nuovo corpo macchina è la strada da percorrere.
rfusca,

La domanda generale "Dovrei investire in un corpo di fascia alta o lenti migliori?" è probabilmente interessante per molte persone, ma la carne di questa domanda (e di conseguenza, le risposte) è molto specifica per la tua situazione. Penso, a questo punto, dovrebbe essere chiuso.
Leggi il profilo

Risposte:


4

Investi nel vetro. Come hai scoperto, il vecchio vetro Pentax è economico, costruito fortemente, ma di solito manca di AF. Qualunque obiettivo a focale fissa è caro, alcuni di quelli Pentax possono far lacrimare gli occhi, ma anche quelli Canon-Nikon. Una volta che scegli le lenti che desideri, il corpo seguirà. La saggezza convenzionale di solito dice 70-105 per i ritratti e più ampia che puoi per i paesaggi. Quindi controlla le offerte di obiettivi in ​​tutti i principali giocatori, decidi, scegli, acquista. Oppure attacca con il corpo Pentax e investi subito in un bel bicchiere Pentax e risparmia per tutto ciò che viene dopo il K-5 - in questo modo puoi usare subito il bel bicchiere e puoi anticipare la "prossima grande cosa" di Pentax.

Non so se questo ha aiutato, ma lo spero :-)


grazie per il tuo contributo, il mio problema è che la messa a fuoco della mia 100D caccia molto, e questo mi fa incazzare e scoraggia scattare foto a volte ... qualche pensiero?
roman m,

pensi che 40D sia ancora rilevante? in caso contrario, quale organismo consiglieresti?
roman m

@Shane Kelly, "più largo che puoi per i paesaggi"? Una maggiore profondità di campo non è essenziale per la maggior parte della fotografia di paesaggio? I paesaggi sono spesso ripresi a f / 8 e inferiori. E il paesaggio sta raramente scappando, quindi un'esposizione più lunga non è un problema.
sastanin,

1
@jetxee Penso che Shane stesse suggerendo un grandangolo (ad es. una breve lunghezza focale), non un'apertura ampia.
Evan Krall,

La 50D è fantastica e probabilmente piuttosto economica ora. Ne ho uno ed è fantastico.
Nick Bedford,

4

Sono uno sparatutto K-5, quindi potrei essere un po 'di parte ... :)

In ogni caso, hai già un obiettivo kit, quindi vorrei cercare solo il corpo K-5. Il 18-55mm è un obiettivo abbastanza decente e farà un lavoro decente per te. Questo ti porterà all'estremità superiore della linea Pentax e penserò che scoprirai che la fotocamera è molto divertente da usare. Ci sono arrivato dal K20D e, per quanto mi sia piaciuto molto il K20D, il K-5 è ben oltre per il piacere della fotografia (per non parlare della qualità delle immagini).

Dal momento che la K-5 sfoggia una messa a fuoco automatica notevolmente migliore, puoi quindi salvare un po 'e dare la caccia a Craigslist o eBay per vecchi numeri AF. Alcuni dei precedenti AF 50mm e simili di Pentax sono obiettivi estremamente buoni e puoi salvare un fascio in questo percorso. Il miglioramento AF nel K-5 è più evidente sugli obiettivi AF motorizzati, meno su quelli SDM, anche se si vede anche lì. Ad ogni modo, trovo che le lamentele della caccia al focus con la K20D siano scomparse per me, la K-5 è brava a farlo.

Ad ogni modo, se l'opzione ti è aperta per andare nel negozio per gestirla, fallo. Quindi prova a concentrarti su cose diverse, sotto diversa luce, e vedi se questo ti aiuta a decidere. La Canon 40D è un'ottima macchina fotografica, senza dubbio, ma ora è un po 'lunga e perde molti progressi sostanziali in termini di sensori e funzionalità.


3
Che coincidenza, ma mi capita di avere un K-5 e un 40D! Anche un K-7, che è semplicemente un backup sul K-5. Li uso in diverse circostanze. L'unica cosa fantastica sulla 40D è l'AF-C (AF continuo, nessun problema con il mio) ed è per questo che è la fotocamera che tiro fuori per la fotografia sportiva. Per paesaggio, architettura e viaggi in generale, prendo la K-5.
Itai,

4

Ho il Pentax K-7. La K-5 sembra una bellissima fotocamera, ma se non hai nessuno dei bellissimi obiettivi Prime limitati, ti stai davvero perdendo la forza del sistema. (E qualcosa che non puoi ottenere con un altro marchio.)

Il DA 40mm f / 2.8 Limited può essere nuovo per $ 340, si concentra rapidamente e ha un QI stellare. (In effetti, sono abbastanza sicuro che sia l'obiettivo con la messa a fuoco più veloce nell'universo Pentax. Ed è abbastanza nitido a tutta apertura, e migliore in f / 2.8 rispetto al 50mm f / 1.4.) È effettivamente un normale leggermente lungo e può funzionare bene sia per i paesaggi che per i ritratti.

Il DA 70mm f / 2.4 è bello, bello, bello per i ritratti e condivide molte virtù con il DA 40mm. È un po 'più costoso, ma è una di quelle cose di cui ti innamori.

E il DA 15mm f / 4 è il prossimo nella mia lista degli acquisti, e sarebbe perfetto per le tue riprese in orizzontale.

Si potrebbe anche percorrere la via dello zoom f / 2.8 con gli obiettivi DA ★ 16-50mm e 50-135mm f / 2.8 (impermeabili!), Ma a me sembra davvero una nicchia all'interno di una nicchia. Ti offrirà una configurazione dello zoom per tutte le stagioni più economica di quella che potresti ottenere da Nikon o Canon, quindi è qualcosa, ma nel complesso penso che Pentax sia più interessante se abbinato ai simpatici obiettivi principali.

Quindi, il mio consiglio è: spendi i tuoi soldi per alcune belle lenti ora. Aspetta un anno e vedi per cosa vende il K-5. Se il passato è indicativo, sarà più economico almeno del prezzo di una bella lente.

Oppure, se il K100D sta davvero iniziando a sentire che ti sta ostacolando, non esitare a guardare il K-7 (o forse un K-7 usato mentre le persone iniziano ad aggiornare). Sono passato da un K100D a un K10D e questo è stato un grande balzo in avanti, e passare al K-7 è stato un altro. Non solo il modello è più avanzato, ma Pentax continua a lavorare su piccoli perfezionamenti che rendono sempre più piacevole l'uso quotidiano della fotocamera. Le elevate prestazioni ISO sono deludenti, ma non così gravi come potrebbe far credere la folla che cade in cielo. (Di solito faccio foto di successo con ISO 4000; certo, c'è un po 'di rumore, ma non è brutto.)


Aggiornamento: come previsto, un anno dopo, il K-5 è sceso a poco più di $ 1000. E, ho scritto un lungo post sui numeri primi di Pentax qui: photo.stackexchange.com/a/13594/1943
Leggi il profilo

3

Sono un po 'curioso del perché la messa a fuoco automatica veloce sia importante per i due tipi di fotografia che hai elencato: la fotografia di paesaggio e quella di ritratto. Sono un fotografo paesaggista e trovo che di solito (almeno il 90% delle volte) concentro manualmente i miei scatti con tutti i miei obiettivi. Immagino anche che la messa a fuoco manuale dei ritratti sarebbe l'ideale, in quanto gli algoritmi di messa a fuoco automatica sono generalmente un po '"sfocati" e non sempre si agganciano alla cosa più ideale. Nei ritratti, vuoi davvero che gli occhi siano perfettamente a fuoco, ma non hai la garanzia di ottenerlo con l'autofocus, anche con i migliori obiettivi AF. Immagino che se stai cercando più uno "scatto dall'anca" o uno scatto veloce in studio, AF sarebbe una necessità.

Al giorno d'oggi sul mercato ci sono un sacco di fantastiche fotocamere per meno di $ 1000 e di solito puoi ottenere almeno uno, se non due, kit con un decente corpo macchina DSLR a quel prezzo. Anch'io sono un utente Canon, tuttavia Nikon, Sony e altri sono anche eccellenti fotocamere nella fascia di prezzo da $ 1000 a $ 1500. La cosa migliore, probabilmente potresti andare con qualsiasi corpo macchina di fascia media o entry (solo corpo) e afferrare un obiettivo veloce da 50 mm (cioè un f / 1.4) per circa $ 1600. Potresti anche voler cercare di ottenere un ottimo obiettivo con messa a fuoco manuale. Zeiss realizza alcuni superbi obiettivi da 50 mm veloci con una piacevole messa a fuoco morbida. Canon produce alcuni obiettivi di inclinazione / spostamento della messa a fuoco manuale a 17 mm (ultra grandangolo, non è possibile utilizzare filtri), 24 mm, 45 mm e 90 mm che possono fare miracoli per la fotografia di paesaggio e portare un piano focale dinamico nella tua fotografia di ritratto (l' effettopuò essere meraviglioso .)

Se insisti sull'autofocus al top della gamma, puoi ottenerlo anche se il miglior AF costerà. Per i paesaggi, ancora una volta, essendo me stesso un fotografo di paesaggi, consiglio vivamente di dedicarmi alla messa a fuoco manuale. Ho parecchi obiettivi Canon serie L con un eccellente AF, tuttavia quando si tratta di paesaggi, la profondità di campo è spesso enorme e l'AF può fare solo così tanto. La regolazione manuale della messa a fuoco con la funzione live view è l'unico modo per ottenere la messa a fuoco esattamente come la vuoi con la fotografia di paesaggio. Per i ritratti, di solito ci sono grandi obiettivi AF da 85 mm e 135 mm che faranno il lavoro, tuttavia potresti dover spendere un po 'di più sugli obiettivi per ottenere esattamente quello che vuoi.

Per quanto riguarda i corpi macchina, sono "un centesimo alla dozzina". Un corpo dignitoso oggi avrà un gradino più basso tra circa un anno e potresti ritrovarti a aggiornare regolarmente i corpi macchina ogni due anni. Le lenti, d'altra parte, possono durare una vita. Se vuoi spendere i tuoi soldi con saggezza, direi che esiste un valore a lungo termine più elevato rispetto agli obiettivi delle fotocamere ... a condizione che rimani costantemente con un solo marchio. Il vetro di qualità può e farà miracoli per il tuo lavoro. Un nuovo corpo macchina ogni tanto ti darà un po 'più di controllo e sicuramente più risoluzione.

Se vuoi davvero inchiodare quegli scatti che hanno bisogno di una buona AF, vale la pena mettere un po 'di soldi in un corpo macchina decente. Un esempio di un corpo AF dalle alte prestazioni sarebbe la Canon 7D. Questa fotocamera ha un fantastico sistema AF all'avanguardia con capacità adattive e prestazioni ISO ottimali in condizioni di scarsa illuminazione e scarsa luminosità. Questa fotocamera ha anche un sistema di misurazione del colore più avanzato che dovrebbe aiutarti a ottenere una resa cromatica perfetta senza troppi sforzi. Combinata con un buon vetro, una Canon 7D ti aiuterà davvero a inchiodare quei candidi scatti ritratti del momento che stai cercando. Il prezzo è sicuramente più alto qui ... il solo corpo della fotocamera pesa circa $ 1600 o giù di lì, e avresti comunque bisogno di ottenere un vetro decente, come l'obiettivo Canon 50mm f / 1.4 e forse l'obiettivo della serie L da 85mm ( uno dei migliori obiettivi per ritratto disponibili da Canon,


Grazie per la risposta dettagliata Immagino di sbagliare quando ho detto "veloce" focus. Sto avendo difficoltà a mettere a fuoco i ritratti con la mia K100D e l'obiettivo manuale F1.4 da 50 mm, potrebbe essere un problema per il mio corpo. Un'altra cosa che mi piacciono sono i ritratti "naturali" (ovvero sgattaiolare le persone e fare una foto prima che possano fare una posa), se la messa a fuoco caccia per 3 secondi - il momento è perso. Spero di essermi chiarito.
roman m

1
Prego. Se ti piacciono quei "candidi", scatti naturali, allora vorrai una migliore AF per i tuoi ritratti. Per una buona AF, vuoi davvero un motore a ultrasuoni di qualche tipo. Offrono AF silenzioso, fluido e veloce che durerà a lungo. L'AF basato esclusivamente sull'ingranaggio può essere rumoroso, soggetto a problemi e di solito non è così veloce. Gli obiettivi del kit, come lo standard 18-55, di solito non hanno AF ultrasonico. Per quanto riguarda il paesaggio, questo in realtà non è un problema ... l'AF lento farà come la messa a fuoco manuale di solito sarà migliore. Per i ritratti, dovresti guardare in obiettivi grandangolari (almeno f / 1.8) e ISO più elevati. ->
jrista

1
Se vuoi davvero inchiodare quegli scatti candidi, la mia migliore raccomandazione è questa: trova un buon corpo di fascia media (come la Canon 60D, o se puoi permetterlo, la 7D) e ottieni un obiettivo veloce, come un 50mm f / 1.4. Un corpo di fascia media ti offrirà alcuni benefici che prima ho ignorato. Uno di questi è una buona prestazione ISO con impostazioni più elevate. La 7D può ottenere scatti eccezionali a ISO 1600 o 3200 senza molto rumore. Un'altra cosa che ho ignorato riguardo ai corpi macchina sono stati i sistemi di controllo AF ... di nuovo, la Canon 7D ha un sistema AF FANTASTICO che ti aiuterà moltissimo a scattare quelle immagini del momento.
jrista

2

prima di fare qualsiasi cosa, dovresti decidere quale piattaforma vuoi usare; canone o pentax. altrimenti, se inizi a comprare cose e finisci per cambiare piattaforma, diventerà costoso. Ora è un buon momento per capire se vuoi rimanere pentax o no. Un buon modo per farlo a costi minimi è il noleggio. Noleggia l'attrezzatura a cui stai pensando di passare e usala; vedere se ottieni i risultati desiderati. in questo modo, non stai indovinando.

Se decidi di diventare canonico, pensa all'acquisto di un nuovo corpo ribelle su una 40d usata. il costo non sarà così diverso e probabilmente ritarderà qualsiasi pensiero di dover aggiornare il corpo per un po '. Man mano che approfondisci la fotografia, acquistare corpi meno costosi e vetro migliore ti servirà bene; gli obiettivi che possiedi per anni, i corpi che tenderai ad aggiornare più frequentemente, e finché non avanzi nella fotografia non avrai davvero bisogno delle funzionalità più avanzate.


Nikon è sostanzialmente un'alternativa Canon equivalente tra l'altro.
Nick Bedford,

d'accordo, ma menzionò specificamente che stava prendendo in considerazione il pentax o il canone, e quindi non volevo complicare la discussione ...
chuqui,

2

Concordo con jrista per molti dei suoi commenti e l'importanza di una buona fotocamera USM veloce basata sulla tua descrizione. Concordo sul fatto che il motore a ultrasuoni è molto meglio della messa a fuoco dell'ingranaggio. Ho avuto la possibilità di prendere in prestito alcuni obiettivi di fascia alta da amici e sono rimasto sorpreso da quanto più precisa fosse la sua azione. Ho anche imparato che per accelerare la messa a fuoco, ho modificato l'impostazione di selezione della messa a fuoco sulla mia fotocamera. Sono passato dal multipunto lasciando che la fotocamera "indovinasse" ciò che si desidera mettere a fuoco solo al centro del punto AF. Avrei quindi messo a fuoco la fotocamera lì, continuando a tenere premuto il pulsante per mantenere la messa a fuoco bloccata e quindi fare una panoramica per inquadrare l'immagine come volevo. Per me è più veloce che regolare sempre dove volevo il punto AF usando i menu.

Consiglio anche di prendere in prestito o prendere in prestito un obiettivo prima di spendere un sacco di soldi. Potresti essere in grado di far sì che il tuo corpo attuale soddisfi le tue esigenze semplicemente con un aggiornamento di vetro. Sono rimasto stupito da quanto impatto ha avuto l'obiettivo preso in prestito sulle mie immagini. Dato che erano l'unica cosa che cambiava, lo stesso corpo macchina, lo stesso operatore, la stessa posizione in alcune occasioni, era chiaro quanto l'obiettivo potesse cambiare le caratteristiche della tua fotografia. Non solo qualità delle immagini ma esperienza nell'uso dell'attrezzatura

In bocca al lupo! Spero che sia di aiuto.


1

Investire in un buon corpo macchina ripristinerà la tua gioia nella fotografia. Buoni obiettivi arriveranno più tardi e l'obiettivo del kit non dovrebbe essere disprezzato.

Questa è stata la mia esperienza. Ho comprato un Pentax K7. La fotografia è diventata improvvisamente un'esperienza gioiosa e ho trascorso molto più tempo a scattare foto, migliorando notevolmente la mia fotografia. Poi le mie esigenze sono cresciute e ho comprato lenti migliori.


Ma non lasciarti ingannare dall'acquistare più corpo del necessario. Ho superato gli obiettivi del kit molto rapidamente e ho scoperto rapidamente i limiti. AF più lento, dimensioni dell'apertura limitanti, aberrazioni cromatiche e distorsione.
Nick Bedford,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.