obiettivi canon a lungo raggio


8

Attualmente ho un obiettivo 7D e 2: un 18-135mm f / 3.5-5.6 IS - che uso come obiettivo per uso generale / giro - e un Sigma 30mm f / 1.4 - principalmente per concerti: interni, scenari con scarsa illuminazione (dato il raccolto, preferisco avere da 30mm a 50mm).

Tuttavia, ultimamente ho fatto delle escursioni e ho intenzione di acquistare un obiettivo più lungo - il problema è quale?

Ho considerato questi:

  • Obiettivo Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6 IS USM - ~ 380 GBP
  • Obiettivo Canon EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM - ~ 1300 GBP
  • Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM - ~ 1000 GBP
  • Obiettivo Canon EF 75-300mm f / 4.0-5.6 III - ~ 100 GBP
  • Obiettivo Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM - ~ 510 GBP
  • Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS - ~ 150 GBP

Mi piacerebbe anche comprare e giocare con un filtro polarizzatore (non ne ho mai avuto uno) ma capisco che avrei bisogno di una lente con un elemento frontale che non ruota (e in questa lista è solo il DO IS USM e obiettivi L). Considererei anche gli obiettivi sigma di fascia alta poiché ho avuto buone esperienze con i loro obiettivi EX (e non così tanto con il resto).

Per quanto riguarda la rotazione dell'elemento frontale, è un grosso problema con il filtro? Inoltre 70-300 IS USM ruota solo leggermente mentre il 55-250 ruota molto: quanto deve essere allineato il filtro? Preferirei anche un obiettivo EF poiché possiedo anche una reflex Canon non digitale.

Qualche consiglio? Cosa compreresti?

Grazie per l'input :)


Ho l'obiettivo Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6 IS USM e non sono stato soddisfatto delle sue prestazioni
Rowland Shaw,

C'è 70-300 f / 4-5.6L IS? Non è 100-400mm?
che l'

@che - è il nuovissimo obiettivo L
Daniel O

@Daniel: Oh, buono a sapersi, sembra carino :-)
che il

Risposte:


5

Se stai cercando un obiettivo per fotografare la fauna selvatica e gli uccelli, consiglio vivamente il teleobiettivo zoom EF EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS Canon. Questa è una lente superba, abbastanza veloce, e offre una grande distanza focale per catturare animali selvatici e uccelli sul trespolo. Non è abbastanza veloce a 400 mm per aiutarti davvero a catturare gli uccelli in volo, tuttavia con una buona illuminazione e una tecnica manuale può svolgere anche quel ruolo. Anche la chiarezza ottica di questo obiettivo è eccellente. Ha IS, che può fornire fino a 3 stop di otturatore più lento se si utilizza una buona tecnica manuale e che compensa un po 'l'apertura più lenta.

Questo particolare obiettivo utilizza uno zoom push-pull, che alcuni trovano un po 'strano. Dopo averlo usato per un po ', mi sono innamorato di quel design per gli obiettivi con teleobiettivo zoom, in quanto consente una regolazione molto più rapida della lunghezza focale rispetto a uno zoom ad anello. Il 100-400mm non ruota durante la messa a fuoco o lo zoom, quindi è facile da usare con i filtri.

Quando si tratta di teleobiettivi, una cosa fondamentale da capire è che anche con una lunghezza focale di 400-500 mm, è ancora necessario avvicinarsi abbastanza per catturare un buon scatto con un bel bokeh. Con la fauna selvatica, puoi arrivare a un paio di centinaia di metri e comunque ottenere un tiro decente. Gli scatti che riempiono i fotogrammi di solito richiedono comunque di trovarsi a una distanza di 50-100 piedi dai soggetti. Con gli uccelli, di solito devi trovarti entro 10-15 piedi per ottenere uno scatto pieno di fotogrammi, quindi la tecnica che usi per intrufolarti sui tuoi soggetti senza spaventarli è fondamentale.

La differenza tra 400-500mm è piccola, ma nel caso degli uccelli, utile. Ottieni un inquadramento più stretto del 20% e un po 'più di portata. Sigma produce un paio di obiettivi che raggiungono i 500 mm, uno dei quali è l'obiettivo OS da 150-500 mm. Questo obiettivo ha un'apertura piuttosto lenta, con un massimo di f / 5 a 150 mm e f / 6,3 a 500 mm. Anche con la stabilizzazione dell'immagine (OS), un diaframma massimo di f / 5 non è l'ideale per lavorare con gli uccelli. Per la fauna selvatica, con una buona tecnica manuale, questo obiettivo dovrebbe essere un obiettivo decente. Al suo prezzo, circa $ 2400 (strada più economica, probabilmente intorno a $ 2000- $ 2200), starei con la Canon EF 100-400mm, che elenca per $ 1800 (il prezzo della strada è di circa $ 1600.) In quasi ogni modo, la Canon 100- 400 è un obiettivo migliore.

Un'altra alternativa sarebbe l'obiettivo Sigma 120-400mm OS. È un obiettivo molto competitivo e si confronta molto bene con la Canon 100-400mm. È un po 'più economico della Canon e utilizza anelli sia per la messa a fuoco che per lo zoom (nel caso in cui non ti piaccia lo zoom push-pull.) Costa anche un po' meno, a circa $ 1300.

MODIFICARE:

Per quanto riguarda i filtri, come un polarizzatore. Puoi infatti acquistare filtri avvitabili per i tuoi obiettivi. Tuttavia, se inizi a investire in un'ampia varietà di obiettivi (che alla fine è inevitabile se rimani fedele alla fotografia), dovresti cercare un sistema di filtraggio flessibile. Sia Lee che Cokin sono ottimi sistemi di supporto multi-filtro che utilizzano anelli adattatori per collegarsi a qualsiasi obiettivo con dimensioni del filtro da circa 40 mm a circa 100 mm. La qualità e la versatilità dei filtri disponibili per un sistema di filtro come questo sono molto più elevate del filtro a vite medio e, dato che possono essere utilizzate con più obiettivi, nonostante il loro costo iniziale più elevato, sono molto più economiche nel lungo correre.

Consiglio a me stesso Lee, poiché la loro qualità è insuperabile. Hanno alcuni problemi di approvvigionamento e, a volte, può essere difficile trovare i loro filtri e kit. Cokin sembra essere molto più facilmente disponibile, tuttavia la qualità della loro attrezzatura è un po 'più bassa. È anche possibile utilizzare filtri di terze parti in entrambi questi sistemi. Un esempio potrebbero essere i filtri Singh Ray di altissima qualità.


1
Il 100-400 è un buon obiettivo per questa situazione. Lo uso per circa il 90% dei miei scatti naturalistici.
Chuqui,

Sì, il 100-400 è sicuramente il mio obiettivo preferito per la fauna selvatica e gli uccelli. Dovrei anche notare che è anche il secondo come il mio obiettivo orizzontale più usato. Il teleobiettivo è molto divertente e puoi ottenere scatti molto intriganti che non sono possibili con un obiettivo grandangolare.
jrista

Penso che tu abbia dimenticato la L nel nome dell'obiettivo. Questa è una distinzione critica.
Nome falso

2

Il problema con la rotazione della parte frontale è che devi riallineare il polarizzatore ogni volta che metti a fuoco. Questo è fastidioso, ma non una limitazione fondamentale. Dipende da quanto spesso usi il polarizzatore e per cosa.

Le lenti migliori tendono ad avere meccanismi di messa a fuoco posteriore per la velocità, esaminerei le grandi sale Sigma molto apprezzate, in particolare la 50-500, credo che abbia la messa a fuoco posteriore.


2

Se vuoi qualcosa di più bello dello zoom del canone economico, ma non sei abbastanza pronto per l'esborso del vetro canonico più lungo, ti consiglio il Sigma 150-500 .

Ne ho uno e ne sono abbastanza contento. Il vantaggio del 150-500 rispetto al 50-500 è che il 150 ha stabilizzazione, il che aiuta a compensare il fatto che è un po 'lento (6,3 nel lungo termine). Ad ogni modo, non è certo adatto alla fotografia sportiva, ma lo trovo abbastanza carino per la fotografia naturalistica.

testo alternativo testo alternativo

Inoltre, (e per inciso), il piede del treppiede è eccellente e in realtà è un modo davvero piacevole di trasportare l'obiettivo durante le escursioni. Ti allego un monopiede, e per camminare lo capovolgi e infili il monopiede esteso sotto il braccio, mentre sei ancora attaccato.


Stessa esperienza qui con il Sigma 120-400mm.
CSharpRocks,

2

Hai già dei buoni suggerimenti, ma uno dei migliori obiettivi a lungo raggio è il Sigma 100-300mm F / 4. È ultra nitido e otticamente eccellente.

È un aspetto pesante, più della Canon 70-200 F4 che è anche un obiettivo più corto ma eccellente.

Il resto degli obiettivi che hai citato sono quelli ad apertura variabile, il che significa che perderai almeno uno stop di luce nella parte lunga e dovrai fermarti ulteriormente per ottenere la sua qualità ottimale. Dato che anche i tuoi obiettivi esistenti sono così, potresti non far caso alla differenza, ma probabilmente dovresti sapere che questi sono di classe superiore.

Il Sigma 50-500mm che qualcuno ha menzionato è estremamente popolare per la sua versatilità ma otticamente, in particolare nella parte lunga, risulta notevolmente morbido. Ho notato che è l'obiettivo più popolare tra i birdwatcher dal momento che li salva dal bisogno di più obiettivi sui trekking per trovare tutti quegli uccelli.


1

Dal momento che nessun altro lo ha menzionato (e preferisco personalmente gli obiettivi primari), dovresti guardare la Canon 400mm L f5.6. Annichilirà tutti gli zoom che stai osservando in termini di nitidezza e velocità di messa a fuoco che sono importanti per la fauna selvatica.

Gli svantaggi sono che non ha IS e non ingrandisce ma IS non è sempre necessario (specialmente ad alte velocità dell'otturatore, spostando obiettivi o usando un treppiede) e lo zoom, beh, questa è una preferenza personale (e una discussione diversa :)).


un'alternativa è la 300 F4 con un 1.4x. Uso quella combinazione. Un vantaggio rispetto a 400 F5.6 è che si ottengono entrambe le lunghezze focali E si ottiene IS. Quando scatto il palmare, utilizzo la 100-400. quando scatto su un treppiede, tendo a usare 300 + 1,4x. e hai ragione, il primo è più nitido, ma meno flessibile.
chuqui,

È bello avere entrambe le lunghezze focali e IS ma perdi una notevole nitidezza e una notevole velocità di messa a fuoco, a quel punto suggerirei di ottenere solo la 100-400. Il 400 è più nitido (leggermente) e mette a fuoco più velocemente (leggermente) rispetto al 300 da solo, per non parlare del TC 1.4x, è spaventoso quanto sia nitido / veloce il 400. E sì, possiedo entrambi e ho lavorato fianco a fianco :)
Shizam
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.