Quanti watt-secondi hanno i normali flash a batteria?

Vorrei sapere come si confrontano i flash di sistema a batteria rispetto alle unità da studio in termini di emissione luminosa.

So che AlienBees B400 ha 400 W "efficaci", e che Canon Speedlite 580EX II ha il numero guida 42 (metri) con impostazione dello zoom ISO 100 e 50 mm.

Ma come faccio a confrontare questi due? Esiste un modo per convertire i numeri guida in watt-secondi?

flash strobes

— Che
fonte

No, non è possibile convertire i numeri guida in watt-secondi. Watt-secondi è una misura di quanta energia viene utilizzata dal flash, non di quanta luce viene emessa. Una parte significativa di questa energia viene sprecata in calore, infrarossi, ultravioletti, ecc.

Un flash da 4 watt al 100% efficiente emetterà la stessa quantità di luce di un flash da 400 watt al secondo che è efficiente all'1%.

Anche i "watt-secondi effettivi" sono definiti in modo errato, quindi sono praticamente inutili quanto i watt-secondi.

Al contrario, i numeri guida sono abbastanza ben definiti. Possono essere confrontati direttamente a una data diffusione del raggio (supponendo che i produttori non stiano allungando un po '. Ken Rockwell sembra pensare che la maggior parte dei flash sia sopravvalutata di circa un arresto ).

Tuttavia, il modo più preciso per confrontare due flash è attraverso un'unità definita scientificamente reale come il lumen-secondo. Da Wikipedia ,

Il lume (simbolo: lm) è l'unità derivata SI del flusso luminoso, una misura del potere della luce percepito dall'occhio umano.

Come fotografi, siamo tutti profondamente consapevoli che il tempo gioca un ruolo importante nell'esposizione. Più a lungo l'otturatore è aperto o più a lungo la luce è accesa, maggiore è l'esposizione. Pertanto, i secondi di lumen si traducono più direttamente nell'esposizione rispetto ai lumen.

Ecco una pagina dal sito Web di AlienBees che include le specifiche del tuo B400 (7000 lumen-secondi), nonché un paragrafo o due su quanto siano "falsi watt-secondi" fasulli.

Il punteggio di Wattseconds effettivo, tuttavia, è piuttosto arbitrario e non può essere facilmente dimostrato vero o falso, in quanto viene semplicemente utilizzato come base per il confronto gonfiato di diversi sistemi flash.

Ho cercato in giro un secondo di lumen del 580 ex II, ma non riesco a trovarne uno.

EDIT: David Hobby, maestro della velocità della luce, continua a dire 60 watt-secondi . (Nota: l'ultimo link è uno scherzo del pesce d'aprile.)

— Evan Krall
fonte

FWIW, penso che Ken Rockwell non sia troppo fuori base qui. Il Japan Camera Inspection Institute (che, a quanto ho capito, i produttori prendono sul serio) consente +/- 1 GV da una lettura misurata. E ovviamente non ha molto senso citare il lato negativo.

— Leggi il mio profilo il

Un Watt-secondo non sarebbe un joule? Watts è joule al secondo.

— Nick Bedford,

un'altra cosa da tenere presente, specialmente con i flash di fascia bassa (so, ad esempio, che il Vivitar 285HV fa questo; non ho testato un 580EX - e forse questo vale anche per le unità da studio ??) è che è possibile che diversi lampi del flash offrano diverse quantità di luce, specialmente se si scatta in rapida successione, e sempre di più la potenza maggiore che si è impostata. Penso che alcune delle unità di fascia alta abbiano dei modi per evitarlo (sparando alla stessa intensità o per niente), e sono abbastanza certo che alcune unità facciano almeno un lavoro migliore per essere uniformi rispetto ad altre.

— scade il

@Evan +1, ottima risposta. Ma perché un lume, che apparentemente misura la percezione visiva umana , sarebbe appropriato per un sensore elettronico ? Per un sensore con risposta lineare e uguale sensibilità attraverso lo spettro visibile, sembra che dovremmo essere interessati al flusso di luce reale senza alcuna regolazione per la nostra visione.

— whuber

Ancora una volta FWIW, non intendo implicare che Ken Rockwell sia generalmente una buona fonte di informazioni. In effetti, penso che valga la pena di fare una nota speciale perché penso che abbia ragione sui numeri guida dichiarati dal produttore. Cioè, sebbene non tutto ciò che dice sia corretto, neanche tutto ciò che dice è sbagliato. Potrebbe essere l'effetto di un orologio bloccato due volte al giorno, ma comunque. :)

— Leggi il mio profilo

Cordiali saluti, Paul Buff elenca un numero guida approssimativo nella sua pagina delle specifiche AlienBees . Dovresti impostare il tuo 580 su un angolo di copertura simile per confrontare i due.

— Che
fonte

L'unico modo utile per confrontare le luci, IMO, è posizionarle alla stessa distanza da un soggetto, alzarle completamente e misurare la loro potenza con un misuratore di incidenti. Ciò non solo consente di registrare la potenza effettiva, utile (per una fotografia), ma consente di confrontarli facilmente per capire i rapporti del flash. Puoi anche usare questo metodo con vari modificatori, il che è il modo in cui di solito vengono utilizzati gli stroboscopi nel mondo reale.

— Jędrek Kostecki
fonte

Ma cosa succede se non si dispone di entrambe le luci disponibili per farlo (ad esempio, quando si effettua un acquisto)? In sostanza, stai rifiutando l'uso di unità standard.

— Reid

Affitti. Ma davvero, come con oh tante cose in fotografia, la prova è nel budino.

— Jędrek Kostecki,

Se lo fai, assicurati di avere una diffusione del raggio comparabile, altrimenti non misurerai la potenza utile erogata. L'approccio migliore sarebbe usare i modificatori di luce come suggerisci alla fine!

— Matt Grum,