Perché un piccolo cambiamento nella lunghezza focale di due obiettivi fa una differenza di $ 1000,00 nel prezzo?


14

Stavo guardando alcuni obiettivi e il famoso obiettivo zoom grandangolare 24-70mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor è quasi $ 2000,00. Poi, ho anche trovato questo: obiettivo Nikon 28-70mm f / 2.8D ED-IF AF-S Zoom Nikkor e questo è meno di un grand.

Quindi entrambi sono f / 2.8 ma uno costa $ 1000,00 in più - Perché? Questo mi aiuta a capire quali sono le cose importanti da considerare o effettivamente ignorare nell'acquisto di un obiettivo.


Sulla base di questi prezzi, immagino che uno sia nuovo e uno sia usato? Sembra un confronto ingiusto in tal senso.
Dan Wolfgang,

Tangenzialmente correlato - il prezzo (x), la lunghezza focale (y), il grafico f / stop (dimensioni) degli obiettivi Prime Nikon del 2006 (quando ho realizzato quel grafico): i.stack.imgur.com/Nu5gZ.gif - mentre ci è una tendenza ad esso, ci sono alcuni valori anomali che possono rendere gli obiettivi specifici molto più o meno costosi di altri a causa del design dell'obiettivo.

Risposte:


19

La lunghezza / velocità focale è solo uno dei fattori del prezzo al dettaglio dell'obiettivo. Altre chicche come la costruzione (metallo contro plastica), la stabilizzazione dell'immagine (e altre automazioni in generale) e il vintage possono facilmente aggiungere (o rimuovere) uno zero.

Le due lenti nella domanda sono prodotti molto diversi. 2.8G è un prodotto più recente e privo di un anello di apertura - il diaframma è controllato elettronicamente. L'obiettivo più vecchio ha una messa a fuoco interna - la canna non si muove. L'obiettivo più recente ha anche 3 (anziché 1) elementi asferici e non sono economici. Il mercato previsto avrà un'influenza molto grande: la Canon 1200mm / 5.6L ha venduto circa 2 all'anno e, di conseguenza, costa quanto una piccola casa.

In breve, il prezzo non è in alcun modo proporzionale alla lunghezza focale.


2.8G è un prodotto più recente? o 2.4? Penso che 2.4 sia più recente?
Brandon,

11
Penso che tu abbia confuso causa ed effetto per la Canon 1200mm. La produzione di quella lente ha richiesto la coltivazione di due cristalli di fluoruro di calcio giganti e impeccabili per gli elementi della lente a bassa dispersione e la crescita di quei cristalli richiede mesi. Ciò rende l'obiettivo molto costoso da realizzare; ecco perché costa quanto una piccola casa e questo, a sua volta, è il motivo per cui pochi sono stati venduti.
David Richerby,

1
Lo so - stavo cercando un esempio estremo di lunghezza focale rispetto al mercato rispetto al prezzo. I cristalli avrebbero potuto essere prodotti in serie.
paul

5

AFAIK il 28-70 non viene più prodotto dal 2008? Quindi se ne acquisti uno nuovo oggi è probabile che sia stato nel magazzino di qualcuno per almeno 6 anni a bruciarsi un buco in tasca.

La nuova versione presumibilmente vanta anche un migliore nano-rivestimento sull'elemento frontale. Non sono sicuro di cos'altro potrebbe compensare la differenza di prezzo.


5

L'AF-S 28-70 / 2.8D f / 2.8 è fuori produzione dal 2007. È una versione più vecchia dell'obiettivo che più o meno viene sostituita dal più recente 24-70. Quasi ogni obiettivo che è stato sostituito tende a costare meno dei nuovi modelli di sostituzione, specialmente se trovato usato (quando era nuovo nel 2002, il 28-70 / 2,8 costa $ 1400, che se si regola il costo , arriva a circa $ 1850 ai prezzi di oggi , quindi non era neanche molto più economico di nuovo).

Non solo la gamma di zoom è stata estesa all'estremità larga, ma il design ottico è stato revisionato e non è simile come si potrebbe pensare.

Puoi trovare uno schema a blocchi per il 28-70 / 2.8D su mir.com.my (scorri verso il basso: è vicino alle carte MTF)

E uno per il 24-70 / 2.8G sul sito Web Nikon.

Non solo il nuovo obiettivo ha un ulteriore elemento ED (bassissimo disperson - corregge per C / A), ma ha anche due elementi asferici aggiuntivi. Ciò ha indubbiamente aggiunto anche ai costi di produzione.


Non mi piace che queste immagini siano state strappate da Rockwell. Soprattutto perché non mi piace.
dpollitt,

@dpollitt dovrei rimuovere e collegare invece? Preferirei non indirizzare il traffico verso il suo sito.
Inkista,

Tecnicamente non penso che dovremmo pubblicare un'immagine in questo modo a meno che non siano CC BY-SA (che non ho confermato se questi sono o no, ma immagino di no) Vedi questo per maggiori informazioni: meta.photo.stackexchange.com / a /
1725/4892

@dpollitt Ok. Rimuoverò e collegherò a una fonte non Rockwell. Peccato, però. È più facile confrontare se riesci a vederli fianco a fianco. E Nikon non li inserisce nel loro sito Web.
Inkista,

1
@dpollitt potresti sempre ottenerli da Nikonusa.com - 24-70mm (fai clic su 'visualizza costruzione obiettivo' che richiama l'immagine di cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/IMG/Assets/Camera-Lenses/2010 / ... - Ken non ha creato quelle immagini - le ha strappate dalla documentazione Nikon o da un sito che aveva una documentazione storica sulla Nikon.

1

Ciò che è difficile è costruire uno zoom in grado di mantenere un'apertura costante fino a 2,8 lungo l'intera gamma di zoom. Quell'obiettivo ha le caratteristiche che puoi scattare a 70mm o 200mm af / 2.8. Essere in grado di fare questo rende un obiettivo costoso. Controllare ad esempio l'obiettivo più economico di Nikon. Vedrai che cambiare l'obiettivo focale (zoom) cambierà l'apertura minima che puoi usare. Più bassa è l'apertura, più luce si ottiene e quindi maggiore è la velocità dell'otturatore che è possibile utilizzare.

Inoltre, più è lunga la lente focale, più è difficile costruirle e ottenere una buona qualità, obiettivo focale costante, nessuna aberrazione, ecc. Poiché più è lunga la lente focale, più vetro hai nell'obiettivo (di solito). Controlla il prezzo per obiettivi da 300 mm o 400 mm di Nikon. Vedrai come il prezzo sale alle stelle!


2
Anche se questo è per lo più vero (tranne la parte che quegli obiettivi possono sparare a 200mm!), Non spiega perché il 24-70 è molto più costoso del 28-70 - entrambi hanno la stessa lunghezza focale massima .
Philip Kendall,

1
Ma entrambi gli obiettivi citati nella domanda sono obiettivi ad apertura continua ed entrambi hanno la stessa lunghezza focale massima.
David Richerby,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.