Posso vendere legalmente una fotografia con un bordo fatto per sembrare una vecchia stampa Polaroid?

Sto progettando di realizzare una mostra nel prossimo futuro in cui desidero che la maggior parte del mio lavoro sia illustrata nel formato fotografico Polaroid come l'immagine qui sotto.

In questa mostra posso vendere alcuni lavori e qualcuno mi ha posto la domanda "Riesci a vendere legalmente quelle foto poiché rappresentano il marchio Polaroid?"

Mi sono reso conto di non conoscere la risposta. Posso vendere e distribuire quest'opera con le dimensioni esatte come una foto Polaroid?

Polaroid domanda per un marchio di design pare che copre la forma delle loro stampe, ma che l'applicazione è stata abbandonata nel 2000. Tale forma è distintivo, ma, per esempio, Fujifilm Instax simile - per non parlare Impossible progetto cinematografico, che in realtà è fatto in un ex fabbrica Polaroid.

Non stai utilizzando il nome Polaroid, che ha un marchio valido , attualmente detenuto da una società di licenza (dato che l'originale è defunta - non rimane che i diritti di proprietà intellettuale). Tale società rivendica anche il "Polaroid Classic Border Logo" come marchio non registrato - ma come mostrano gli altri esempi commerciali, non è particolarmente forte. Generalmente, ™ copre "false dichiarazioni commerciali della fonte o delle origini dei prodotti": se si utilizza questa forma per indicare che le fotografie sono state realizzate o concesse in licenza dalla società con diritti sul nome Polaroid, è possibile che si verifichino problemi. Ma non sembra che tu lo sia.

Se vendessi stampe reali realizzate sul film Polaroid, non penso che sorgerebbe la domanda: tutti capiscono che l'arte realizzata in un mezzo è realizzata dall'artista, non dall'azienda che vende il mezzo stesso. (Proprio come puoi vendere opere d'arte fatte di Lego .) In questo caso, non lo stai facendo; stai solo usando una forma distintiva spesso associata alle stampe istantanee. Se sei davvero preoccupato, consulta un avvocato, ma secondo la mia opinione laica, penso che tu stia bene in chiaro, perché stai mostrando e vendendo il tuo lavoro , non un prodotto cinematografico concorrente. Fintanto che non farai nulla per implicare sponsorizzazioni o sponsorizzazioni, non mi preoccuperei.

Vale probabilmente la pena notare che il logo di questo sito utilizza una forma simile. Naturalmente, Stack Exchange non vende fotografie o film, ma ho anche guardato quel logo migliaia di volte e non mi è mai passato per la testa di stabilire una connessione con il marchio Polaroid.

Un pezzo di carta fotografica X x Y millimetri con margini irregolari non può essere registrato.

Non menzionare la parola "Polaroid" in stampa da nessuna parte, non utilizzare il logo dell'azienda e non preoccuparti di stampare il quadrato nero sul retro dell'immagine e andrà tutto bene.

In che modo un bordo che circonda una fotografia stampata può essere protetto dalla legge sui marchi quando vi sono infinite variazioni di scala, proporzioni e design possibili su tale bordo. Se la larghezza di un lato del bordo viene modificata, il marchio si applica ancora? Molte aziende offrono lo stile del bordo "classico" a cui si fa riferimento e offrono varianti di questo in termini di dimensioni, colore e design senza alcun riferimento a Polaroid. Polaroid è fallita due volte e i suoi marchi sono stati acquistati da avvocati di private equity che sono stati accusati di essere marchi di troll. Non fanno nulla, concedono in licenza i marchi e inviano lettere intimidatorie agli artigiani. Non quello che il fondatore di Polaroid aveva in mente i modi di pensare.