Come fotografi un'eclissi lunare?


41

Stasera è la notte di un'eclissi lunare, e sono curioso, che tipo di consigli avete per fotografarne uno? Vorrei soluzioni sia per le apparecchiature di fascia consumer, sia per le reflex digitali, in modo che tutti possano beneficiare delle informazioni.

Per coloro che vorrebbero vedere l'eclissi, vedi Wikipedia.


Penso di aver usato bene il consiglio qui per ottenere alcuni scatti decenti, lo scoprirò al mattino se questo è vero, quindi ...
PearsonArtPhoto

1
Ti piacerebbe vedere cosa ti è venuto in mente, magari aggiungere un commento con un link se li metti online da qualche parte? Questa volta non ho avuto molto qui in Nuova Zelanda ...
Conor Boyd,

A proposito, ho fissato la luna ieri sera e non ho visto nulla di speciale. Cosa avrei dovuto vedere?
JD Isaacks,

@ John Isaacks: un'eclissi, ovviamente. Ma a seconda della posizione, potrebbe non essere ancora iniziato. en.wikipedia.org/wiki/December_2010_lunar_eclipse#Local_times
mattdm

No, l'eclissi è un tempo universale, ha raggiunto il picco a circa 800 UTC. Vedi le immagini qui sotto per come doveva apparire.
PearsonArtPhoto,

Risposte:


44

Ne ho sparato solo uno, ed è stato con la mia Canon 350D con solo un obiettivo da 17-85 mm.

Dato che non avevo un obiettivo particolarmente lungo, prima di uscire sapevo che non avrei potuto ottenere primi piani brillanti. Ciò che ho deciso in anticipo è che parte del collage è stata l'opzione più probabile per me.

Ho finito con poco più di 20 singoli fotogrammi della luna in diverse fasi dell'eclissi, e poi ho usato Photoshop per posizionare tutti quegli scatti in un'immagine, mostrando la progressione della luna durante l'eclissi. Puoi vedere i risultati qui se sei interessato: http://gallery.ildica.com/v/Huntsbury/Eclipse/

La differenza di esposizione tra la luna piena e l'eclissi totale è enorme. Ad esempio, un colpo di luna piena quella notte fu 1/200, ISO100, F11, mentre uno completamente eclissato fu 4s, ISO800, F5.6, che era un'esposizione lunga quanto volevo prima che il movimento della luna fosse evidente .

Date le sfide dell'esposizione, ti consiglio di scattare in modalità raw, il che ti offre molta latitudine per le regolazioni successive.

testo alternativo


7
Ottima risposta!
Jarrod Dixon

13

Fotografare la luna in generale può essere difficile, poiché a qualsiasi lunghezza focale ragionevolmente lunga che catturerà dettagli utili, la luna corre letteralmente attraverso il cielo. L'uso di un telescopio con un adattatore per fotocamera probabilmente fornirà risultati migliori rispetto a un teleobiettivo, tuttavia entrambe sono opzioni. Un telescopio su una montatura adeguata fornirà probabilmente una stabilità molto maggiore e più opzioni di inquadratura / messa a fuoco rispetto a una fotocamera con solo un teleobiettivo.

Il miglior consiglio che posso dare se si utilizza un teleobiettivo è quello di utilizzare uno con un qualche tipo di stabilizzazione dell'immagine. Renderà quasi impossibile il compito quasi impossibile di inquadrare e focalizzare. Ricorda solo di premere a metà l'otturatore per consentire a IS di attivarsi prima di innescare effettivamente un'esposizione ... altrimenti avrai la garanzia di finire con scatti fantasma o sfocati. Consiglio vivamente di utilizzare la funzione live view della fotocamera, ingrandita completamente, per eseguire la messa a fuoco. Cercare di mettere a fuoco chiaramente la luna con solo il mirino può essere estremamente difficile, e il suo colpo è nella migliore delle ipotesi. Una lunga focale, 300-400 mm, ti darà un ingrandimento decente che catturerà dettagli utili. L'immagine seguente era composta da scatti realizzati con l'obiettivo Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS serie L, a 400mm. Le lunghezze focali più lunghe ingrandiscono qualsiasi tipo di vibrazione della fotocamera, quindi un rilascio del cavo è praticamente un must. Più stabile è il treppiede, meglio è, soprattutto se c'è vento, poiché a 400 mm, anche le vibrazioni del vento possono rovinare un colpo.

Per quanto riguarda l'esposizione, potresti avere dei problemi qui. Un'eclissi parziale avrà un nastro illuminato e questo creerà un problema di contrasto. Come puoi vedere dall'immagine qui sotto della recente eclissi lunare totale sul solstizio di quest'anno, la seconda esposizione ha dovuto sovraesporre la mezzaluna illuminata dal sole nella seconda esposizione per mostrare qualsiasi tipo di dettaglio nella parte scura della luna.

Solstice Lunar Eclipse
Copyright © 2010 Jon Rista

Con un'eclissi parziale, dovrai fare un compromesso tra l'esposizione della parte eclissata e quella della parte illuminata dal sole. Se si dispone di una fotocamera con prestazioni ISO sufficientemente elevate, è possibile provare a scattare con tempi di posa relativamente elevati e eseguire una sorta di HDR o Fusion di esposizione per ottenere l'esposizione delle parti illuminate dal sole e delle eclissi correttamente. Probabilmente avresti bisogno di almeno 1/20 di secondo di esposizione, distanziati l'uno dall'altro, per ottenere una cosa del genere. (La mia fotocamera ha prestazioni ISO elevate terribili, quindi non sono riuscito a tentare nulla del genere.

Infine, quando si fotografa un'eclissi, soprattutto durante l'inverno, è meglio avere molta pazienza e un'auto calda. La notte che ho fatto i colpi di eclissi sopra, c'era un vento gelido. Un'eclissi impiega un po 'di tempo a verificarsi e probabilmente vorrai fare una buona lunga sequenza di scatti per mostrare la progressione dell'eclissi. Probabilmente salirai dall'auto, inquadrerai, metterai a fuoco e scatterai alcuni scatti, poi salirai di nuovo in macchina per aspettare un po 'prima del prossimo set.

E con ciò: buona fortuna!


So che questa risposta è un po 'in ritardo, tuttavia l'ho inviata per errore a una domanda sulle eclissi solari parziali (avrei potuto giurare che fosse lunare, ma vabbè). Spero che questa risposta sia ancora utile qui.
jrista

1
Non è mai troppo tardi. Ci saranno molte eclissi lunari in futuro.
asalamon74,

7

Scattare una foto ad alta risoluzione o ravvicinata di un'eclissi lunare è destinato a deludere. Di solito non c'è abbastanza contrasto per ottenere una buona immagine. Questo articolo fornisce una descrizione di tre metodi che è possibile utilizzare. Ho preso alcuni dei punti chiave qui per te.

  1. Vista del telescopio a lunghezza focale ridotta

    Utilizzare un ampio campo visivo sull'oculare sul telescopio per ottenere l'intera luna nella cornice. È possibile collegare la fotocamera all'oculare utilizzando un adattatore speciale. Ho avuto un po 'di successo semplicemente tenendo la fotocamera sull'oculare senza adattatore.

  2. Vista della fotocamera a lunghezza focale lunga

    Imposta la tua DSLR su un treppiede. Ingrandisci il più vicino possibile per inquadrare la luna nella tua foto. Le impostazioni di esposizione dovranno cambiare durante la visualizzazione. Durante la totalità (quando la luna è completamente coperta dall'ombra della terra), dovrai usare esposizioni più lunghe (pochi secondi ciascuna). È necessaria solo una frazione di secondo quando la Luna è principalmente illuminata.

  3. Ampia visione della telecamera

    Funziona bene quando hai un ottimo primo piano da includere nell'immagine (ad es. Alberi, architettura interessante, oceano, montagna). Utilizzare un rapporto focale lento (ad es. F / 9 o superiore) per mettere a fuoco sia la luna che il primo piano. È quindi possibile scattare queste immagini e sovrapporle per mostrare l'avanzamento della Luna attraverso il cielo.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.