Canon ha un nuovo tipo di motore, chiamato STM, che viene introdotto in obiettivi come 18-135 f / 3.5-5.6 IS STM, 40 f / 2.8 STM e così via.
STM offre anche una messa a fuoco rapida, silenziosa e fluida. Anche la messa a fuoco è più fluida di USM, e questo sarà meglio durante la registrazione di video. Ma perché i nuovi obiettivi a L preferiscono ancora USM rispetto a STM (è come se tutti usassero USM e nessuno usasse STM)?
Risposte:
Come molte cose quando si tratta di progettare hardware per la fotografia, ci sono sempre dei compromessi da considerare e da realizzare.
Gli obiettivi STM sacrificano un po 'di velocità per essere più silenziosi e fluidi (nessun avvio e arresto a scatti). Questo è importante quando si utilizza la messa a fuoco automatica durante la registrazione di video.
Gli obiettivi con messa a fuoco USM sono progettati per garantire prima la velocità e un funzionamento silenzioso in secondo luogo. Poiché sono ottimizzati per le immagini fisse, gli scatti e le pause che li aiutano ad arrivarci più velocemente non hanno alcuna conseguenza.
I videografi più avanzati tendono a utilizzare la messa a fuoco manuale, spesso con rig di messa a fuoco esterne che si attaccano all'obiettivo e consentono un controllo della messa a fuoco manuale molto più fine e godono anche dei vantaggi dell'ottica superiore in molti obiettivi della serie "L". Cioè, se non utilizzano gli obiettivi di qualità Cinematic ancora più costosi che, oltre alla qualità dell'immagine ottica superiore, includono funzioni quali lo zoom parafocale e le correzioni per eliminare la respirazione della messa a fuoco (ma non AF).
USM è veloce, STM è fluido. Per le immagini fisse (in particolare con sport e fauna selvatica) è importante che le tracce di messa a fuoco siano rapide, mentre nel video i movimenti rapidi di un obiettivo USM rendono il video a scatti.
La velocità di messa a fuoco di USM è leggermente più veloce di STM. Gli obiettivi di fascia più alta vengono utilizzati per alcune immagini "fisse", quindi USM è un'opzione pastella.