La modifica di una foto per educare generalmente al fair use?

Un recente articolo sulla fotografia di strada ha suggerito di puntare la fotocamera verso il sole e di prendere le sagome come "un ottimo modo per creare un effetto drammatico mantenendo l'anonimato del soggetto".

Ho scaricato l'immagine, l'ho modificata in Photoshop per mostrare che l'anonimato non è stato mantenuto e l'ho pubblicato nei commenti.

Il fotografo si è lamentato: "Per favore, non modificare le mie foto senza permesso".

La mia impressione è che non ho bisogno del suo permesso in quanto è un uso corretto. Lo stavo usando per commentare ed educare. Non sto cercando di venderlo. Non la sto privando di alcun reddito (nessuno vorrà la versione modificata. La versione modificata non è una buona immagine perché con le regolazioni non è più interessante. Dimostra solo che l'anonimato non è stato mantenuto. Entrambe le foto sono anche relativamente a bassa risoluzione (immagini web).

È "fair use" o dovrei eliminarlo?

nota: avrei potuto anche solo catturare lo schermo (2 pulsanti sul mio iPhone) e poi modificarlo nell'editor fotografico incorporato. Il punto è che non è difficile o raro modificare le foto nel 2015.

legal copyright fair-use

— gman
fonte

Per quanto riguarda l '"anonimato", a dire il vero anche l'originale non "protegge" nulla.

— Dmitry Alexandrov il

Qual è la tua posizione? Qual è la posizione del fotografo? Le questioni legali differiscono a seconda del locale e il "fair use" è un principio legale.

— un CVn del

C'è qualche motivo per cui non puoi semplicemente spiegare il tuo punto senza dimostrarlo?

— Caleb,

Credo che il punto sia chiarito molto meglio dalla dimostrazione e reso ancora più potente usando l'immagine stessa che pretende di "... mantenere l'anonimato del soggetto". Anche qualcuno che non ha letto il commento ma ha visto la foto probabilmente otterrebbe il punto. Se ci fosse solo una descrizione, molte persone non si preoccuperebbero di leggere. Se fosse un'altra immagine, anche se fosse A | B, a prima vista potrebbero pensare che fosse una foto sull'illuminazione. Ma usare l'originale, quello che afferma di proteggere l'anonimato, chiarisce immediatamente il punto, a colpo d'occhio l'IMO.

— Gman,

Ha ottenuto l'autorizzazione dal suo soggetto "anonimo" prima di pubblicare l'articolo? Entrambi i lavori (i suoi e i tuoi) sono stati fatti per mostrare qualche punto agli altri e io definirei entrambi il fair use. Lamentarsi di come il tuo commento priva il suo articolo del suo punto usando una tale dichiarazione legale è in qualche modo infantile.

— NuTTyX l'

Risposte:

È probabile che ciò si qualifichi come uso corretto, da parte di molti dei quattro fattori utilizzati come test.

"Lo scopo e il carattere del tuo uso" - educativo e come parte del commento sull'articolo educativo
"la natura dell'opera protetta da copyright" - l'opera stessa è stata usata come illustrazione educativa e tu la stai estendendo
"la quantità e la sostanzialità della porzione presa" - quindi, probabilmente sarebbe meglio se si ritagliasse semplicemente la porzione necessaria per fare il punto
"l'effetto dell'uso sul mercato potenziale" - ancora una volta, abbastanza fortemente a tuo favore

Tuttavia , il modo in cui funziona è: scopri chi ha ragione in tribunale. Oppure potresti farlo. Ma in questo caso, dove la risposta non è una minaccia legale ma una richiesta relativamente educata, penso che sarei propenso a conformarmi. Se si desidera dimostrare il problema, incoraggiare altre persone a provarlo da soli o impostare la propria immagine dimostrativa.

— Si prega di leggere il mio profilo
fonte

La modifica di una foto per educare generalmente al fair use?

In generale, no.

Ad esempio, se facessi copie delle tue foto e le usassi come parte di un corso educativo in cui carico gli studenti, anche se ho modificato le foto per aggiungere frecce che identificano elementi pertinenti, potresti obiettare che le mie versioni modificate delle tue foto erano opere derivate non copie per uso corretto.

Ma dipende dalla giurisdizione.

Dai la tua posizione come "Terra" ma fai una domanda la cui risposta dipenderà molto dal fatto che tu viva a Pechino, Damasco o Oslo.

Per consigli su ciò che è legale, ovviamente, non fare affidamento su estranei casuali su Internet, meglio chiedere a un avvocato adeguatamente qualificato nella giurisdizione pertinente.

— RedGrittyBrick
fonte

In generale, Sì: se l'uso è in una critica educativa o artistica. L'uso sarebbe rafforzato usando solo la parte necessaria dell'immagine necessaria per dimostrare il punto, proprio come giornali e riviste possono ristampare parti di opere letterarie che scelgono di rivedere senza l'autorizzazione dell'editore di tali opere. Una simile revisione letteraria potrebbe anche includere una parafrasi dell'opera originale in cui il recensore afferma qualcosa sull'effetto di "Se l'autore dirà", "citazione dall'opera>", avrebbe anche potuto dire " <parafrasi del recensore> "."

— Michael C,

Matt ha un buon senso dell'argomentazione legale, ma penso che ci sia anche un'argomentazione etica: escludendo un contratto legale esplicito che espone i diritti a cui hai il permesso, potresti avere la capacità legale di usare un'immagine, ma i desideri del fotografo dovrebbero avere una forte influenza sull'opportunità di utilizzarlo.

Forse puoi usarlo legalmente, ma se il fotografo non approva l'uso, dovresti contro la loro volontà?

— Chuqui
fonte

Penso che ci siano argomenti che dovrei in questo caso. L'uso di un'immagine è molto più facile da comprendere di un paragrafo di testo che spiega come farlo o qual è il problema. Usando quella specifica immagine in un commento sull'articolo da cui proviene l'immagine è ancora più probabile che risalti e faccia il punto a colpo d'occhio . In altre parole, sporgerà. Il punto è che se stai cercando di proteggere l'anonimato devi fare più passi che mettere semplicemente i volti nell'ombra. Quindi, in questo caso, penso che in realtà sia peggio rispettare i desideri dei fotografi.

— Gman,

o prendi in considerazione la possibilità di scattare una tua foto per spiegare il punto piuttosto che usarne una in un modo che il fotografo non vuole usare. non è chiaro cosa debba essere QUESTA immagine quando puoi crearne una nostra per spiegare il punto che non ha complicazioni etiche

— chuqui,

Non credo ci siano complicazioni etiche. Non avrei dovuto passare diverse ore a spiegare qualcosa che doveva essere spiegato quando posso farlo in 30 secondi solo perché alcuni fotografi non capiscono il giusto utilizzo dei diritti. Direi che la loro richiesta è la richiesta meno etica, soprattutto dal momento che hanno appena scritto un articolo che implica che le loro foto sono più etiche poiché proteggono l'anonimato.

— Gman,

A giudicare dai tuoi commenti qui, sembra che tu abbia deciso. Stai davvero facendo una domanda o stai semplicemente cercando supporto per la posizione che hai già assunto?

— Caleb,

IMO, questo argomento suona molto più come un problema di etichetta che di etica .