Perché non fanno tutte le reflex digitali con un otturatore elettronico?

Perché non fanno tutte le reflex digitali con un otturatore elettronico? È tecnicamente possibile?

Sicuramente ciò consentirebbe una più facile sincronizzazione con i flash (piuttosto che i soliti 1 / 200s o 1 / 250s max).

Potrei persino immaginare uno speciale formato RAW che fondamentalmente ha registrato tutti i dati dal CCD per, diciamo, un secondo e poi nel software è possibile accorciare retrospettivamente quella finestra temporale. per esempio. usa solo i dati registrati nel primo 1/100 di secondo ...

O sono stupido?

Sembra bello ma a quanto pare ci sono attualmente alcune limitazioni tecniche:

Un otturatore elettronico richiede che il sensore sia equipaggiato con i cosiddetti circuiti "otturatore a scatto". Fondamentalmente, questo è un secondo set di diodi, grande quanto i fotodiodi di raccolta della luce, ma schermato sotto una copertura scura e alcuni interruttori aggiuntivi. Per sparare, i fotodiodi vengono cancellati di carica, inizia l'esposizione e alla fine dell'esposizione, la carica nei diodi viene trasferita sulla parte di memoria schermata della cella. La cella è già piena di roba, quindi l'unico modo per fare spazio a questo circuito extra è di dimezzare le dimensioni del fotodiodo. Ciò riduce la gamma dinamica e la scarsa luminosità, prestazioni ISO elevate.

Fonte: Joseph Wisniewski

Qualche buona lettura qui.

Alcune note chiave ...

Le fotocamere, in genere fotocamere point-and-shoot più piccole, che non utilizzano otturatori meccanici utilizzano in genere un sensore di trasferimento interlinea. Un sensore di trasferimento interlinea dedica una parte di ciascun pixel per memorizzare la carica per quel pixel. L'elettronica aggiunta necessaria per poter memorizzare la carica per ciascun pixel riduce il fattore di riempimento del pixel, a sua volta riducendo la sua capacità di catturare la luce poiché una parte di ciascun pixel non è sensibile alla luce.

I sensori di trasferimento interlinea in genere hanno livelli di rumore più elevati e una sensibilità inferiore rispetto ai sensori full frame utilizzati nelle reflex digitali di fascia alta.

Quindi, in sostanza, l'elettronica richiesta per un otturatore elettronico determina una qualità dell'immagine compromessa.

L'ovvia linea di fondo riguarda i sensori CCD. I sensori CCD possono essere utilizzati come tapparelle. Il CCD deve essere disabilitato per ogni fotogramma per trasferire comunque l'immagine da esso, in modo che possano semplicemente cronometrare il tempo abilitato come otturatore. Le fotocamere economiche (compatte e videocamere e anche le DSLR meno costose, ai vecchi tempi) usano ancora i sensori CCD per l'otturatore gratuito. Questi hanno anche un otturatore meccanico economico, per coprire il sensore e tenerlo lontano dalla luce, usato per velocità dell'otturatore lente, ma più veloce, deve essere lasciato aperto in modo che l'otturatore del sensore elettronico possa cronometrarlo. Il rovescio della medaglia è che la luce è ancora sul sensore quando disabilitato, che può causare la fioritura.

Ma la DSLR ora utilizza i sensori CMOS, meglio, ma più complessi, molti più problemi per disabilitarli e riattivarli (molto lenti da fare). Le prime fotocamere Nikon 1 (mirrorless, NON DSLR) erano sensori CMOS, ma avevano una scelta, un modello utilizzava il sensore come otturatore, ma la sua velocità di sincronizzazione del flash era solo di 1/60 di secondo. O un secondo modello con otturatore sul piano focale regolare più costoso, con sincronizzazione 1/250 di secondo. La velocità di sincronizzazione è correlata al tempo di funzionamento dell'otturatore e il CMOS è troppo complesso e lento. Gli utenti compatti tendono a non preoccuparsi della velocità di sincronizzazione del flash.

L'otturatore sul piano focale è tecnicamente un otturatore molto migliore, ma presenta svantaggi di spesa e di limitazione della velocità di sincronizzazione del flash attualmente a circa 1/200 o 1/250 di secondo. Com'è la vita.