Qual è il modo più semplice per preservare i vecchi negativi delle lastre di vetro?

Sto visitando la mia gente in Francia e la nostra nuova vicina di 80 anni ha menzionato oggi che ha una bella collezione di negativi in ​​lastre di vetro risalenti al 1875. Posso solo supporre che questo sia il processo fotografico di Collodion . Ho scansionato foto di film vintage in passato per salvare ricordi di famiglia, ma non ho mai gestito negri in lastre di vetro. Ho detto al mio vicino che avrei dato un'occhiata a loro e vedere se potevo sviluppare / scansionare le lastre per archiviarle digitalmente. Ho solo poco tempo da dedicare a questo compito e uno scanner piano Epson 3490.

Cosa mi consiglieresti di fare? Inizierò ovviamente scansionando attentamente le piastre, quindi invertirle / pulirle / post-elaborarle sul mio laptop, ma ci sono dei trucchi a cui potresti pensare? Un approccio diverso forse? Grazie.

Qui è dove mi trovo su questo problema, direi abbastanza vicino, a corto di cercare uno scanner negativo professionale.

Scanner piano, coperchio aperto

@Rafal mi ha suggerito di dare un'occhiata a " Scanning Wet-Plate Collodion Ambrotype or Tintype Plate " di Alexey Alexeev su YouTube. Sembrava sicuramente promettente. Le foto di Alexey sono fantastiche , controlla il suo lavoro. Si consiglia di lasciare aperto il coperchio dello scanner nel suo video. Ci ho provato, ma non ho ottenuto nulla di utilizzabile (vedi sotto), molto probabilmente perché i suoi piatti sono ambrotipi / tintipi collodionici, non negativi. L'ho contattato e ha confermato questa affermazione.

Scanner piano, coperchio chiuso

Successivamente ho provato a chiudere il coperchio e ho scannerizzato la piastra negativa in quel modo, seguendo il video precedentemente citato per regolare i livelli di ingresso e uscita. Ecco cosa ho ottenuto (sotto), senza alcuna pulizia. Non ero convinto che fosse quello che dovrei aspettarmi però. Alexey confermò che non era del tutto corretto, molto probabilmente perché la luce rimbalzava sulla copertura e sulla lastra di vetro.

Fotocamera su un treppiede, abbattendo una lightbox

Alla fine io e mio padre costruimmo una specie di lightbox da una piccola scatola da vino, una lampadina, un po 'di cartone e plexiglas. È davvero solo una scatola di scarpe elegante con un lato sostituito con un foglio di Plexi :) Ho usato un po 'di carta da lucido per fornire diffusione e ho posizionato la piastra negativa sulla scatola, la luce che brillava dal basso. In seguito posterò una foto del congegno. Ho installato il mio treppiede sulla parte superiore della scatola e la mia Canon 5D Mark II ha sparato alla piastra. Ho spento tutte le luci e ho scattato alcune foto con parametri diversi. Ho ottenuto il miglior risultato a f / 8, 1/10 di secondo. e ISO200. Ho usato un timer da 2 secondi e il blocco dello specchio per ridurre le vibrazioni. Ho aperto la foto in Lightroom, l' ho invertita usando un predefinito , ho corretto il bilanciamento del bianco, regolato i livelli e rimosso alcuni punti di polvere.

Penso che sia buono come sarà per questo piccolo progetto di vacanza. La scatola è abbastanza facile da costruire, soprattutto se tuo padre è in pensione.

Riesco a vedere problemi con gli anelli di Newton nel tuo futuro. Provalo, ma non credo che scoprirai che le lastre e il vetro dello scanner sono d'accordo sul significato di "piatto". A corto di usare un'interfaccia petrolifera (e non so se puoi ottenere il tipo di olio che usavamo usare - aveva un indice di rifrazione essenzialmente uguale al vetro) la tua scommessa migliore sarebbe contattare stampare il nega se ne hai la possibilità, quindi scansiona le stampe.

Ricordo che mio padre aveva a che fare con negativi di lastre di vetro. In effetti abbiamo persino rivestito lastre di vetro e scattato fotografie con quelle favolose vecchie macchine fotografiche. Ma tornando alla tua domanda, non posso certamente dire quale sia il metodo migliore, ma il metodo che ha usato è stato semplicemente quello di entrare nella stanza buia e fare un trasferimento di contatto o ingrandire.

Il trasferimento del contatto ha il vantaggio di mantenere le specifiche esatte delle dimensioni, mentre l'ingrandimento probabilmente ti dà una grana più fine.

Il rovescio della medaglia ovviamente è che devi avere una stanza buia, l'intero kit e il violino per ottenere la giusta curva tonale. Quindi, a seconda di quanti ne vuoi fare, potrebbe volerci un po 'di tempo.

È quindi possibile eseguire la scansione della versione cartacea.

Ho osservato la stessa sfida. Alcuni 2000 negativi di lastre di vetro di epoca edoardiana. 1/2 piastre da 120 mm x 160 mm con un certo degrado dell'emulsione. Una lightbox e la mia D200 con obiettivo ritratto / macro 60mm sarebbero ottimali, ma richiederebbero troppo tempo: lo farei fino al 2020 e oltre.

Acquisisco l'immagine su una Epson V750, con l'emulsione rivolta verso il basso, a 2400 dpi e la salvo in formato jpg come B&W. Ho ottenuto i migliori risultati con Epson (3.83) piuttosto che con Silverfast 8 Ai - Non capisco perché. Questi sono per la stampa e l'uso sul web; non sono abbastanza interessanti da archiviare i TIFF. Le lastre di vetro hanno un sacco di contrasto, i grigi sono scuri di nero intenso con dettagli nascosti - come sottoesposti, e il cielo appare chiaramente sovraesposto. Immagino che a quei tempi non esistessero impostazioni AE.

Prendo la scansione su PS e invert / flip. Devo tirare indietro il cielo nel miglior modo possibile usando i livelli di PS per ridurre l'aspetto sovraesposto. Devo quindi schiarire le aree scure usando le curve PS. Speravo di trovare un preset per Lightroom o PS, ma ancora nessuna gioia.

Sono soddisfatto del risultato, ma deluso dal fatto che non posso automatizzare il processo con un filtro predefinito dell'utente.

Stavo facendo la stessa cosa con i miei nonni Kodak degli anni '50. Ho uno scanner Epson 4990 Pro con 3 programmi, Epson Scan, VueScan Pro e SilverFast 8 Ai. Ho scoperto che Epson ha dato la migliore scansione, ma non abbastanza bene usando il filtro antipolvere o ICE. Silverfast era così buio che non riuscivo a vedere la foto. Così sono andato a comprare una lightbox professionale, ho usato la mia Canon G9 in modalità macro e WOW che differenza. Ora userò la mia vecchia Canon 20D e con i miei obiettivi Macro, la installerò sul mio treppiede e fotograferò tutte le mie 4000 diapositive dispari per un periodo di tempo. Ho speso un bel po 'sul software SilverFast e nessun supporto. Ho provato HDR ed era peggio.