C'è qualche motivo per scegliere una SDXC di dimensioni standard rispetto a Micro SDXC?

I negozi offrono schede micro SDXC e SDXC di dimensioni standard. Le micro card sono fornite con adattatori di dimensioni standard.

Se le specifiche sono altrimenti assolutamente identiche, ad esempio:

Scheda di memoria Micro SDXC SanDisk Extreme UHS-I / U3, 64 GB
Scheda di memoria SanDisk Extreme UHS-I / U3 SDXC, 64 GB

c'è qualche motivo per scegliere la scheda SDXC più grande rispetto al micro? Gli unici aspetti negativi del micro sembrerebbero essere la vulnerabilità fisica: più facile da perdere e più fisicamente fragile.

Ma credo che dal punto di vista della fotocamera siano identici - e il micro è un po 'più a prova di futuro in quanto posso usarlo in una gamma più ampia di dispositivi, giusto? Qualcuno può trovare un motivo per cui lo standard SDXC sarebbe preferibile?

Ad esempio, SDXC di dimensioni standard utilizza celle di memoria NAND di processo più grandi o ha un migliore / più livellamento dell'usura o correzione degli errori? O sono identici dal punto di vista del chip ed è solo il pacchetto che è diverso?

memory-card sdcard

— RoboKaren
fonte

Presumo che la risposta sarebbe la stessa di SD vs SDHC? photo.stackexchange.com/questions/19726/… photo.stackexchange.com/questions/40487/…

— MikeW

No, SD e SDHC sono standard molto diversi. Questo è micro vs SDXC standard.

— RoboKaren,

Sì, sono più fragili. E hai un'altra superficie di contatto (tra la scheda e la scheda microSD e l'adattatore SD) che aggiunge un altro punto di errore

— Romeo Ninov,

Se lo stai utilizzando in un'applicazione che accetta schede di dimensioni standard (come la mia fotocamera), probabilmente inserirai la scheda micro nell'adattatore e non la toglierai mai. In tal caso, non hai due pezzi da perdere e la forza fisica è fondamentalmente quella dell'adattatore. Hai un set in meno di contatti con la scheda standard.

— Ross Millikan,

Sospetto che la fragilità sia in realtà un punto a favore del micro formato. Ho avuto alcuni degli involucri di dimensioni standard che si guastano mentre anche il mio dispositivo microSD più anziano è ancora vivo e vegeto

— James Snell

Risposte:

Ho letto che le prestazioni sono effettivamente comparabili (almeno da fornitori affidabili), quindi questo rende gli unici fattori reali il fattore di forma e il prezzo.

Trovo che usare un adattatore sia un piccolo inconveniente, dal momento che è un'altra cosa di cui preoccuparsi, ma non penso che sia un grosso problema. Inoltre, non credo che la "correzione futura" sia un grosso problema, dal momento che le carte non durano comunque per sempre, e quando acquisti un dispositivo che utilizza solo MicroSD, le capacità saranno molto più elevate e le prestazioni saranno migliori, quindi non ti pentirai di aver acquistato una nuova carta. (O almeno le carte della capacità e della velocità odierne costeranno noccioline.)

Quindi, per me, questo lascia il prezzo. Attualmente i prezzi per le carte che elenchi sono circa $ 45 e $ 40, quindi, eh: cinque dollari / dieci percento. Sooooo, suppongo che potresti ottenere quello più economico più una birra, o il più costoso e chiamarlo un giorno; qualunque sia il tuo intestino che ti senta meglio e poi sentiti sicuro di non aver fatto un errore in entrambi i modi.

— Si prega di leggere il mio profilo
fonte

A meno che le schede micro SD non siano più economiche, non vedo davvero il punto. Vale la pena considerare che non tutti gli adattatori SD sono uguali o ti daranno le prestazioni nominali. Ho usato adattatori Sandisk che non consentono velocità di trasferimento superiori a 20 MB / s da una scheda Extreme da 90 MB / s. Non hai dichiarato quale fotocamera / dispositivo stai utilizzando. Se si utilizzano schede microSD in altri dispositivi (GPS, crash cam, telefono), vale la pena prendere in considerazione, altrimenti sembra complicata aggiunta per nessun guadagno.

— Mooseman
fonte