Qual è una buona lunghezza focale per la fotografia di strada?


Risposte:


12

Questa è una questione di preferenze e gusti. Henri Cartier-Bresson era inseparabile dai suoi 50 anni. Lo stesso vale per Jean Gaumy . D'altra parte, fotografi come Bruce Davidson e Joel Meyerowitz sembrano preferire obiettivi più ampi come 35 e persino 28. Una cosa è certa: qualsiasi lunghezza focale superiore a 50 non è un'opzione. Una 85 farà grandi scatti, ma non lascerà spazio alla composizione creativa.

Ci sono tre fattori che potresti voler considerare prima di scegliere una lunghezza focale per la fotografia di strada:

  1. Luce: gli obiettivi più corti offrono un campo di messa a fuoco più profondo con f-stop equivalenti, il che li rende più utilizzabili in condizioni di scarsa illuminazione. Una buona parte di tutta la fotografia di strada viene scattata a bassa apertura e utilizzando tecniche iperfocali e di messa a fuoco di zona, quindi questo è fondamentale.

  2. Spazio: se scatti in strade strette e spazi ristretti, potresti non avere molta scelta in ogni caso (scegli un obiettivo corto).

  3. Composizione:Più è corta la lente più sono libere le composizioni che puoi produrre. A 28mm ci sono semplicemente troppi oggetti casuali presenti nel campo visivo dell'obiettivo, quindi una composizione significativa è più difficile da ottenere. Inoltre, gli obiettivi ampi esagerano la prospettiva ed è difficile fotografare qualsiasi cosa che risulti direttamente dalla fotocamera. D'altra parte, mentre gli obiettivi da 50 mm possono produrre grandi composizioni nelle mani di un fotografo esperto, molti trovano 50 una lunghezza focale snervante. Questo perché gli anni '50 offrono un campo visivo piuttosto limitato e quasi mai ti permettono di adattare un'intera scena all'interno di un singolo scatto. Quindi, con un 50 devi imparare a fare delle scelte rapide sul posto riguardo a cosa includere nella cornice e cosa lasciarne fuori. Questo è un ottimo esercizio di composizione fotografica in quanto allena l'occhio per identificare l'essenza di ogni scena in tempo reale. Ma significa anche che fino a quando non ti abituerai all'esercizio probabilmente perderai alcuni colpi, e poiché il campo visivo è stretto ci sarà un piccolo margine di manovra per il ritaglio successivo.

Ora, dove sono andati i tuoi criteri, ovvero l'equilibrio tra lunghezza focale e rispetto dello spazio personale?

La verità non importa quale sia la lunghezza focale che usano gli sparatutto di strada, sparano quasi all'unanimità a distanza molto ravvicinata. Per distanza ravvicinata intendo le distanze che sarebbero piuttosto scomode per la maggior parte di noi. Uno dei segreti per diventare un buon tiratore di strada è superare la nostra paura di causare disagio. Ci sono casi ovvi in ​​cui non vuoi sparare a distanza molto ravvicinata, ma non è una questione di conforto. È piuttosto una funzione del tipo di contenuto che si desidera acquisire. La buona fotografia di strada avviene, in molti casi, fuori dalla zona di comfort della maggior parte dei fotografi ...

Quello che suggerisco è di scegliere la tua lente in base all'estetica che desideri, e quindi trovare un modo per usarla nel contesto che ti interessa.

Un trucco è sviluppare le giuste abilità sociali per alleviare il potenziale disagio o eventualmente gestire le situazioni di crisi. Detto questo, non ho mai avuto alcuna crisi durante le riprese in strada. Nella maggior parte dei casi, abbattere la fotocamera con un sorriso sul viso fa il lavoro. Molte persone ti sorridono.

A proposito di equipaggiamento, assicurati di utilizzare una configurazione della fotocamera che non sia troppo invadente o offensiva. Nella mia esperienza, la scelta peggiore è una grande reflex digitale professionale nera. Questo è materiale dei paparazzi. D'altra parte, alcune fotocamere sono appena fatte per essere poco appariscenti. Dato che sei un appassionato di fotografia di strada, probabilmente hai sentito parlare della leggenda Leica M (la migliore amica del fotografo di strada) o forse anche dei Rolleiflex e del loro cercatore a livello della vita (che ti risparmia il contatto visivo con i soggetti). Ho usato entrambe queste fotocamere e, anche se non le trovo necessarie per la fotografia di strada, posso attestare che soddisfano abbastanza bene il loro lavoro. Questo è probabilmente uno dei motivi per cui i sosia del telemetro (ad esempio la serie Fuji x100, ecc.) Sono così popolari con la nuova generazione di tiratori di strada.

Inoltre, tieni presente che le fotocamere a pellicola sembrano molto innocue in generale. Se stai bruciando film con gli scatti di strada, o sei davvero un artista appassionato o il tipo di incurabile pervertito che arriva a tal punto da soddisfare le sue perversioni . Molte persone vanno con il primo e quindi ti percepiscono come un artista onesto e innocuo. Ciò fa una differenza significativa nel modo in cui gli individui reagiscono a te.

Se sei interessato alla fotografia di strada, il Blog di fotografia di strada di Eric Kim è un classico per cominciare. Ha linee guida per superare la paura di sparare nelle strade e persino una guida completa per l'acquisto di attrezzature .


1
Non avevo sentito parlare di Tichy. Interessante davvero - ma mi chiedo se la tua classificazione sia "giusta" o abbastanza accurata. Che fosse un pervertito sarebbe stato giudicato vero da molti (e messo in discussione da alcuni), ma sembrava creare una forma d'arte dal creare e usare davvero equipaggiamento di cattivo aspetto - quando avrebbe potuto usare telecamere "normali" così come sono o mascherate. Molti di questi sono disponibili a costo ridotto o nullo.
Russell McMahon,

Non intendeva essere una classificazione esaustiva. L'ho menzionato perché era solito scioccare le donne aggirando un'imboscata intorno alle piscine pubbliche e sparandole senza consenso. È stato arrestato diverse volte e ha continuato a farlo mentre era sotto controllo. Il suo voyeurismo è ovviamente imbiancato nel tempo dai fan, e ora che ha raggiunto lo status di celebrità, è regolarmente caratterizzato come resistenza politica. Ma la realtà è che ai suoi tempi era davvero un brivido che era solito spaventare la gente con il suo comportamento. In realtà mi piace il suo lavoro, ma non vorrei essere uno dei suoi soggetti.
retrografia

2

Sono (tra troppe altre cose) un appassionato di "Street Photography". Quanto segue si basa su "ciò che funziona per me". I gusti variano.

Per una fotocamera APS-C consiglio vivamente uno zoom con una lunghezza focale minima di circa 17 o 18 mm e un'estremità superiore di quanto puoi permetterti al livello di qualità desiderato. cioè 17-55 mm è un ottimo inizio, ma 17-100 + mm non andranno fuori strada e trovo molto utile un 18-250 mm. Dettagli, motivi ed esempi di seguito ...

Esistono numerose raccomandazioni tradizionali. Hanno il loro posto, ma se vuoi i migliori risultati di composizione possibili in tutte le situazioni, da 18 mm a xxx è preferibile a una portata minore o una lunghezza focale minima superiore + una soluzione classica.

  • Un obiettivo veloce (grande apertura massima) sarà sempre utile, ma non è essenziale.

  • Una lente piccola può essere utile, ma non è essenziale. Di solito uso meno di un piccolo 17-250 mm su una fotocamera APS-C. Raramente è stato di grande svantaggio. A volte uso anche un 50 mm. f /1.8 prime - un obiettivo più piccolo di quello che esiste - e trovo che non abbia grandi vantaggi in termini di dimensioni.

  • Una lente primaria può essere "classica", ma riduce le tue opzioni. Se vuoi essere 'artistico' o perseguire un sottoinsieme di possibili foto, un numero primo potrebbe soddisfare le tue esigenze. Se desideri flessibilità per gestire qualsiasi cosa tu possa desiderare di fotografare, allora è desiderabile una gamma di zoom quanto più ampia possibile.

La fotografia di strada di solito non enfatizza le prestazioni dell'obiettivo assoluto o l'adesione alle regole: i contenuti e le interrelazioni di solito prevalgono sull'assoluta nitidezza della messa a fuoco, sul punto sull'esposizione dell'inquadramento corrispondente alle regole. Quindi, pur avendo il meglio che Carl-Zeiss può fare sarebbe molto bello, un obiettivo kit potrebbe non essere un brutto inizio.
A partire dall'obiettivo del kit da 17-55 mm, equivalente a una montatura completa da 26 a 83 mm sarà probabilmente una buona scelta iniziale.

Uso principalmente un 18-250 mm f / 3.5-6.3 su un corpo APSC = full frame 27 mm- 375 mm. L'estremità superiore viene utilizzata meno spesso rispetto ai 18 mm e la maggior parte delle foto rientra nell'intervallo 18-100 (27-150 equivalente). Pochissime persone raccomandano un obiettivo da 17 o 18 mm ed è spesso citato per produrre una distorsione intenzionale, ma lo trovo superbo per le foto "fly on the wall" super closeup e per ottenere una buona larghezza di scena in situazioni ristrette e quando si bisogno di agire rapidamente. Con l'esperienza puoi "sparare dall'anca" mentre cammini in mezzo a una folla di persone, oppure alza leggermente la fotocamera e rimani in piedi in mezzo a un gruppo di persone - invisibile o visibile come desideri. Certo, la gente vede un turista con una macchina fotografica grande, ma ovviamente non sei un fotografo "in faccia". Troppo vicino e si ottiene una distorsione prospettica.

ESEMPI del motivo per cui è desiderabile una lunghezza focale minima di 17 mm (con un sensore APS-C):

Si noti che i due scatti di tipo ritratto di seguito non sarebbero considerati "street photography" dalla maggior parte, ma aiutano a chiarire il punto. Vedi link per molti altri esempi.

Gli esempi in questo album sono stati tutti presi a una lunghezza focale di 18 mm usando una fotocamera APS-C - nella maggior parte dei casi una Sony A77 o A700. In molti, ma non in tutti i casi, ho aggiunto rettangoli che mostrano cosa vedresti se un obiettivo da 28 mm fosse stato utilizzato dalla stessa posizione della fotocamera. Negli esempi in cui non ho incluso un rettangolo di ritaglio di 28 mm avrai una buona idea dell'effetto dopo aver visto numerose altre immagini con i rettangoli inclusi.

Ecco un esempio di 4 foto, tutte scattate a 18 mm e con rettangoli di ritaglio di 28 mm. (18 mm e 28 mm su un APS-C corrispondono a circa 27 mm e 42 mm su un sensore da 35 mm full frame.) Un obiettivo da 35 mm prime coprirebbe di nuovo un'area inferiore rispetto ai 28 mm e un 50 mm ancora meno .

Nella foto del vicolo, in alto a destra, dalla posizione utilizzata, un obiettivo da 28 mm avrebbe notevolmente ridotto le opzioni di inquadratura. Con uno zoom anche di 17-55 mm puoi scegliere tra l'inquadratura mostrata in basso e un'area di circa la metà della lunghezza laterale (1/4 dell'area) dei rettangoli rossi.

Nella foto dell'uomo sul triciclo, dalla posizione utilizzata, la differenza tra 18 mm e 28 mm è enorme. Il ritaglio di 28 mm è troppo stretto anche per uno scatto focalizzato esclusivamente sul triciclo.

Allo stesso modo, gli scatti delle persone in alto a sinistra e in basso a destra offrono una flessibilità notevolmente migliorata con un obiettivo non primario con una lunghezza focale minima di 17 mm.

In alcuni casi lo "zoom del piede" ti consentirà di aumentare la copertura dell'immagine, ma ciò spesso non è possibile quando sono richiesti spontaneità o azione rapida. Nel ritratto di gruppo in alto a sinistra, avresti bisogno di braccia molto più lunghe :-).

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Vedi anche la mia diversa ma pertinente risposta a Qualsiasi motivo per acquistare obiettivi stock per Sony Alpha se ho già buoni obiettivi Minolta Maxxum?


Nota: questa è in gran parte una risposta che ho dato precedentemente copiato da un'altra domanda con una modifica minima. Non c'è quasi nessun preavviso, quindi, data la scelta, posso eliminarlo lì e renderlo la versione principale - guarda come va.


Interessante: qualcuno l'ha appena votato. Perché dovrebbero?
Russell McMahon,

Il problema principale che ho avuto con gli zoom, forse solo io, è che fanno male alla notte. APS-C non è il massimo per la fotografia notturna e scendere a 1,8 aiuta molto soprattutto quando si desidera una velocità dell'otturatore decente. Come hai detto, dipende da cosa vuoi fare e ymmv.
unsignedzero,

@unsignedzero Se vuoi spendere i soldi (fai che "possiamo permetterci di spendere" - tutti VOGLIAMO :-)) allora puoi ottenere (come so che sai) lo zoom f / 2.8 ad apertura costante in varie gamme. Un f / 2.8 è 1,28 stop peggio di af / 1,8 * che conta ma non fatalmente, quindi in molti casi (respirare più costantemente, rinforzare meglio, post processare un altro stop, ... :-)). La perdita di uno stop o giù di lì è spesso compensata dal grande guadagno di flessibilità. Detto questo, il mio "migliore" sistema di visione notturna è una Nikon D700 con af / 1.8 50mm. Può vedere al buio molto meglio di me e la capacità di usare ISO elevati aiuta enormemente.
Russell McMahon,

* log_10 (2.8 / 1.8) / log_10 (2) = 1.2748 ...
Russell McMahon

L'ISO elevato aiuta, ma preferirei non spingerlo poiché le immagini possono diventare sgranate o abbassare la velocità dell'otturatore, rendendo più sfocata la sfocatura. Un'altra nota, nulla ti impedisce di acquistare obiettivi MF vecchi ed economici per fare la stessa cosa se vuoi a buon mercato. @Russell Mcmahon
unsignedzero,

1

Per la fotografia di strada, l'uso di una focale lunga può essere un po 'paralizzante perché potresti perdere alcune delle prospettive interessanti fornite da obiettivi a focale più corta.

Un'altra cosa da notare è che con un obiettivo a lunghezza focale corta, puoi comporre le persone nell'inquadratura e far sembrare che non stai davvero mirando a quella persona. Se vedo qualcuno puntare una macchina fotografica nella mia direzione, immaginerò semplicemente che hanno visto qualcosa di interessante vicino a me. La maggior parte delle persone non crede di essere abbastanza interessanti da essere il soggetto principale di una foto.

D'altra parte, se vedo qualcuno a distanza che punta su di me un teleobiettivo, so immediatamente che sono il loro obiettivo, e sarò davvero sconvolto dal ragazzo inquietante che cerca goffamente di scattare una foto da me un angolo lontano.

Infine, fintanto che non vai direttamente verso qualcuno e ne fai un ritratto, la maggioranza assoluta lo ignorerà e andrà avanti. Quelli che non lo faranno probabilmente ti permetteranno comunque di mantenere l'immagine, e se non ... beh, va bene lo stesso.

PS: un 35mm o 50mm prime è il mio preferito per la fotografia di strada


1

Da quello che capisco la scelta dell'obiettivo dipende in gran parte da dove vuoi essere.

  • Se vuoi essere nella scena, proprio lì con i tuoi soggetti, 50mm e obiettivi più larghi saranno la tua scelta.

  • Se vuoi essere fuori dalla tua scena e averlo in gran parte non influenzato dalla tua presenza, i teleobiettivi medi sono la tua scelta. (Personalmente preferisco 85 / 1.8.)


1

Ho quasi sempre il mio sigma 17-55 f2.8 sulla mia fotocamera APS-C. A seconda di ciò che si desidera fotografare, un obiettivo pancake può essere un'opzione.


1

Ho appena finito un viaggio internazionale facendo una buona dose di questo tipo di lavoro usando il G-16 di mia moglie, che si è rivelato un ottimo strumento. È più piccolo di un dslr e si maneggia rapidamente, anche se una persona con le mani grandi potrebbe scoprire che ha troppi pulsanti in uno spazio troppo piccolo. Ho usato il telemetro piuttosto che la piastra posteriore. In equivalenti a pieno formato, mi sembra che la maggior parte di ciò che ho fatto (oltre 50 fotogrammi) sia passato da circa 28 mm a circa 60 mm. Detto questo, era utile poter usare tutte le funzionalità di zoom del piccolo G-16.


Per chiarezza, intendi la Canon Powershot G16?
Inkista il
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.