Quale obiettivo Nikon comprare per fare foto di uccelli?

Attualmente, l'obiettivo più zoppo che ho è una Nikon 18-200mm. Voglio essere in grado di scattare foto di animali selvatici, o nella maggior parte dei casi uccelli, cosa che non posso fare a 200mm.

Per molto tempo, ho voluto acquistare un Nikon AF VR 80-400mm f / 4.5-5.6D ED. È molto piccolo e non pesa nulla; è anche molto economico (circa $ 1000). D'altra parte, suppongo che la qualità di questo obiettivo non sia molto buona, specialmente da 350 a 400 mm.

Nikon ha anche un grande e pesante AF-S f / 2.8G ED VR a + $ 9000, e un ancora più grande e più pesante AF-S 500mm f / 4G ED VR a + $ 8000. Queste due lenti non sono una soluzione: sono troppo costose per me, e le loro dimensioni e peso rendono impossibile portarle in una borsa per lunghe passeggiate.

C'è un obiettivo da qualche parte in mezzo, compatibile con Nikon D7000? In altre parole, esiste un obiettivo con una qualità leggermente migliore a 400 mm o più (compresi gli obiettivi a lunghezza fissa) di un Nikon 80-400 mm, ma non è costoso come gli obiettivi Nikon da 400 mm e 500 mm e non è così grande e pesante?

È difficile ottenere qualcosa di ideale per gli uccelli che sia economico e di qualità. Uno dei miei zoom lunghi preferiti è il Sigma 100-300 F / 4 , non è costoso e va oltre l'obiettivo attuale. È anche di ottima qualità (sicuramente uno dei migliori di Sigma) ma onestamente cosa 300mm anche su un corpo a sensore ritagliato può sembrare limitante per gli uccelli, quindi dipende ancora da quando e dove si spara agli uccelli.

Se non vuoi pagare più denaro per qualcosa di più, dovrai rinunciare a un po 'di qualità e, soprattutto, a una certa capacità di raccolta della luce. Fortunatamente le tue fotocamere hanno buone prestazioni ISO elevate. L'obiettivo più comunemente usato tra gli birdwatcher (coloro che si dedicano alla fotografia di uccelli) è il Sigma 50-500mm F4.5-6.3 . La qualità non è niente di eccezionale ma ottieni scatti ravvicinati fantastici. Ricorda che l'inquadratura e la composizione rendono uno scatto molto più della massima qualità del tuo meno. Assicurati di selezionare un ISO sufficientemente alto da mantenere la velocità dell'otturatore a un livello in cui puoi bloccare il movimento dell'uccello.

Anche Nikon produce ottimi teleobiettivi, sfortunatamente hai notato che il prezzo è piuttosto costoso. Sicuramente Sigma si è ritagliata una nicchia di super teleobiettivi e offre una vasta gamma di obiettivi che raggiungono i 500 mm.

Possiedo due obiettivi lunghi Nikon; 80-400 VR e 500 f4 VR. Entrambi gli obiettivi scattano foto eccellenti. Il problema con l'80-400 per sparare agli uccelli è la messa a fuoco lenta. Sarai molto fortunato a fotografare un uccello in volo con esso. Se gli uccelli sono fermi, funzionerà bene ma non è, né è stato progettato per essere, un obiettivo di azione.

La 500 è un'ottima lente per uccelli. Mette a fuoco molto velocemente e la qualità delle immagini è impeccabile. Inoltre, e questo è un grande vantaggio, è possibile utilizzare con i teleconvertitori. Ho usato il mio con 1.4 e 2.0 II. Il teleconvertitore 2.0 rallenta la messa a fuoco in una scansione, quindi esclude le foto d'azione ma ottieni l'equivalente di un obiettivo da 1.500 mm su un corpo DX. il teleconvertitore 1.4 consente alla 500 di mettere a fuoco con la stessa velocità che senza il teleconvertitore.

Ho anche noleggiato la 400 2.8 Nikon ed è anche un obiettivo fantastico. Due cose mi hanno trattenuto sul 400. il primo è che l'obiettivo è così grasso, 2,8 sai, che è difficile per me tenerlo in mano. L'altro è il prezzo che è un po 'più alto del 500. Il 400 è probabilmente l'obiettivo più versatile.

Il mio account smugmug ha diversi esempi presi con entrambi. labboy.smugmug.com

Un'altra opzione è una lente catadiottrica , che utilizza uno specchio oltre all'ottica di vetro. Molto economico, compatto e leggero per 500 mm, 600 mm o anche più.

I lati negativi sono numerosi: apertura lenta fissa (di solito f / 8), strano effetto bokeh a ciambella, assenza di AF e contrasto relativamente basso. La qualità delle immagini non sarà di prim'ordine, ma potrebbe essere perché la maggior parte di tali obiettivi sono fatti per essere venduti a buon mercato. Non penso che vorresti usare un solo palmare, o per seguire gli uccelli in volo, ma ho visto alcuni risultati impressionanti .

Dando un'occhiata al sito di Nikon Lens , vedo questo come la tua migliore scommessa è AF-S NIKKOR 300mm f / 4D IF-ED . A parte questo, beh, un buon bicchiere costa un sacco di soldi.

Sigma 120-300 f2.8 è un'ottima opzione. Sul tuo D7000 questo è effettivamente uno zoom da 180mm a 450mm - e veloce!

Le opzioni di seconda mano sono disponibili ben al di sotto di £ 1000, il che rende la messa a fuoco leggermente più lenta rispetto a quelle del 400mm 2.8 più facili da gestire.

E puoi sparare a mano libera per brevi periodi ...

Un supertele economico che non esisteva quando hai posto la domanda è il Tamron 150-600mm f / 5-6.3. Il consenso tra i revisori sembra essere che fa un buon lavoro per il prezzo (attualmente 1000 USD a B&H, 800 € a FNAC per il modello 2013; il marchio 2 del 2016 è stato appena annunciato) e sembra essere il solo obiettivo economico rifrattivo che raggiunge i 600 mm.