Ci sono differenze pratiche tra IS di Canon e VR di Nikon?

Mi chiedo se un marchio funzioni meglio o se si comportano diversamente in circostanze diverse.

Le stesse limitazioni qui si applicano a Canon IS? Ovviamente alcuni di loro lo fanno (come IS non ti aiuterà se il soggetto è in movimento) ma potrei immaginare che la velocità massima dell'otturatore vari.

— Tom
fonte

Risposte:

Come fotografo sono "indipendente dalla fotocamera" e uso sia i sistemi Canon che Nikon su base giornaliera, quindi ho esperienza nel mondo reale con entrambi i sistemi. Entrambi i sistemi di stabilizzazione Canon e Nikon sono progettati per svolgere la stessa funzione (stabilizzare l'immagine dal tremolio della fotocamera manuale) e lo fanno allo stesso modo (un elemento fluttuante all'interno di un obiettivo manipolato elettromagneticamente). Nella mia esperienza, non vi è alcuna differenza apprezzabile tra i due sistemi.

Per rispondere alla tua domanda aggiuntiva, le "regole" di Thom Hogan, come indicato nell'articolo citato, si applicheranno ugualmente bene al sistema IS di Canon e sono più o meno ciò che insegno ai miei studenti sulla stabilizzazione dell'immagine (anche se alcuni dei miei studenti probabilmente direbbero l'articolo di Thom è più succinto di alcune delle mie spiegazioni sconclusionate!).

In conclusione: non fare dell'IS o della VR il "fattore decisivo" se stai per "passare a Canon" o "andare a Nikon", a tutti gli effetti i sistemi sono equivalenti in funzionalità, caratteristiche e funzionamento.

— Fotografia di Jay Lance
fonte

Grazie Jay. Bella risposta! Non sto facendo della VR / IS il fattore decisivo per quale piattaforma scegliere. Piuttosto, sto cercando di decidere se un 24-70mm sarà un buon obiettivo come il mio primo. Mi chiedo se rimpiangerò di non avere la stabilizzazione dell'immagine, ma non sembra una grande perdita da ciò che la gente dice. Pensieri?

— Tom,

Non correlato a questa domanda, sto cercando di decidere nikon vs. canon. Sono un po 'strappato. Proverò a tenere la 60d, 7d e d7000. Penso di aver escluso 60d. La 7d sembra migliore della d7000 ma penso che gli obiettivi Nikon siano in definitiva più belli, quindi potrei andare Nikon. Inoltre, d7000 è più economico di 7d. Pensieri?

— Tom,

Non direi che tutti gli obiettivi Nikon sono più belli, né direi che tutti gli obiettivi Canon sono più belli. Entrambe le linee di obiettivi sono praticamente alla pari, con obiettivi specifici di una marca un po 'meglio dell'altro a volte. Ad esempio, lo zoom grandangolare 14-24mm di Nikon è un obiettivo eccezionale e molti utenti Canon lo adattano per funzionare con i loro corpi Canon. Il 16-35mm L II, tuttavia, è anche un obiettivo superbo con una qualità ottica fantastica. È un po 'più morbido agli estremi rispetto ai 14-24mm, ma è probabilmente dovuto al fatto che ha una gamma di zoom più ampia (2,2x contro 1,7x).

— jrista

Le lenti e la qualità delle lenti sono troppo complesse per essere semplicemente ridotte a "Il marchio X è meglio", è molto più complicato di così. Una cosa che noterò è che l'attacco EF Canon è un innesto estremamente versatile. Sono disponibili anelli adattatori per supporti Canon FD, Nikon F, Leica R e Pentax / Zeiss Contax M42. Inoltre, è anche possibile montare molti obiettivi di medio formato su fotocamere EOS, tra cui Hasselblad, Mamyia e Pentax 6x7. Non tutti gli obiettivi di tutti questi supporti funzioneranno, ma molti di loro funzionano. Se ti piace il vetro Nikon, puoi montarne molti su Canon in modalità di arresto con un anello adattatore.

— jrista

@ Tom: Come puoi immaginare, come istruttore di fotografia ricevo sempre la domanda "Canon o Nikon". Voglio dire ... tutto. Il. Tempo. ;-) È importante ricordare che le apparecchiature Canon e Nikon sono in grado di produrre immagini eccezionali. Sia Canon che Nikon hanno una gamma completa di obiettivi di altissima qualità. Molti studenti vengono "catturati nella paglia" di un miliardo di dibattiti "Canon vs Nikon" da fan di varie strisce che sembrano sporcare Internet, ma la cosa che dico sempre alla gente è che non c'è un "giusto" rispondere, tranne ciò che è "giusto" per te.

— Jay Lance Photography,

Per quanto ne so, sono approssimativamente comparabili e leggermente migliori rispetto alle opzioni interne di Pentax e Sony, anche se quei due lo offrono su qualsiasi obiettivo. Entrambi utilizzano sostanzialmente la stessa tecnologia, un elemento di lente galleggiante manipolato elettromagneticamente in base al movimento rilevato dai giroscopi.

In ogni caso, mi aspetterei che qualsiasi varianza sia basata sull'obiettivo, alcuni meglio di altri, tra i due marchi piuttosto che qualsiasi cosa specifica di un sistema. Limitazioni e utilizzo si applicano generalmente a tutti i sistemi di stabilizzazione, c'è un tempo e un luogo per loro.

— John Cavan
fonte

Scusate ma non vedo prove che la stabilizzazione all'interno dell'obiettivo sia migliore della stabilizzazione interna. Naturalmente Canon afferma che lo è e sono certo che possiamo ottenere un reclamo simile per Nikon. Sulla base di centinaia di test che ho eseguito, non posso concludere in alcun modo. Ci sono troppe variabili, tipi di movimento, tipi di vibrazione, distanza di messa a fuoco, lunghezza focale ecc.

— Itai,

@Itai: sparo a Pentax, quindi sono pienamente consapevole dei vantaggi del sistema integrato, ma quello che ti manca è il mirino. La stabilizzazione del corpo non può stabilizzare la vista mentre stai componendo e questo è un enorme vantaggio per chiunque scatta lunghe focali. Sigma l'ha capito e ha iniziato ad aggiungere stabilizzazione ai propri obiettivi per Pentax e Sony. Quindi, secondo me, ti sbagli e dubito seriamente che molti non sarebbero d'accordo. Tuttavia, sto con Pentax per una serie di altri motivi ...

— John Cavan,

@john - Immagino di aver usato la parola sbagliata, scusa. Intendevo "efficace". "Better" è più soggettivo. La vista stabilizzata sembra un bel vantaggio, ma dubito che abbia qualcosa a che fare con la capacità di stabilizzare i movimenti. Penso che il sistema Pentax in particolare abbia più gradi di libertà rispetto alla stabilizzazione basata sull'obiettivo, ma anche sapendo di non aver visto prove che sia più efficace .... e ho trascorso parecchio tempo a testare quei sistemi.

— Itai,

@Itai - Meglio è, ovviamente, soggettivo. Si potrebbe sostenere che l'opzione Pentax / Sony è "migliore" perché stabilizza tutti gli obiettivi, ma fa parte del quadro. Quando metto a confronto il sistema di stabilizzazione, lente contro corpo, quindi confronto semplicemente ciò che ciascuno offre direttamente. In termini di fermate, ciò dipende dalla persona, e quindi sospetto che in genere si trovino a una distanza l'una dall'altra, ma l'equazione del mirino ottico è quindi una distinzione che non può essere eguagliata da Sony o Pentax, da cui la "migliore" designazione I darlo. Ovviamente, Pentax / Sony vince quando l'obiettivo non lo possiede. :)

— John Cavan,

@Itai - Solo per continuare ... Schiaccia un obiettivo da 400 mm su una fotocamera e decidi quindi. Quando non si ha stabilizzazione nell'obiettivo, il tremolio dei minuti in mano viene notevolmente ingrandito nel mirino. Il risultato finale può essere uguale, ma in termini di composizione dello scatto, non lo è e ciò significa, per quelli di noi che girano Pentax, che c'è un po 'più di fortuna che deve accadere nel risultato finale.

— John Cavan,