Come mai non ci sono obiettivi 24-70mm f / 2.8 con stabilizzazione dell'immagine?

Sicuramente non ci sono obiettivi Canon o Nikon. Inoltre non ho visto obiettivi di terze parti. Posso pensare a due motivi per questo:

• C'è qualche limitazione tecnica (che tendo a dubitare poiché IS / VR è in una varietà di obiettivi)
• Le aziende ritengono che il costo dell'obiettivo sarebbe proibitivamente più elevato e af / 2.8 non ti compra molto se non scatti in condizioni di scarsa luminosità

Uno di questi motivi è corretto o c'è qualche altro motivo?

Offro il seguente motivo, che è pura congettura da parte mia:

• Non è poi così efficace a quelle lunghezze focali e le persone con telecamere FF lo sanno e non sentono di aver bisogno di IS in ogni caso.

I proprietari di FF hanno maggiori probabilità di avere numeri primi rapidi per il tipo di situazione quando hai bisogno di IS.

Dubito che sia una limitazione tecnica data l'esistenza della Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS. La mia impressione è che la pletora di obiettivi IS progettati per le crop camera sono parzialmente gimick, o per placare coloro che si stanno aggiornando da compatti con IS che non vogliono perdere la funzionalità in quanto lo vedrebbero come un "downgrade".

L'altra opzione è che i produttori semplicemente non ci sono ancora arrivati ​​poiché lo sviluppo dell'obiettivo full frame non è una priorità. Il tempo dirà se questo è il caso.

La mia teoria, basata su nient'altro che la mia congettura, è che vedremo IS / VR la prossima volta che Canon e Nikon aggiorneranno i loro obiettivi 24-70mm f / 2.8. L'IS / VR non era una funzionalità molto diffusa al momento dell'ultimo aggiornamento di quegli obiettivi ... il rumor mulino è che Canon aggiornerà presto il 24-70 e non sarei scioccato nel vedere IS a quel punto.

L'idea generale è che a lunghezze focali più ampie, l'IS non è necessario poiché gli effetti della vibrazione dell'obiettivo stesso sono appena registrati a meno che il movimento non sia significativo (cioè un urto significativo, rispetto a ciò che è causato dalla tenuta manuale o dalla messa a fuoco manuale) . Ciò è dovuto al fatto che la quantità di informazioni catturate da un obiettivo a una grande lunghezza focale è piuttosto notevole e l'ingrandimento è inferiore. Il fattore di ingrandimento influenza le vibrazioni tanto quanto i dettagli.

Detto questo, trovo un po 'strano che gli obiettivi 24-70mm non abbiano un qualche tipo di stabilizzazione dell'immagine. Mentre 24mm è piuttosto largo, 70mm è vicino al punto (100mm) dove IS è sicuramente utile. Penso che sia solo più strano che gli obiettivi nella gamma 24-105 mm sembrino includere regolarmente IS. Al contrario, non mi sorprende affatto che gli zoom ultra-ampi come l'obiettivo Nikon 14-24mm o gli obiettivi Canon 16-35mm / 17-40mm non contengano IS, in quanto le loro lunghezze focali più ampie sono ancora ben entro la gamma in cui IS fornirebbe un miglioramento minimo nella migliore delle ipotesi, e altrimenti sarebbe piuttosto inutile e inutilmente costoso.

Potrebbe semplicemente essere che il vantaggio di IS a 70 mm non sia sufficiente per giustificare la complessità e i costi aggiuntivi. È anche possibile che l'aggiunta di IS a tale obiettivo ridurrebbe anche la qualità ottica, sempre per un guadagno minimo. In generale, penso che gli obiettivi di marca 24-70mm siano alcuni dei migliori obiettivi zoom che il denaro possa comprare.

Uso il Nikkor 24-70mm F2.8 così come il Nikkor 70-200MM F2.8 VR ampiamente e posso dire che il 24-70 non ha bisogno del VR in quanto non farebbe molta differenza a una lunghezza focale così bassa. La realtà virtuale del 70-200 viene utilizzata con lunghezze focali più lunghe ma la uso raramente per il seguente motivo ...

I fotografi che acquistano gli obiettivi zoom Nikkor F2.8 tendono ad essere più sul lato serio e professionale del settore in quanto hanno un'ottica di gran lunga superiore così come le aperture più ampie, quindi i prezzi molto più alti. I professionisti tendono a fare la maggior parte del loro lavoro come treppiede per garantire i massimi risultati, quindi quando si utilizza il treppiede la VR è estremamente raramente necessaria.

Sugli obiettivi consumer, quelli a partire da F3.5 o F4 VR sono più utili in quanto l'obiettivo ha bisogno di una velocità dell'otturatore più lenta per funzionare e viene spesso utilizzato sul palmare.

Questo thread è conclusa qualche tempo fa, ma ora, dopo anni, non v'è un obiettivo 24-70 f2.8 con VR:

Tamron 24-70 F2.8 VC

Mi chiedevo come si confronta con la Nikon 24-70 f2.8

Sono stato frustrato anche dall'assenza di un obiettivo 24-70 VR, poiché è il mio campo di lavoro principale e ho perso alcuni scatti insostituibili a causa delle vibrazioni della fotocamera.

Per quello che vale, ho guardato l'obiettivo Nikon 24-120mm f4 G AF-S ED VR, ma a conti fatti penso che avrei tenuto fermo il fermo immagine piuttosto che sacrificare quel tocco in più di apertura.

L'ultima Nikon 24-70 è stata aggiunta nel 2007. La prima è del 1999. Immagino che tu sia caduto nel gap tecnologico: Nikon non ritiene che valga la pena di aggiornare un obiettivo così presto e IS non è stato così tanto in voga durante il suo sviluppo fino al 2007