Quando ritagliare una parte o includere l'intero corpo del soggetto può essere considerato una distrazione?

Fondamentalmente la domanda è che quando sono libero di tagliare la parte del corpo del soggetto e quando non lo sono?

Queste foto sono state scattate da me. Riesci a vedere le parti del corpo tritate qui? Vorrei capire la psicologia umana.

In quali casi ritagliare una parte o includere l'intera parte del corpo del soggetto può essere considerato una distrazione?

Ti preghiamo di considerare di aggiungere diversi esempi nelle tue risposte. Aiutano a comprendere meglio il concetto rispetto alle parole semplici.

Qui la gente ha commentato negativamente la testa tagliata.

Qui la gente ha commentato negativamente la testa tagliata.

Per me il piede è molto distratto. Questo perché è una parte remota del soggetto e va completamente a sinistra, attraverso tutto quello spazio negativo solo per essere tagliato dal bordo dell'inquadratura.

Neanche la gamba è una linea di testa. Piuttosto il contrario, un po 'bloccando il percorso degli occhi dal raggiungere il soggetto, conducendolo invece verso il piede. Entrambe le braccia dell'uomo sono dei buoni esempi per guidare i privilegi e portare i tuoi occhi nell'azione.

Confrontando questo con la prima immagine. L'alto contrasto del braccio bianco-nero sulle linee delle spalle (entrambi i lati della testa) sono le linee guida verso il viso (e grazie all'alto contrasto di quelle molto forti), che è a fuoco. Il dito è un'ulteriore linea guida verso gli occhi.

Ciò che più distrae in questa immagine è che il giocattolo è più luminoso del viso.

conclusione: una parte ritagliata di un soggetto è fastidiosa, se altre parti visibili dell'immagine mi portano ad esso in modo che mi aspetto di vederli alla fine mentre i miei occhi attraversano l'immagine. La distrazione è la delusione quando questa aspettativa non può essere pienamente colmata.

Applicando ciò che ho detto sopra

obiettivo: rendere il viso la parte più luminosa dell'immagine. gli occhi dei pochi sono attirati in faccia per due motivi ora: attenzione e luminosità.

esecuzione: aggiunta di uno strato gradiente radiale sulla faccia e usato moltiplicare come modalità di fusione. In LR (che utilizzo principalmente per il fotoritocco) uno o più pennelli di regolazione che modificano i toni scuri, le luci e / o l'esposizione daranno probabilmente un risultato migliore.

Sì, lo so, esecuzione orribile, ma al momento sono solo un po 'gimp e non ho idea di come funzioni. ( Il motivo principale per cui lo uso è perché spesso non riesco a trovare un modo per chiuderlo ) Ma hai l'idea.

Il secondo:

obiettivo: includere le linee principali dell'immagine ed escludere le linee di deviazione verso alcune parti poco interessanti di taglio a distanza del soggetto

esecuzione: ritaglio più stretto sull'azione, usando il padre come cornice. Il rapporto 1: 1 è stato un po 'una sorpresa, ma funziona bene per me, vale sempre la pena provare Quanto tempo ci è voluto prima che tu notassi che il ginocchio destro del padre è tagliato in modo ovvio? Il suo gomito? E il suo piede destro, l'hai notato?

Con questo crop, la risposta del mio subconscio a queste domande sarebbe qualcosa sulla falsariga di " eh? Lasciato terzo dell'immagine? Cosa intendi ... aspetta, c'è un terzo sinistro dell'immagine davvero, non ho pagato attenzione. Amico, sono stato così impegnato a cercare di capire cosa stanno trattenendo lì. Cosa stanno facendo? Puoi dirmelo? Sto morendo dalla voglia di scoprirlo ... "

Hai un po 'di problemi di esposizione perché si sta vestendo di nero e sta segnalando tutta la luce. Non è niente che puoi cambiare in uno scatto schietto come quello, ma facilmente risolvibile in post.

Vorrei sottolineare che mi piacciono molto le tue immagini. Pollice su.

Le risposte qui sono fantastiche, ma hanno a che fare con aspetti puramente compositivi. C'è anche un aspetto biologico che non è stato menzionato.

Fondamentalmente, non ritagliare su un'articolazione. Se coltivi al ginocchio di una persona, per esempio, tenderà a sembrare che la parte inferiore della gamba sia stata effettivamente amputata, il che è molto fonte di distrazione. Invece, prova a ritagliare al centro dell'arto.

Questa non è una domanda scientifica, riguarda l'arte della composizione, che è l'opinione. Tuttavia direi che se il ritaglio distrae dall'immagine, è troppo. Com'è ambiguo?

Secondo me, questa prima immagine con il bambino riguarda gli occhi. Entrare molto vicino migliora l'effetto. Sono così catturato dai suoi occhi che non noto nulla tagliato. Lo vedo ovviamente, ma non mi distrae.

Nella seconda foto non mi distraggo all'inizio, ma dopo un po 'noto che il suo piede è tagliato. Ora sta iniziando a distrarmi. Avrei notato se non l'avessi chiesto? Non lo so, ma ora che ho notato che distoglie la mia attenzione dai soggetti.

Penso che la differenza sia che la prima immagine ha un punto di messa a fuoco molto piccolo e intenso, quindi non mi interessa molto degli oggetti a breve distanza, ma la seconda è una scena più ampia, quindi sto prendendo in maggiori dettagli tutti finita, ora quella punta mancante ai margini è più importante per me.

Una non risposta molto prolifica che potrebbe essere riassunta con "Lo so appena lo vedo".

La cosa principale da evitare è tagliare una minima parte di un arto quando potrebbe essere facilmente incluso senza cambiare la composizione. Il tuo secondo esempio ne è un esempio perfetto. Inclusa tutta quella gamba, solo per tagliare le dita dei piedi! Potrebbe facilmente includere altri pochi pollici e non avere quella distrazione. Il crop di null è un grande miglioramento (ma anche così, ora è tagliato un po 'del gomito!)

Penso che dipenda dall'idea che non si desidera distrarre gli elementi ai bordi della cornice. Gli oggetti più vicini al bordo della cornice possono avere più peso visivo rispetto agli oggetti al centro.

http://www.vanseodesign.com/web-design/visual-balance/

Il peso visivo di un oggetto aumenta in proporzione alla sua distanza dal centro (o area dominante) della composizione.

Vedi anche qui: http://tersiiska.com/design/principles/

Quindi un oggetto che non è veramente centrale nell'immagine è vicino al bordo della cornice, può ricevere più attenzione dall'occhio dello spettatore del previsto. Questo è il motivo per cui è importante prestare attenzione quando si compone uno scatto in cui non si hanno elementi di distrazione che allontanano l'occhio dal soggetto.

La mia ipotesi è che, se si coltiva la metà della coscia, il cervello riconosce che c'è una parte del corpo incompleta e può in gran parte ignorarla, ma quando si taglia semplicemente l'estremità, è qualcosa che il cervello raccoglie. È come uno schema interrotto, il cervello si aspetta di vedere il resto di quell'arto, ed è "sorpreso" quando l'ultimo frammento viene tagliato.

Quindi stanno succedendo due cose: l'occhio viene attirato dal bordo dell'inquadratura da una linea principale (gamba) e la tensione causata dalla parte del corpo (a malapena) incompleta, che distrae l'occhio dal depositarsi sul soggetto principale.