In quali scenari ha senso guardare il soggetto direttamente nella fotocamera?

Ho visto spesso molte persone scrivere critiche come -

Il soggetto non sta guardando nella fotocamera, quindi non mi sento connesso !

su foto in cui il soggetto non è impegnato in qualche attività particolare come cucinare, giocare con un oggetto, scrivere ecc.

Ricordo anche una foto in cui un ragazzo camminava attraverso una foresta e guardava altrove con lo sfondo un po 'sfocato. Anche quella foto aveva ricevuto gli stessi commenti.

Cosa c'è di sbagliato in questi casi in cui il soggetto non guarda nella fotocamera e cosa significa "non sentirsi connesso" ?

Ci possono essere alcuni casi in cui ha senso che il soggetto guardi nella fotocamera? - no, NON sto parlando di foto di carte d'identità / PAN.

Includi foto di esempio nelle risposte che mostrano la differenza tra l'effetto composizione quando il soggetto guarda nella fotocamera e nello stesso scenario quando non lo fa .

Non è necessario che il soggetto guardi nella fotocamera. In effetti a volte la foto è ancora migliore quando il soggetto non sta guardando nella fotocamera. Tutto dipende da cosa vuoi comunicare con l'immagine che stai creando. Se vuoi un soggetto dall'aspetto naturale che sembra essere impegnato in un tipo di attività (sia ovvio includendolo nella scena o implicito lasciandolo fuori dalla scena), l'ultima cosa che vuoi è che il soggetto guardi alla macchina fotografica e riconoscere la loro consapevolezza di essere fotografati.

D'altra parte, quando il soggetto guarda nella fotocamera, le dinamiche della relazione tra soggetto e spettatore vengono capovolte. Invece che lo spettatore scelga di guardare un soggetto inconsapevole, il soggetto ora controlla ciò che lo spettatore vede.

Puoi persino creare immagini potenti con soggetti umani che non si trovano nemmeno di fronte alla fotocamera.

"L'attesa è la parte più difficile"

Di recente hai fatto diverse domande che sembrano supporre che ci sia qualcosa di sbagliato nelle tue foto perché ricevono critiche negative. Ecco il problema: non importa cosa fai se metti le tue foto in libertà in luoghi in cui possono essere criticate qualcuno avrà problemi con le decisioni che hai preso quando hai scattato la foto. Probabilmente non è mai stata fatta una foto che è stata vista da più di una persona che non ha almeno una critica negativa! Non esiste sempre un solo modo "giusto" per scattare una foto particolare. Eppure molte critiche si presentano come "qualsiasi altro modo diverso dal modo in cui penso che avresti dovuto farlo è sbagliato".

Sono sicuro che ci sono critici che potrebbero trovare difetti in "Moonrise - Hernandez, Nuovo Messico" di Ansel Adams ! Sono sicuro che ci sono molti che vogliono essere fotografi che pensano a Walter Iooss, Jr è un hack e che con l'accesso che ha avuto avrebbero potuto catturare immagini migliori! La foto di copertina del National Geographic del 1985 di Steve McCurry di una ragazza afgana dagli occhi verdi probabilmente ha anche dei detrattori.

Non esiste sempre un solo modo "giusto" per scattare una foto particolare. Eppure molte critiche si presentano come "qualsiasi altro modo diverso dal modo in cui penso che avresti dovuto farlo è sbagliato".

In poche parole, non puoi piacere a tutti. L'unica persona di cui dovresti preoccuparti di piacere con le tue foto personali è ... te stesso . Studia i maestri, impara le "regole" della composizione, realizza per ogni regola compositiva là fuori che qualcuno ha fatto un lavoro di qualità infrangendolo intenzionalmente, quindi vai e scatta nel modo in cui vuoi che le tue foto appaiano!

Non è assolutamente necessario che il soggetto guardi la fotocamera. È una questione di stile e preferenza. Ho visto molte foto favolose in cui il soggetto guardava, a lato, a 90 gradi da, e le spalle erano rivolte verso la fotocamera.

La tua critica ha una prospettiva molto stretta. Guardo quella foto e vedo "La mamma sta guardando?" e mi chiedo cosa ci sia nella borsa che non dovrebbe avere.

Se hai una sessione di ritratto con Medusa, ti consiglio di non guardare il soggetto nella fotocamera.

Il mio pensiero è che ci sono in realtà relativamente pochi casi in cui si fa desidera che il soggetto da guardando la telecamera ... ritratti praticamente solo, e solo un sottoinsieme di quelle. Lei non si desidera che i soggetti guardando la telecamera quando lo scopo della fotografia è quello di trasmettere un senso di osservazione passiva di qualcosa di naturale che si svolgono, come in alcuni tipi di fotogiornalismo.

Quando qualcuno in una foto guarda la telecamera, c'è una sorta di "rottura della quarta parete" che cambia istantaneamente l'intero rapporto tra lo spettatore e la scena - c'è una consapevolezza della telecamera, quindi qualsiasi cosa stia accadendo potrebbe benissimo essere a beneficio della fotocamera. Questo vale per i mob nelle strade o le foto di bambini che fanno ciò che i bambini fanno naturalmente. Quindi, ciò che guadagni in "connessione" potresti benissimo perdere nel naturalismo ... a meno che non capiti il ​​momento esatto in cui il contatto "occhio" si verifica per la prima volta, da un soggetto precedentemente ignaro - alcune delle mie foto di famiglia preferite sono il risultato di quello, ora che ci penso. Grazie per avermi fatto riflettere. : D

Non vedo che c'è qualcosa di "sbagliato" nel fatto che il soggetto non guardi la fotocamera, ma c'è una differenza inevitabile e sorprendente tra i soggetti che guardano e non guardano la fotocamera. Ci sono istinti primordiali di studiare una materia che sta facendo contatto visivo: questa persona sta cercando di coinvolgermi come alleata? Hanno bisogno di aiuto? Sono una minaccia? Mi stanno guardando come una preda? Come un compagno? Inoltre, a seconda delle circostanze e talvolta informato dalla cultura, è fondamentalmente scortese tornare (o non tornare) al contatto visivo. Ma se il soggetto non sta guardando la telecamera, l'osservatore è libero di osservare senza che uno di quei circuiti istintivi sia impegnato.

Ad esempio, ecco un soggetto indaffarato, ma contrapponi la tua reazione alla prima versione in cui il suo sguardo è solo leggermente al lato della fotocamera con la seconda in cui la sta guardando direttamente. Per me questi sono effetti completamente diversi: nel primo caso i miei occhi sono liberi di vagare sull'immagine. Nel secondo caso è quasi imbarazzante fissare qualcosa di diverso dal suo viso: i miei occhi sono attratti da lì perché mi sta guardando e mi sembra di ignorarla per non rispondere al suo sguardo.

(Fare clic per l'immagine non ritagliata.)

Si noti che lo stesso vale per i soggetti animali, e per lo più le stesse ragioni: Se l'animale mi guarda mi hanno di decidere se si tratta di una minaccia (o forse se si tratta di un pasto che è in procinto di scappare). Se non lo è, allora devo decidere se interagire con esso. L'animale che guarda l'osservatore sta facendo gli stessi calcoli. Lo sappiamo e lo percepiamo. Siamo inevitabilmente fidanzati.

Gli esseri umani hanno dimostrato di essere particolarmente attratti dagli occhi, con alcuni studi che mostrano una risposta umana unica al solo movimento degli occhi.

Mentre sarà discusso per molti anni sul perché, il fatto è che guardiamo gli occhi di altri umani nelle foto.

Quando vediamo foto di altri, in cui i loro occhi non guardano nella fotocamera, tendiamo a pensare a quella situazione in cui si trova il soggetto. Ma quando il soggetto guarda nella fotocamera, tendiamo a pensare 'quella persona sta guardando a me "e personalizzare l'argomento, tentando di stabilire un legame con quella persona.

Quindi, quando il soggetto guarda lontano, otteniamo informazioni su una scena. Quando guardano verso la telecamera, proviamo emozione dalla scena.

Mentre molte immagini portano emozione senza che il soggetto guardi nella fotocamera, scoprirai che molte foto in cima alla lista delle "emozioni" hanno un soggetto che guarda nella direzione della fotocamera. Quindi, se vuoi portare emozione nell'immagine, fai guardare il soggetto alla telecamera.

Nelle foto di esempio di + Michael Clark, nella scena 1, la guardiamo e pensiamo "wow, si stanno divertendo al gioco. Nella scena 2, pensiamo 'wow si sta divertendo al gioco ... vorrei che fossi lì '.

Come umani siamo cresciuti imitando il comportamento di altre persone per capire come agire / sentire. Quando vediamo qualcuno essere felice, impariamo a sentirci felici - se erano tristi, allora ci sentivamo tristi. Ci siamo trovati maggiormente influenzati quando la persona ha diretto la propria emozione direttamente su di noi (cioè contatto visivo diretto). Questo "gioco di imitazione" è accaduto anche prima che imparassimo completamente a entrare in empatia intorno all'età di 3-5 anni, quindi da quando sembra che la capacità di imitare sia più forte o più profonda della capacità di entrare in empatia - o, in altre parole, l'imitazione è un po 'come una "porta" all'empatia, ci facilita l'empatia se sentiamo l'attrazione di imitare per primi - e come detto prima questo è più forte con il contatto visivo diretto.

Quindi, se lo scopo di una fotografia è influenzare un sentimento emotivo nello spettatore - e penso che la maggior parte sarebbe d'accordo sul fatto che le fotografie con il punteggio migliore lo facciano - allora sembra logico che questo possa essere raggiunto più facilmente attraverso un mezzo con cui tutti siamo cresciuti .

Quindi, alcuni considererebbero le fotografie che hanno il soggetto che guarda direttamente lo spettatore - descritto nella tua domanda come "direttamente nella fotocamera" - sono in grado di suscitare una migliore "connessione" con lo spettatore, e quindi influenzano più facilmente il loro sentimento emotivo riguardo esso.

Nella mia esperienza, lo spettatore può intuire quando il soggetto è effettivamente coinvolto intensamente con qualunque cosa stia guardando. Sono convinto che qualcuno che guarda vagamente nell'etere rifletta in qualche modo quella mancanza di coinvolgimento nella loro espressione ed è quella mancanza di coinvolgimento a cui il recensore sta rispondendo. Sono un fotografo di strada e cerco di non catturare l'attenzione del soggetto, ma di catturare il loro coinvolgimento in tutto ciò che stanno guardando.

Devi capire due cose:

1. con chi il tuo soggetto sta comunicando con e
2. qual è l'emozione del tuo soggetto (spontaneo o in posa).

Quindi prendiamo ciascuno:

1. Il tuo soggetto può comunicare
   • tu come fotografo,
   • la tua fotocamera, ovvero il pubblico della tua foto o
   • terze parti o parti, dentro o fuori la foto.

Per comunicazione intendo parlare, gridare, sorridere, mostrare il gesto delle dita o anche solo guardare, qualunque cosa ci sia.

2. In base all'emozione del soggetto, il contatto visivo varierà. C'è un intero resoconto di espressioni per emozione che è troppo lungo da aggiungere qui. Ma per es
   • una persona triste guarda sempre lontano e in basso,
   • una persona arrabbiata guarda fissamente l'altra persona con cui è arrabbiata,
   • una persona che attacca guarda molto direttamente,
   • una persona annoiata è in qualche modo sfocata e di solito non guarda l'altra persona, solo un po 'intorno a quella persona, ecc.

Quindi, per rispondere alla tua domanda:

Ci possono essere alcuni casi in cui ha senso che il soggetto guardi nella fotocamera?

Sì! Questa è una posa molto valida.

• Può mostrare una connessione con te come persona (ad esempio, chiedi alla tua ragazza di sorriderti)
• Puoi chiedere al soggetto di sembrare mezzo sorridente e curioso nella fotocamera
• Puoi fotografare un barbaro arrabbiato agitando la spada guardando direttamente nella telecamera,
• Puoi fare una foto di una ragazza in una zona di guerra, completamente scioccata, gli occhi urlati, in cerca di simpatia,
• Puoi fare una foto di un CEO in un ambiente conservativo
• O una foto di un professionista che di solito ha bisogno di ascoltare le persone, ad esempio un terapista, un consulente, un architetto.

Ci sono molti modi e guardare nella fotocamera può dare molta connessione, attaccamento emotivo e profondità alla foto.

Inoltre, quando i soggetti non guardano nella fotocamera, devi giustificare perché non lo fanno. Probabilmente hai visto molte foto "artistiche", con gli occhi che guardano in varie direzioni arbitrarie, e questo crea solo una sensazione completamente caotica: che diavolo questo ragazzo vuole comunicare con questa foto ?? :-)

Quindi basta che il soggetto guardi nella fotocamera e lo usi saggiamente. In bocca al lupo.