Obiettivo o flash Prime: quale aggiornamento migliorerà maggiormente le foto dei bambini?

Attualmente possiedo una Nikon D5000 con obiettivo kit (18-55mm f / 3.5-5.6) e sto cercando di scattare foto indoor migliori del mio bambino di 9 mesi in rapido movimento, che a volte risulta sfocato o non naturale Uso il flash della fotocamera pop-up.

Credo che superare questi problemi in un mondo ideale, un primo veloce e un lampo direzionale lo risolverebbero. Tuttavia, se dovessi scegliere solo uno di quelli, quale sarebbe più efficace per catturare l'aspetto migliore (la comprensione di un'ampia apertura comporterà uno sfondo sfocato)?

Sono d'accordo che probabilmente alla fine vorrai entrambi (nessuno ha detto che questo è un hobby economico!), Ma prima andrei con il flash.

È più facile da usare rapidamente e funziona bene quando hai più soggetti non necessariamente fianco a fianco - o quando tuo figlio non rimane nell'area di messa a fuoco per più di un millisecondo. Con l'illuminazione interna, a volte anche un prime veloce completamente aperto a volte non è sufficiente.

Nikon ha un flash piacevole, semplice e conveniente con capacità di rimbalzo, l' SB-400 . Fanno molti grandi flash, in effetti, e sicuramente non sbaglieresti a ottenere un modello di livello superiore, ma otterrai anche un grande miglioramento solo dal modello di base. Inoltre, è piccolo, il che significa che puoi includerlo in una piccola borsa fotografica senza molto sacrificio.

Ooh, un'altra cosa: un lampo ti consente di scattare foto divertenti di bambini che bussano a torri di blocchi, con i blocchi congelati a mezz'aria:

Ora, devo ammetterlo, è un bel primo e un bel flash, ma il primo è impostato su f / 5, cosa che potresti facilmente fare con uno zoom a basso costo.

Questa è stata scattata dall'altra mia figlia, usando una fotocamera Olympus a "ponte" con un piccolo sensore e un obiettivo zoom incorporato. La tua DSLR è senza dubbio molto più capace anche con l'obiettivo del kit. Ho aggiunto il flash hotshoe di fascia bassa della Olympus, che è approssimativamente equivalente all'SB-400. C'è una carta rimbalzo che dà i riflettori negli occhi e il flash è altrimenti puntato verso l'alto. Questo non offre un'illuminazione molto eccitante e dinamica, ma sembra piuttosto carino. Ho alcuni esempi di illuminazione più drammatica, ma il punto qui è davvero che un flash può apportare miglioramenti significativi anche usato molto semplicemente.

Tendo ad andare per il prime prima del flash, ed ecco perché:

1. Flash aggiunge peso e volume alla tua fotocamera. Una volta che il tuo bambino di 9 mesi inizia a cercare di afferrare la fotocamera dalle tue mani, meglio avere una fotocamera più leggera in modo che se / quando ha successo, non si faranno male quando la faranno cadere. Hanno anche meno maniglie delle cose che possono separare.
2. A mio avviso, gli scatti in flash richiedono più abilità per funzionare bene rispetto agli inneschi (o almeno, ho richiesto più abilità con un flash per produrre scatti che mi sono piaciuti rispetto agli scatti che mi piacciono con un prime). Con un numero primo, basta impostare il punto AF sugli occhi e scattare, e hai buone probabilità di ottenere qualcosa di decente in f / 2 o f / 2.8. Con un lampo, a meno che non ti stia rimbalzando da un muro vicino, lo scatto può tendere ad apparire distrutto, con una leggera sfumatura sull'immagine. Prime = migliore possibilità di un buon colpo di luce naturale.
3. Flash richiede batterie. Se la mia esperienza con il mio bambino di 2 anni è una guida, andrai a caccia di quelli per i prossimi anni. Prime = nessuna batteria.
4. Un trucco con un numero primo che è più difficile da fare senza un flash più costoso (sb900) è la modalità burst. Impostare la fotocamera in modalità di acquisizione rapida e anche con una velocità dell'otturatore di 1/30 o 1/60, è probabile che 1 su 5 o giù di lì non venga completamente sfocato. Certo, avrai più spari da guadare e rimuovere durante la posta, ma è abbastanza facile abbandonare i quattro cattivi a favore di quello buono. Con il flash, a meno che non lo imposti in modalità ripetizione (cosa che, di nuovo, so che sb900 può fare, non sono sicuro di sb600 o sb400), non otterrai uno scoppio e non ne otterrai uno più velocemente di ogni cinque-dieci secondi circa.
5. I flash possono surriscaldarsi, il che significa che in determinate condizioni, è possibile scattare solo per circa un'ora (in modalità burst) prima che il flash si spenga. Se scatti con il tuo flash così tanto, però, potresti esagerare (o un fotografo di matrimoni).

Detto questo, dipende anche dalle condizioni di illuminazione locali. Se ti trovi in ​​una stanza in cui sono sempre presenti i bui e scatti costantemente con l'obiettivo attuale a 1600 iso e hai ancora bisogno di mezzo secondo di esposizione, allora il flash potrebbe essere la soluzione migliore per te. Se è buio, è buio. Tendo a provare a sparare a mio figlio a 1/125 o più veloce se posso, quindi se la tua misurazione attuale richiede molta più luce per raggiungere quella velocità dell'otturatore, allora avrai bisogno del flash.

Ho finito per comprare entrambi!

Come te, ho un D5000 e ora sono l'orgoglioso proprietario di un 35mm f1.8 e di un SB-400.

Ho iniziato con l'obiettivo, che mi ha permesso di scattare alcune belle foto della mia nipotina in casa. Tuttavia, ho scoperto che a volte avevo ancora bisogno di un flash quando la luce non era poi così buona. Far rimbalzare il flash e / o usare un diffusore fa una differenza enorme per le fotografie scattate con il flash.

Vorrei andare per il flash. Perché? Sei in casa. È inverno. È scuro. Un primo veloce ti darà 2 o 3 fermate. Ma un flash ti dà la possibilità di fare un tiro in qualsiasi condizione. Certo, ci vorrà del tempo per padroneggiare. Ma queste sono abilità che vale la pena sviluppare.

Sono davvero contento del mio Sigma 30mm f / 1.4 (su una Canon 30D). È molto divertente sparare con (soprattutto gattini, non bambini), e anche se alla fine ho comprato un flash non lo uso mai perché non è divertente per me sparare. Quindi nella tua posizione, comprerei un obiettivo veloce! Ma un obiettivo molto veloce non solo causerà uno sfondo sfocato (che di solito è una buona cosa, comunque):

• la tua profondità di campo, spalancata, sarà molto piccola. Ad esempio, se si mette a fuoco un occhio (e l'obiettivo dovrebbe essere quello di mettere a fuoco gli occhi), l'altro occhio potrebbe non essere a fuoco.
• per questo motivo, l'autofocus probabilmente mancherà la maggior parte del tempo: la tua fotocamera si focalizzerà sul naso, sull'orecchio o su qualsiasi altra cosa, invece di quello che vuoi, e con quella profondità di campo super-stretta, l'immagine semplicemente non lo farà rivelarsi.
• se non puoi fidarti dell'AF e se non hai un obiettivo con una ghiera di messa a fuoco manuale facile da usare o non ti piace usare la messa a fuoco manuale, probabilmente perderai molti scatti.
• anche se ti piace mettere a fuoco manualmente, perderai molti scatti perché il mirino non mostrerà la differenza tra f / 1.4 e f / 2.8 o giù di lì. Quindi dovrai unire molto i tuoi scatti (scatta una foto, fai una minuscola regolazione della messa a fuoco, scatta un'altra foto, ripeti ...) se vuoi assicurarti di ottenere buone foto. La mia percentuale di custodi si aggira intorno al 5-10% perché mi manca appena la messa a fuoco per la maggior parte del tempo.

Detto questo ... Adoro scattare con il mio 30 / 1.4 e quando inchiodo la messa a fuoco le immagini sono assolutamente incredibili, con il soggetto che appare chiaramente in vista e lo sfondo che si attenua senza intoppi ....

Nessuno ha menzionato il fatto che mi piacerebbe la bellezza (soggettiva) di un ritratto con un ottimo bokeh sullo sfondo. Ottengo la logica dietro il vantaggio del flash in situazioni buie, ma con quale frequenza scatti foto di bambini al buio?

In condizioni di illuminazione interna "normale", a f1,8 - f2,8, puoi ottenere esposizioni a 1/12 di secondo con ISO moderato ... allo stesso tempo, non stai lampeggiando gli occhi del tuo bambino, ti stai illuminando naturalmente scatti e stai ottenendo un piacevole sfondo bokeh-ish.

Certo, non intraprenderete molta azione per fermare gli scatti, ma IMHO, i vantaggi dell'ampia apertura primaria superano chiaramente quelli del flash.

Disclaimer: ho scelto il primo per me :)

Flash di sicuro. Hai già un sacco di buone risposte e ragioni qui. È proprio quello che stai cercando: il flash coprirà molte più situazioni di un numero primo. Pensaci: puoi sparare al tuo bambino (fotograficamente, cioè ...) in una stanza completamente buia con un flash, ma non con un numero primo. Inoltre, una volta che inizi a utilizzare un flash esterno potresti essere curioso dell'illuminazione off-camera e di alcuni effetti di illuminazione creativi, e potrebbe essere solo l'inizio di un lungo e divertente viaggio ...

Vorrei andare con l'obiettivo principale ogni volta. Non può essere battuto per la profondità di campo e la creatività.

Ho sia il 35 / 1.8 che l'SB-400 (tuttavia, nessun bambino più). Mentre mi piacciono entrambi gli elementi, sono stato convertito nelle gioie di un flash direzionale (come l'SB-600) da quando ho usato gli SB-24 vecchi e li ho sparati manualmente. Essere in grado di far rimbalzare un lampo da una parete laterale o da una parete dietro di te, con molta potenza, è molto bello.