Gli scanner a raggi X dell'aeroporto sono sicuri per DSLR / obiettivi / supporti di memorizzazione?


31

Durante il viaggio in aereo qui in India, viene richiesto di rimuovere tutta l'elettronica come telefoni cellulari / lettori multimediali / laptop e di passarli attraverso gli scanner a raggi X separati dal resto del bagaglio a mano (bagaglio a mano).

Una DSLR moderna (in particolare una Nikon D90 / D3100) e la scheda SD sono contenute all'interno? È sicuro passarlo attraverso o insisto su un controllo manuale e, se possibile, bypassare la macchina a raggi X?

Risposte:


24

Ho viaggiato molto con apparecchiature e schede dSLR, non ho mai avuto problemi, è sicuro inviarlo. Storicamente, il problema riguardava il film poiché i raggi X sono leggeri e potrebbero influenzare il film.


3
In realtà il problema, storicamente, era con intensità. Da diversi anni puoi trasferire i tuoi film nei moderni scanner a raggi X all'aeroporto con lo stesso effetto delle schede di memoria: insignificanti (anche se esistenti).
Leonidas,

nessun problema! @Leonidas - AFAIK, c'è molto dibattito su dove si trovi la soglia: quale velocità del film può essere scansionata quante volte. Non sono a conoscenza di nessuno che abbia sostenuto che esiste una velocità che può essere scansionata un numero illimitato di volte.
Reid

3
Esiste una soglia, ovviamente, poiché esiste una soglia per la memoria flash che deve essere influenzata dai raggi X (ionizzanti). Le generazioni precedenti di macchine a raggi X hanno usato più intensità, scurendo così velocemente i tuoi film. È lo stesso con i CCD delle macchine a raggi X come con i CCD delle macchine fotografiche: sono diventati migliori / più sensibili, quindi l'intensità della "fonte di illuminazione" potrebbe essere ridotta. Ovviamente la memoria flash beneficia ancora dell'essere digitale anziché analogico ...
Leonidas,

8

È completamente sicuro per l'attrezzatura. Da quello che posso dire, non è davvero una domanda sui raggi X che colpiscono il dispositivo, è in grado di determinare se si tratta di conchiglie attorno alle bombe. Se ricordo bene, il bombardamento di Lockerbie è stato fatto con un guscio di laptop attorno alla bomba; anche altri dispositivi elettronici complicati potrebbero essere usati in modo simile. Posizionando questi dispositivi separatamente dal resto del bagaglio, i vagli hanno una visione migliore dell'attrezzatura e dei suoi interni.


1
Gli adorabili addetti alla sicurezza tamponeranno gli esplosivi se i tuoi jeans hanno spento il metal detector, sembreranno anche molto spaventati nel tentativo di rimettere la macchina fotografica nella borsa;)
Rowland Shaw,

Sì, l'apparecchiatura non riceverà una dose di radiazione diversa sia all'interno che all'esterno della borsa, a meno che non si riesca a posizionarla dietro un oggetto opaco o avvolgerlo in carta stagnola.
Reid

1
@ Reid-- non è tecnicamente vero, a seconda del modo in cui è configurata la macchina per radiazioni. Se dalla macchina vengono emessi molti fotoni a bassa energia, verrebbero assorbiti dalla borsa o dal contenitore, piuttosto che dalla superficie esterna della fotocamera. I fotoni ad alta energia passerebbero proprio attraverso. Alcuni fotoni di media energia vengono assorbiti dal sacco; ecco perché la borsa è rilevabile dalla macchina.
mmr

Ma se stiamo parlando della scheda di memoria e dell'elettronica, sembra irrilevante se le radiazioni vengono assorbite dal guscio della fotocamera o dal bagaglio.
Reid

@Ridotto, assolutamente. Ma l'idea di "dose di radiazioni" in realtà ha numeri reali e quantificabili dietro di essa, tanto che ho dovuto imparare a conoscere la dosimetria ( en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry ) quando ho studiato la radiazione a raggi X e l'imaging. Ora, se le differenze di dose sono significative è un altro problema, che può essere determinato inserendo un metro nella borsa e all'esterno della borsa, ecc. Quando non è all'interno del bagaglio, c'è una maggiore possibilità che più fotoni colpiscano l'elettronica , ma per la maggior parte, non faranno nulla se lo fanno.
mmr

6

È abbastanza sicuro, ma solo a causa dei raggi X digitali a bassa radiazione sul lato scanner e della moderna correzione degli errori, tolleranza ai guasti, a volte possibilità sul lato degli utenti. Se oggi sbatti un po 'con i raggi X in un comune file di immagine, non noterai che un bit su quattro file MByte sarà principalmente in un posto dove non noterai mai la differenza.

Gli errori SONO introdotti nella RAM flash e volatile, cerca "errore soft" se vuoi saperne di più, ci sono alcuni documenti.

Se sei paranoico: fai il backup dei tuoi file su qualcosa di magnetico o fuori sede e poi vai avanti. In caso contrario, eseguire comunque il backup dei file. Per quanto riguarda la fotocamera - se è interessata (impostazioni rimescolate), ripristinala come faresti senza conoscere la fonte. Il suo firmware è in PROM non volatile e molto più difficile da modificare (leggi: sicuro).

PS: Il desiderio di rimuovere i componenti elettronici e metterli separatamente anche se i raggi X derivano davvero da una visione migliore. Mi è stato chiesto più volte di separare la mia borsa piena di gadget, in quanto non riuscivano a identificare nulla nei miei tre strati di laptop, palmare, fotocamera, alimentatori e batterie. Due volte ora hanno anche scambiato una parte della mia borsa laterale del palmare (Psion) con un coltello :)


Il sensore è interessato dai raggi X? O più specificamente, può essere danneggiato dai raggi X?
Therealstubot,

6

Sì. È completamente sicuro. Non hai nulla di cui preoccuparti.


4

I raggi X possono danneggiare la memoria Flash, a seconda del dosaggio e del tempo di esposizione.

I raggi X sono radiazioni ionizzanti (al contrario della luce, che non lo è). Ciò significa che un fotone di raggi X ha così tanta energia che quando colpisce un atomo è in grado di staccare un elettrone, generando carica elettrica. Se abbastanza fotoni ad alta energia colpiscono qualcosa, può essere generata una quantità significativa di carica (leggere la tensione). Ecco come funzionano i segnalini Geiger: misurano tale carica.

La memoria flash viene scritta applicando ad essa tensione elettrica, quindi se viene brevemente esposta a raggi X forti o non così forti per un tempo più lungo, alla fine quegli elettroni colpiranno abbastanza atomi per creare la carica necessaria a corrompere alcuni bit. È come giocare a un gioco di battaglia in cui i raggi X sono proiettili lanciati casualmente e i bit di memoria Flash sono le navi: continua a sparare e alla fine colpirai qualcosa.

So per certo che l'elettronica dell'aeroplano occasionalmente presenta problemi di corruzione della memoria a causa dei raggi X e dei raggi cosmici, che sono più forti a quote di volo e molto peggio attorno ai poli (cercare "Cinture Van Allen" in Wikipedia). È un dato di fatto, quando si sorvolano i poli è possibile ottenere una dose di radiazione equivalente a diverse radiografie del torace. C'è un post molto interessante di un ragazzo che ha scoperto che la scheda di memoria in questa fotocamera era vuota dopo il volo in Giappone; la mia ipotesi sarebbe che i raggi cosmici lo corrompessero in volo. (vedi http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/ )

Per quanto riguarda le scansioni a raggi X, la mia ipotesi è che il dosaggio sia basso e abbastanza breve da rappresentare un rischio molto piccolo per la memoria Flash, ma non è zero. Ricorda l'analogia della corazzata: a volte il tuo primo colpo può colpire una nave.


2

La mia fotocamera digitale Minolta ha prodotto un'immagine perfetta poco prima del mio arrivo in aeroporto. L'immagine successiva dopo aver superato la sicurezza era una grande macchia bianca (come sovraesposta) che mostrava a malapena i dettagli delle immagini con delle linee. Tutte le foto dei successivi che ho scattato erano così. Le immagini che erano sulla scheda prima non erano danneggiate. Anche il mio telefono è stato danneggiato, lo schermo è diventato bianco e ho dovuto ordinarne un altro mentre aspettavo il mio aereo (di nuovo subito dopo aver superato la sicurezza). Strane coincidenze ???? Io non la penso così.


1

Gli scanner a raggi X dell'aeroporto hanno recentemente danneggiato due delle mie schede SD al punto da renderle inutilizzabili. Ho dovuto rispedirli al produttore per essere sostituito.


1
saranno stati rilevatori di metalli, non scanner a raggi X (a meno che non siano stati sollevati illegalmente a livelli di radiazione abbastanza alti da uccidere te o l'operatore con una sola esplosione). Le tue carte e la fotocamera vengono esposte a più raggi X durante un volo di 2 ore rispetto al controllo di sicurezza.
jwenting il

2
Dipende dalla natura del controllo di sicurezza: alcune macchine espongono le persone a quantità relativamente elevate di radiazioni. Ma hai un punto eccellente, @jwenting: a meno che le carte non siano state utilizzate immediatamente prima e dopo la scansione, non è possibile individuare la causa di eventuali problemi successivi. Tutto ciò che si può legittimamente dire è che le carte sono state danneggiate durante il periodo tra l'ultimo uso riuscito e quando i problemi sono stati notati per la prima volta.
whuber

1
@whuber anche quello. Commentando i problemi tecnici, le radiazioni X ai livelli utilizzati negli scanner per bordi non danneggiano i componenti elettronici a meno che le macchine non funzionino seriamente.
jwenting

0

Le schede MicroSD (come nel telefono) sembrano essere molto sensibili alla corruzione. Due telefoni diversi, in due viaggi diversi, in due momenti diversi (gennaio 2012 e marzo 2012) hanno comportato la perdita totale di tutti i dati su diverse schede microsd. Entrambi hanno corrotto dopo aver attraversato la seconda volta, durante il viaggio di ritorno.


Due punti dati dimostrano molto poco. Esistono prove che è possibile fornire su una scala più ampia che dimostrano che le schede MicroSD sono più suscettibili alla corruzione rispetto alle schede di formato più grande?
Philip Kendall,

0

Riuscito a replicare con successo, la mia installazione era piuttosto semplice e utilizzava un tubo 5642 e un piccolo accenditore sostanzialmente simili a quelli utilizzati nei forni a gas. Ci sono voluti circa 5 minuti di esposizione intermittente per influenzare in modo evidente le carte, ma solo e mai visto questo influenza 32 GB e oltre. Le schede di capacità inferiore funzionavano ancora bene e non si notavano errori.

Per inciso, la radiazione era abbastanza forte da far illuminare il foglio EL nelle vicinanze, e anche un foglio scintillatore tenuto sopra il tubo con un coperchio di scatola di progetto in plastica tra esso e il tubo per bloccare le emissioni UV.


-1

Sono andato in tribunale per ritirare alcuni documenti. Ora hanno lo stesso tipo di controllo di sicurezza in tribunale come fanno all'aeroporto. Mi è stato detto di mettere tutta la mia elettronica in un cestino separato. Ho messo la videocamera nel cestino insieme al cellulare. Ero preoccupato quando ho visto che la mia attrezzatura sarebbe stata esposta alle radiazioni, ma mi è stato detto che era completamente sicuro e non c'era bisogno di preoccuparsi.

Quando ho lasciato la corte e ho usato la videocamera, ho notato che c'erano linee bianche orizzontali sullo schermo. Un problema che non ha mai avuto prima.

Ci mentono. Continuano a dirci che non c'è alcun rischio nell'uso di queste tecnologie perché vogliono la nostra conformità. Chi mi compenserà per la videocamera da $ 500? Ho intenzione di presentare un reclamo. Voglio essere compensato.


-2

Mio fratello stava portando una Canon 6d nuova di zecca con obiettivo 24-105 e sono rimasto scioccato quando l'obiettivo non ha mai funzionato in auto, solo messo a fuoco in modalità MANUALE. Quindi, quando mio fratello è tornato negli Stati Uniti, hanno sostituito l'obiettivo dal negozio e hanno ottenuto lo stesso nuovo obiettivo (dopo aver restituito l'obiettivo difettoso)

Oggi l'obiettivo mi ha appena raggiunto ma sono di nuovo scioccato dal fatto che lo stesso problema si trovi in ​​questo altro obiettivo

Il meccanico della macchina fotografica afferma che molte volte i motori degli obiettivi sono morti dopo aver attraversato gli scanner negli aeroporti.

Non lo sapevo, ma è quello che è successo con 2 obiettivi nuovi di zecca


-3

Ho tutte le ragioni per credere che il CCD nella mia macchina fotografica sia stato distrutto durante lo screening TSA questa settimana. L'ultima volta che l'ho usata, la fotocamera ha funzionato bene, la scheda SSD contiene ancora immagini precedenti, ma quando provo ad usare la fotocamera l'immagine è "mezzanotte in una miniera di carbone". Mi è capitato di aver gettato una barra d'argento nello stesso piccolo sacco fotografico all'ultimo minuto prima di andare all'aeroporto, quindi la mia ipotesi è che quando TSA ha visto un rettangolo opaco, hanno aumentato il potere. Mi è stato chiesto di aprire il mio bagaglio a mano e questo è quando mi sono ricordato del bar. L'agente chiese se poteva riportare la barra allo scanner e io dissi di sicuro. All'arrivo a destinazione - macchina fotografica morta.


1
Un punto dati non dimostra nulla.
Philip Kendall,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.