La formulazione utilizzata da Nikon, "testata per 300.000 cicli" è vaga, fuorviante e contiene informazioni insufficienti per formulare un giudizio informato. È tipico parlare di marketing. Nei test di affidabilità utilizziamo termini più chiaramente definiti come "media", "mediana" o "durata prevista".
Presumibilmente intendono che ciò significhi la durata prevista o la durata media. In tal caso, ci si può aspettare all'incirca un numero uguale fallirà prima di 300.000 cicli e all'incirca un numero uguale fallirà a più di 300.000 cicli, a seconda della distribuzione degli errori.
Ma se circa la metà fallirà prima di 300.000 cicli la domanda cruciale diventa quanto prima? È qui che Nikon non fornisce alcuna informazione. Ed è questa informazione che è di vitale interesse per l'utente medio della fotocamera.
Un'affermazione più utile di Nikon sarebbe una come questa: non più del 5% dei meccanismi dell'otturatore fallirà in meno di 100.000 cicli e la durata media prevista o prevista è di 300.000 cicli.
I test formali di affidabilità mirano a fornire informazioni più significative di questo tipo. È certo che un'azienda come Nikon sa molto su come eseguire test di affidabilità adeguati in modo da avere le informazioni complete. Ma loro (come altre società) hanno scelto di rilasciare informazioni incomplete e fuorvianti. Questo è un comportamento ingannevole al confine con il disonesto. Purtroppo è la norma.
Di seguito è riportato un breve sfondo del tipo di informazioni che potrebbero fornire. Vedi questo link e questo link .
I dati di affidabilità sono normalmente modellati da un modello di distribuzione degli errori chiamato distribuzione di Weibull . Descrive in genere i modelli di errore di sistemi complessi.
Ha tre parametri chiamati parametri Shape (beta), Location (gamma) e Scale (eta) . Il test di affidabilità mira a determinare il valore di questi parametri. Una volta che si conoscono, si sa molto sul modello di guasti che si verificheranno durante l'uso e si possono fare affermazioni simili
" con una sicurezza di z% possiamo dire che non più di x% fallirà prima di y cicli ",
che di solito è ciò che vogliamo sapere.
Si può pensare al parametro location come all'incirca equivalente alla durata media e al parametro scale come equivalente alla deviazione standard. Ma questa è un'approssimazione molto grezza che dipende dal parametro di forma.
Ho approfondito questo aspetto perché le telecamere sono oggetti di alto valore che sono fondamentali per la vita professionale di molte persone. Abbiamo il diritto di aspettarci dichiarazioni oneste e complete sulla loro vita prevista in modo da poter fare scelte informate e avere aspettative ragionevoli. Anche se ho citato Nikon nel contesto di questa domanda, sembra che tutte le società di fotocamere siano ugualmente colpevoli.