La mia attenzione viene ripetutamente distratta dagli elementi necessari per il contesto in questa immagine. Dove sto sbagliando?

Sto pubblicando questa foto come esempio ma suggerisco ai rispondenti di rimanere generalizzati.

Ho scattato questa foto ieri. L'intenzione era quella di mostrare il legame tra il padre e la figlia, nonché la bellezza paesaggistica del luogo.

Ora, trovo che la mia attenzione non rimanga focalizzata sulle persone qui, viene ripetutamente deviata agli alberi nell'angolo sinistro, ai fiori e agli arbusti verdi nella parte anteriore e al verde complessivo sullo sfondo.

Avrei potuto semplicemente eliminare quelle distrazioni, ma l'immagine conterrà solo le persone e questo non sarà interessante per me. Le altre cosiddette distrazioni mi dicono che si trovano in un giardino o in una foresta e impediscono anche al soggetto di rimanere al centro.

Non so se sto pensando troppo.

Se avessi potuto scegliere di sfocare lo sfondo, ciò non avrebbe comportato la sfocatura del contesto?

Quindi, vorrei sapere con diverse foto di esempio come decidere se c'è un contesto troppo o troppo poco in una scena?

Penso che ti stai spingendo troppo per avere un "contesto" sulle tue foto. Ho letto i tuoi altri post e ho provato a commentare anche loro, ma mi concentrerò su questa immagine.

Il raccolto

È ovvio che hai già fatto un "ritaglio", perché l'immagine non ha la proporzione 3x2. Quindi hai già preso 2 decisioni sull'inquadratura, prima quando scatta la foto e poi quando esegui il ritaglio.

Ma una regola di base della composizione è la regola dei terzi. Questo non è scolpito nella pietra ma aiuta molto a sentire gli spazi . Secondo la mia modesta opinione, la tua immagine non ha questo equilibrio visivo.

(Ho regolato i livelli e la saturazione dell'immagine, penso che fosse troppo saturo)

C'è un contesto, sì, un grazioso giardino, ma non sono sicuro che ci sia una situazione reale (il padre indica qualcosa).

Stavi cercando di inquadrare qualcosa che non potevi inquadrare (probabilmente era un po 'più a sinistra, ma noi spettatori non lo sapremo mai) e non hai prestato attenzione alla composizione, agli spazi .

Un altro punto di attenzione

Se in realtà c'era qualcosa che potresti inquadrare, allora la storia è diversa:

Ora c'è un motivo per realizzare quell'inquadratura "forzata". Il padre e il figlio hanno una ragione per non essere il soggetto principale, ma la situazione è.

Usa una composizione per raccontare una storia

È chiaro che non hai avuto un coniglio lì. Quindi non forzare l'inquadratura.

E 'diversa da raccontare una storia che per raccontare la storia. Non stai realizzando un documentario (probabilmente sì, ma non è questo il punto)

Probabilmente stanno guardando i fiori, ma non hanno molto peso sulla storia, sono dietro una recinzione, cercando di non disturbare qualcosa ... (ecco perché penso "oh potrebbe esserci qualcos'altro che è non nella cornice)

Ecco un esempio di come questa regola dei terzi ti aiuterebbe nell'inquadratura originale. Non è importante quello che stanno guardando, o dove sono, l'importante è che siano lì .

Il problema (IMO) non era "È troppo contesto?" ma una composizione.

Il problema che vedo con la composizione non è che soffre di troppo contesto. Piuttosto, è la mancanza di organizzare quel contesto per attirare l'attenzione dello spettatore verso i soggetti principali. Come incorniciato, gli elementi compositivi allontanano gli occhi dello spettatore dai soggetti. Sono anche troppo vicini al bordo destro della cornice. Le forti linee guida nella foto (entrambe le guide del recinto e il tronco d'albero luminoso) puntano lontano dai soggetti e verso i fiori in basso a sinistra. La linea più sottile creata dal colore verde più luminoso porta anche l'occhio ai fiori.

Se riesci a disporre la scena nel tuo mirino in modo che le linee guida puntino verso i soggetti, ciò aiuterebbe a disegnare lì lo sguardo dello spettatore. Se hai usato un'apertura più ampia per limitare la profondità di campo e limitare la messa a fuoco più nitida ai soggetti, ciò aiuterebbe a disegnare lo sguardo dello spettatore lì. Se cambiassi l'inquadratura in modo che i soggetti non fossero completamente sul bordo dell'inquadratura, ciò aiuterebbe a rendere i soggetti più forti.

I mattoni di un'immagine possono essere generalmente divisi in queste tre categorie:

• Principale . Ecco di cosa parla la tua foto. In questo caso, le due persone.
• Di supporto . Questi elementi aiutano a costruire l'atmosfera, la narrazione, il contesto. In questa fotografia sarebbero i fiori e la recinzione, per esempio.
• Distrarre o confondere . Questi sono elementi che sono prominenti nell'immagine, ma non hanno alcuna relazione significativa con gli elementi principali

Detto questo, è possibile inserire nel contesto tutte le immagini necessarie per dare un senso al messaggio previsto, purché si riesca a tenere gli elementi di distrazione al guinzaglio.

Nella tua foto particolare, la composizione bilancia le due persone con tronchi d'albero prominenti in alto a sinistra. Questo fa sentire all'utente che i tronchi d'albero sono in qualche modo importanti. Questa è probabilmente solo la mia cosa individuale, ma mi ricordano una sorta di missili militari o proiettili di fucile. Questo è esattamente ciò che lo qualifica come un elemento di distrazione o confusione a mio avviso.

Non penso che ci sia troppo contesto nella tua immagine, ma proverei a ridurre la prominenza degli alberi con diversi ritagli e / o bruciature.

Per me lo scopo del contesto è di aiutare a raccontare una storia. La tua composizione lo fa, ma una storia più forte secondo me sarebbe stata quella di inquadrarla in modo da poter vedere a cosa sta puntando e dove sta guardando. Se tu stessi raccontando la storia di quella scena verbalmente, quali dettagli includeresti ed escluderesti? Questa è la giusta quantità di contesto.

Penso che il tuo problema principale qui sia che non vediamo un padre e un figlio legarsi felicemente, vediamo un uomo che istruisce (o addirittura ammonisce) una bambina piuttosto sconcertata. Dato che il soggetto principale è antipatico, guardiamo altrove.

Puramente come una composizione, ignora la Regola dei terzi a tuo rischio e pericolo! Potremmo farlo. Ma l'uomo sta ancora attirando la nostra attenzione fuori dall'inquadratura, senza indicare nulla. Fai uno scatto migliore.

(Stai mirando a una commissione da 'La Torre di Guardia'? A loro piacciono le figure dell'autorità dei genitori e i bambini sottomessi in contesti rurali pittoreschi in modo ineguagliabile.)