Qual è l'impatto della discussione dell'UE sulla limitazione della libertà di panorama?

8

Sono piuttosto interessato all'attuale discussione sulla "libertà di panorama" nell'UE, che sembra sostanzialmente limitare la possibilità di molti fotografi di scattare foto di monumenti, architettura e forse persino paesaggi.
Wikipedia afferma che la discussione potrebbe avere effetti catastrofici , ma non riesco a trovare il testo effettivo della proposta, quindi per me è un po 'difficile avere un'opinione.
Qualcuno può darmi alcune informazioni / fonti e possibilmente spiegare un po 'meglio se anche la violazione del copyright è retroattiva e cosa accadrebbe se il proprietario del panorama / oggetto fotografato non rispondesse al permesso richiesto?

EDIT: Apparentemente la discussione è stata sospesa / delusa

— Noldor130884
fonte

Non esiste ancora un progetto o una proposta di legge, ma solo una raccomandazione di una commissione. Nulla di tutto ciò può essere ancora risposto.

— suo

È possibile leggerlo ovunque?

— Noldor130884,

1

Ecco il progetto di "armonizzazione di alcuni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione": http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL + PE-546,580 + 02 + DOC + PDF + V0 // EN

Nota il paragrafo numerato 16.

Ci sono emendamenti qui: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-549.469+01+DOC+PDF+V0//EN&language= IT

L'emendamento 421 è controverso.

— osullic
fonte

Puoi riassumere alcuni dettagli qui? Non è davvero una risposta completa così com'è.

— Leggi il mio profilo il

@mattdm il documento in realtà non dice nulla. Non è il testo reale della nuova legge, ma solo un documento che ne indica l'adozione.

— jwenting

1

@mattdm l'ammendamento è comunque cristallino. Si legge che QUALSIASI uso commerciale di QUALSIASI fotografia di QUALSIASI oggetto posseduto da qualcuno che non sia il fotografo richiede un permesso dal proprietario di tale oggetto. Quindi, se stai scattando una foto di paesaggio, hai bisogno dell'autorizzazione dei proprietari dell'area, dei proprietari di qualsiasi cosa visibile nella scena, ecc. Ecc.

— jwenting

È solo un emendamento proposto da una persona. Se continui a leggere le pagine, otterrai altri emendamenti proposti alla stessa frase da altre persone

— laurencemadill

3

Ecco il testo della proposta che sta causando scalpore, ed è davvero problematico a dir poco:

Ritiene che l'uso commerciale di fotografie, riprese video o altre immagini di opere collocate permanentemente in luoghi pubblici fisici dovrebbe essere sempre soggetto all'autorizzazione preventiva degli autori o di qualsiasi procura che agisca per loro

Questo è l'emendamento 421 al paragrafo 16. Documento di emendamento come precedentemente collegato da osullic

Ciò richiederebbe a chiunque scatti fotografie di ottenere preventivamente l'autorizzazione per qualsiasi cosa (s) vuole includere in una scena se quella fotografia potrebbe finire per essere utilizzata per scopi commerciali (il che significa sostanzialmente ovunque al di fuori dell'ambito della propria casa, un sito Web che ospita Google è probabile che gli annunci vengano considerati commerciali, ad esempio perché generano entrate da tali annunci, pertanto inserendo una foto su di essa si classificherebbe come uso commerciale ai sensi di una rigorosa lettura della legge).

Wikipedia ha una politica di consentire solo contenuti di dominio pubblico, pubblicati sotto Creative Commons.
Le fotografie di qualsiasi cosa scattata nell'UE ai sensi di questa clausola sarebbero impossibili da pubblicare sotto CC, pertanto Wikipedia dovrebbe rimuovere qualsiasi fotografia scattata nell'UE (e in particolare qualsiasi fotografia di edifici e altre strutture situate nell'UE).
Ma non colpisce solo Wikipedia. Colpisce qualsiasi fotografo che opera nell'UE. Quella foto della Torre Eiffel scattata da tua nipote durante la sua gita scolastica a Parigi che ha messo sulla sua pagina Facebook o sull'album di Flickr sarebbe in violazione a meno che non ottenga il permesso per iscritto di usarla dai proprietari della Torre Eiffel (e dai proprietari di qualsiasi altro edificio, auto, ecc. visibile anche nella foto).

Ricorda che non sono un folletto, per non parlare di un avvocato di proprietà intellettuale, ma una lettura letterale della clausola mi fa interpretare in quel modo, e non c'è dubbio su come i tribunali lo interpreteranno quando gestiranno le affermazioni di dire Disney quando fanno causa alle persone pubblicando le foto del loro viaggio in Eurodisney su Facebook ...

Attenzione, non si tratterebbe solo di edifici. Come scritto, la mia foto di gatto gratuita sarebbe illegale caricarla su qualsiasi sito facendo soldi da essa senza ottenere il permesso dal ragazzo che ha realizzato il tappeto su cui si trova.

— jwenting
fonte

1

È importante notare che si tratta di una direttiva UE e non di un regolamento UE, il che significa che gli Stati sono liberi di interpretare il contenuto e di implementarlo (o meno) nel modo che ritengono opportuno.

— Matt Grum,

1

@MattGrum in teoria. In pratica, tutti i paesi trasformano quelli in legge quasi immediatamente, e la maggior parte viene rapidamente adottata dal Parlamento europeo e dalla CE come normativa.

— jwenting

1

Sì, ciò che è veramente in discussione qui non è tanto che le persone che pubblicano le loro foto delle vacanze per gli amici saranno citate in giudizio, ma che i repository di immagini con licenza gratuita come Wikimedia Commons dovranno rimuovere un gran numero di immagini perché diventeranno impossibili da usare liberamente -licenza. Questo è un punto spesso perso, penso.

— Junkyardsparkle,

Rimuovi ... Non lo so ancora. Fino ad oggi non ho trovato alcuna informazione sulla retroattività ... Ma comunque come dici tu, questi sono consigli

— Noldor130884

@ Noldor130884 - "Rimuovi" perché, anche nel caso non retroattivo, le persone continueranno a caricare, in buona fede, le immagini in violazione che dovranno essere costantemente rilevate e rimosse, creando un carico di lavoro di manutenzione maggiore insieme a tutto il resto .

— Junkyardsparkle,

0

Qual è l'impatto della discussione dell'UE sulla limitazione della libertà di panorama?

Nessuno.

Il Parlamento europeo non ha il potere di creare una legislazione, questo è il compito della Commissione europea, quindi fino a quando non proporranno una modifica della legge non c'è nulla di cui preoccuparsi.

— Matt Grum
fonte

0

Per mantenere le cose in prospettiva, le leggi che impongono limiti eccessivamente restrittivi su ciò che le persone possono fare nei paesi democratici liberi tendono ad essere ignorate e di conseguenza non possono essere applicate. Non puoi impedire alle persone di scattare foto alla Torre Eiffel e pubblicarle su Facebook, indipendentemente dalle leggi approvate.

— Conte Iblis
fonte

1

Ma puoi denunciarli. Oppure invia avvisi di rimozione, che è un vero affare in Germania, ad esempio.

— THS

Sì, ma ottieni l'effetto "sicurezza nei numeri". Puoi fare causa solo a un numero limitato di persone in pratica, le foto della Torre Eiffel saranno ancora disponibili gratuitamente su Internet. Quindi, questi sforzi equivalgono a inclinarsi nei mulini a vento.

— Conte Iblis,

Ciò non mitiga l '"effetto agghiacciante" che ciò avrebbe sulle organizzazioni che avevano bisogno di conformarsi alle leggi.

— Junkyardsparkle,

0

Sono contento che tu abbia pubblicato l'argomento qui.

Negli ultimi anni ci sono state le iniziative di "tutela della proprietà intellettuale". SOPA, la legge spagnola "costringe" le persone a ricevere un risarcimento https://www.google.com.mx/search?q=spanish+law+conten , si impegna a chiudere interi siti web.

È possibile che queste leggi non vadano da nessuna parte. Ma passeranno se nessuno presta attenzione su di loro.

Alcune spiegazioni qui: https://juliareda.eu/2015/06/fop-under-threat/

Il 9 luglio, la plenaria del parlamento europeo voterà sulla mia relazione. Questa è l'ultima possibilità per gli eurodeputati di discutere e modificare la posizione in materia di libertà di panorama che desiderano comunicare alla Commissione.

— Rafael
fonte