Cosa significano i valori rossi sulla scala della distanza di un obiettivo?

Prendi questo obiettivo che ho ad esempio, ha valori rossi sulla scala della distanza (non sono sicuro di come lo chiami esattamente) accanto all'anello di messa a fuoco. Cosa significano questi valori?

lens canon hyperfocal-distance

— jon2512chua
fonte

Risposte:

MODIFICATO PER 2 CASI

Se i segni mostrano i valori di apertura , questi sono segni di distanza iperfocale. Ti consente di sapere dove si trova la distanza iperfocale ad ogni F-stop completo.

Ad esempio, una delle linee ha un 16 in rosso accanto ad essa. Ciò ti consentirà di mettere a fuoco la distanza iperfocale a F / 16.

Se non sai quale sia la distanza iperfocale puoi leggere questo breve articolo . Ha anche una calcolatrice per calcolare la distanza per te.

Se i segni mostrano le lunghezze focali , quelle sono linee di messa a fuoco a infrarossi. Sono utilizzati per regolare la messa a fuoco per la fotografia a infrarossi.

— Itai
fonte

Hmmm dove hai trovato esattamente il 16? Sto solo guardando 28, 35, 50, 70, 135.

— jon2512chua,

Mi dispiace, non sono riuscito a leggere i numeri (troppo piccoli) dell'obiettivo a cui ti sei collegato, quindi ho guardato uno dei miei obiettivi che ovviamente non è lo stesso modello. Guardando un'altra foto dell'obiettivo che hai inviato, mi rendo conto che questo è contrassegnato dalla lunghezza focale sull'apertura. Modificherò la mia risposta per spiegare entrambi i casi.

— Itai,

Ok capito adesso. Grazie per aver spiegato entrambi i casi, e anche per la distanza iperfocale.

— jon2512chua,

IIRC, questi sono i segni della lunghezza focale per la fotografia IR (infrarossi), ma posso essere terribilmente sbagliato ...

EDIT: per essere più precisi, penso che queste linee segnino la messa a fuoco all'infinito per la diversa lunghezza focale (28-135) per la fotografia IR.

— ysap
fonte

Questo sembra essere un marcatore DOF per le diverse lunghezze focali, come un tempo c'erano i marcatori per l'apertura. Maggiore è la lunghezza focale, minore è il DOF. Modifica: (rendi "più superficiale la DOF relativa" (a causa di ingrandimento, grazie ysap)).

Prendi http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28-135mm.htm , lì puoi vedere che è "28", "35", "50", "70" e "135".

Modifica : Jukka Suomela in realtà ha letto l'articolo (e non solo ha cercato un'immagine più chiara, come me) e ha sottolineato che Ken li menziona come indicatori di messa a fuoco a infrarossi. Ciò ha chiaramente più senso.

— Leonidas
fonte

sei sicuro di "Maggiore è la lunghezza focale, minore è il DOF"? Penso che il DOF diventi più grande quanto più lontano è il tuo soggetto (pensa alla macrofotografia). Forse vuoi dire che il DoF "relativo / apparente" è più superficiale?

— Sì

@ ysap- Stai confondendo lunghezza focale e distanza di messa a fuoco. Il DOF si riduce a distanze di messa a fuoco più brevi E si riduce a lunghezze focali più lunghe (e viceversa). Quindi Leonidas ha ragione.

— Itai,

L'articolo nel tuo link menziona in realtà che sono indici di messa a fuoco a infrarossi (vedi anche, ad esempio, thomasmayphotography.com/photography-techniques/… ), non marcatori DOF.

— Jukka Suomela,

@Itai - allora sembra che debba davvero rinfrescare la mia memoria per quanto riguarda le relazioni DoF. Trovo ancora difficile accettare che diventa meno profondo con l'aumento di FL, ma per ora prenderò la tua parola per questo ;-)

— ysap

@ysap: guardando le equazioni, penso che tu abbia ragione nel sottolineare il mio errore. Il DOF totale rimane lo stesso all'ingrandimento fisso del soggetto, ma il DOF relativo (relativo alla distanza) si restringe. Per lo più ignoro l'ingrandimento, rendendo il DOF relativo il fattore importante.

— Leonidas,