Canon Rebel XT: otturatore elettronico anziché meccanico?

8

Sto programmando di scattare un sacco di foto per time-lapse ed è più facile per me configurare con il mio XT; tuttavia, richiederà sicuramente un sacco di azionamenti dell'otturatore che alla fine ucciderebbero la mia macchina fotografica.

Esiste un modo per disabilitare gli azionamenti meccanici (es. Tenere l'otturatore aperto per un determinato periodo di tempo, ma accenderlo / spegnerlo elettronicamente?

In alternativa, quali sono alcuni altri buoni pacchetti che raccomandi (inquadra e scatta videocamere, videocamere, ecc.)? Le fotocamere devono supportare un attacco per treppiede e, preferibilmente, mi piacerebbe avere solo un mucchio di jpeg che posso ricucire da solo anziché un video direttamente.

Walter

timelapse

— Walter
fonte

Su quante attuazioni stai pianificando?

— Sì

Bella domanda, dopo aver fatto i miei calcoli, penso di voler fare un video di 4 minuti a 30 fps (7200 fotogrammi). Ciò significa che dovrei scattare solo 7200 fotogrammi o prenderne un mazzo e lasciare che la mia cucitrice li "sfuoti"?

— Walter,

Ho girato più intervalli di tempo di campionamento con un'esposizione di 1/2 secondo con un intervallo di 2 secondi (1,5 secondi dopo la contabilizzazione dell'esposizione) e mi piace la fluidità delle immagini / dei video prodotti. Fotografare con una reflex e un intervallometro era più che un po 'fastidioso, il suono dell'otturatore si apriva e si chiudeva ...

— Walter

Ho scritto un'applicazione per il mio telefono con fotocamera e mentre funziona, ma non è stabile. I driver su cui l'ho basato sono ancora beta e si bloccano periodicamente. La buona notizia è che è perfettamente silenzioso, non si può dire che le foto vengano scattate, quindi non infastidisce le persone. Sto cercando di ottenere il mio punto e girare il lavoro con CHDK e finora ho avuto un successo limitato.

— Walter,

Che fotocamera hai? Supporta CHDK?

— Tommaso

4

Sfortunatamente non c'è modo di disattivare il meccanismo dell'otturatore sulla 350D (senza qualche grave hacking, che probabilmente lo renderebbe inutile come DSLR).

Una DSLR è probabilmente eccessiva per i timelapse e non è semplicemente lo strumento giusto per iniziare a imparare a fotografarli, principalmente a causa dell'otturatore meccanico. Ma anche i principali vantaggi di una DSLR:

lenti intercambiabili
profondità di campo
mirino ottico

di solito non sono richiesti per i timelapse, tranne in rare circostanze. Allo stesso tempo gli svantaggi di P&S e fotocamere bridge:

scarsa prestazione in condizioni di scarsa illuminazione
autofocus lento

sono in gran parte mitigati dalla ripresa di timelapse su un treppiede. Altri vantaggi sono che una fotocamera più piccola è più facile da posizionare, puoi cavartela con un treppiede più leggero o un GorillaPod. È anche meno probabile che venga rubato, e se lo fa sarà più economico sostituirlo. Non hai bisogno dell'ultimo e migliore, il video HD equivale solo a due megapixel! Non hai nemmeno bisogno di controlli manuali o di un intervallometro se puoi una fotocamera per la quale è disponibile un firmware personalizzato (ad es. Supporta CHDK).

È questo il solo timelapse che tu abbia mai sparato? O hai intenzione di fare di più se va bene? Se è tardi, il mio consiglio sarebbe quello di bloccare il costo di una compatta ora e questo ti farà risparmiare denaro a lungo termine.

Le classificazioni dell'otturatore del produttore sono conservative e i dati empirici sul fallimento dell'otturatore (come questo link pubblicato da Joey per) sono molto utili, ma attenzione alle dimensioni ridotte del campione! Vi sono in totale 10 persone (su 427 intervistati) che dichiarano di aver superato la telecamera oltre 150.000 attuazioni. La cifra di 427 non è inoltre rappresentativa considerando i milioni di 350 D venduti in tutto il mondo.

— Matt Grum
fonte

3

Non so se "senza conseguenze" sia del tutto corretto (tranne per il mirino ottico, con il quale sono d'accordo). Si potrebbe desiderare queste cose in un video time-lapse per lo stesso motivo per cui girare video con reflex è di gran moda in questo momento, e obiettivi intercambiabili e DOF poco profondo ne fanno sicuramente parte.

— Leggi il mio profilo il

Grazie per la tua risposta, CHDK sembra che sarebbe una soluzione ideale. Non possiedo alcuna fotocamera P&S diversa dal mio smartphone che non userò. Probabilmente posso ottenere un discreto P&S per circa $ 100, quindi sarebbe una buona scommessa.

— Walter,

Ho appena ricevuto la Canon SD1300 IS: ho intenzione di scattare più time-lapse. Ne ho fatto uno veloce con la mia reflex poche settimane fa e si è rivelato piuttosto interessante. La mia DSLR ha circa 5/6 anni (e credo di avere raggiunto il segno dell'otturatore di 50k, la maggior parte dei quali sono foto brutte), quindi sto pensando di sostituirlo con il 7d o t2i o equivalente a seconda di quanto uso Ho intenzione di uscirne. Quando ho ottenuto l'intervallometro, mi sono completamente dimenticato delle "attuazioni", anche se ho stimato quante sarebbero state. Immagino che a volte devi avere qualcosa in mano per affondare.

— Walter,

@mattdm Questo è vero per DOF. La maggior parte dei video DLSR che ho visto sono di persone, mentre la maggior parte delle limlaps che ho visto sono paesaggi / paesaggi urbani, ma potrebbero esserci circostanze in cui si desidera un DOF superficiale. Per quanto riguarda le lenti intercambiabili con compatti che offrono zoom X stupidi, soffrirai solo all'estremità larga, e per questo di solito ci sono adattatori grandangolari disponibili.

— Matt Grum,

In realtà, avrei dovuto leggere l'articolo, sebbene sul sito fosse presente un collegamento a SD1300, NON è ancora supportato da CHDK. CHDK supporta le fotocamere meno recenti, la maggior parte delle quali non sono disponibili localmente.

— Walter,

5

Un otturatore scaduto probabilmente non ucciderà l'intera fotocamera. Le persiane possono essere sostituite in modo indipendente e non costano molto ... forse $ 150 o da queste parti. Un punto decente e sparare, o una macchina fotografica con un vero otturatore elettronico, probabilmente saranno molto più costosi, per un importo di diverse centinaia di dollari a forse mille o più.

L'otturatore dell'XT è valutato per durare 50.000 scatti. Se pensi che sia già vicino a quel limite, lo sostituirei ora. A meno che tu non abbia in programma di realizzare 50.000 scatti per il tuo progetto time lapse, il nuovo otturatore dovrebbe sopravvivere bene. Va anche notato che si tratta di stime abbastanza prudenti. Le statistiche sull'uso nel mondo reale indicano che le persiane hanno un alto tasso di sopravvivenza oltre la loro vita nominale ... a volte ben oltre. La 400D (XTi, modello successivo alla tua, stesso otturatore) ha ancora un tasso di sopravvivenza del 72% fino a 300.000 attuazioni. Molte persiane si guastano prima del tempo a causa di un uso estremo, come un clima estremamente freddo, l'uso in ambienti polverosi o sabbiosi senza cura, ecc.

— jrista
fonte

Link alla 350D (puoi semplicemente regolare l'URI). Non sembra molto peggio della 400D.

— Joey,

1

Dove hai visto che sostituisce l'otturatore per $ 150? Le stime che ho visto erano almeno il doppio di quello, e quello era un po 'di tempo fa, quindi potrebbero essere aumentate!

— Matt Grum,

1

Anche con $ 250 / $ 300, non è ancora una cattiva idea: una buona fotocamera digitale costerà così tanto e la reflex darà maggiore flessibilità e un migliore QI.

— Leggi il mio profilo il

2

Ancora una volta non sono sicuro che tu abbia bisogno di una buona fotocamera, certamente non nuova! Quando riduci le immagini fisse alla risoluzione dello schermo, comprimere il video e incollarlo su YouTube IQ non ha davvero importanza. Anche se stai lavorando con full HD che è solo due megapixel e avrai degli artefatti di compressione oltre a quello che ucciderà i dettagli.

— Matt Grum,

1

Certo, funzionerà anche una fotocamera usata e, in tal caso, il costo sarebbe inferiore. Per quanto riguarda il ridimensionamento e il QI di YouTube, l'OP non ha mai menzionato nulla del genere. Ha menzionato la cucitura di JPEG insieme, e io non presumo automaticamente il QI di YouTube scadente quando leggo che ... L'output JPEG dalle fotocamere in questi giorni è davvero buono. Vorrei assumere il PO vuole tanto la qualità come si può ottenere ... soprattutto da quando ha specificamente menzionato "Alternative buoni pacchetti", non "Il più economico alternativo possibili".

— jrista

5

Se non hai bisogno della qualità o delle caratteristiche della DSLR, procurati un Canon P&S in grado di eseguire CHDK . A seconda di ciò che stai facendo, potrebbe essere molto più facile da usare rispetto al tuo XT, poiché CHDK ti dà la possibilità di scrivere ed eseguire script (come, scattare una foto ogni x secondi o ogni volta che rileva un movimento).

+1 per CHD. L'ho usato con una Canon A420 per produrre jpeg per cucire in un timelapse (ho usato uno strumento gratuito da riga di comando open-source chiamato FFMPEG per eseguire le cuciture).

— Conor Boyd,

0

La maggior parte delle fotocamere dSLR può essere collegata a un computer. Ciò consentirebbe al computer quando sparare. Avresti bisogno di trovare software per la fotocamera e il computer, ma è molto possibile. Quindi lascia la fotocamera accesa con una connessione di alimentazione esterna e dovresti essere pronto a scattare le tue foto timelapse.

Come nota, l'ho fatto con la mia fotocamera Nikon (D50 e D60) usando Windows XP, Vista e 7. (L'ho fatto con un software personalizzato che ho sviluppato che non sono in grado di fornire in questo momento.)

Come ulteriore nota ho usato la mia fotocamera per oltre 10k foto ciascuna e non ho avuto problemi con le mie persiane. Se stai davvero utilizzando foto in time-lapse ritardate, non penso davvero che avrai un problema con l'otturatore.

— Matthew Whited
fonte

Non sono del tutto sicuro del motivo per cui questo è stato sottoposto a downgrade ... La tecnica descritta (legare la fotocamera a un computer e usare il computer sia come un intervallometro che come dispositivo di memorizzazione e far funzionare il tutto con batterie marine a ciclo profondo) è in realtà abbastanza comune in the timelapse community ...

— Jay Lance Photography

Probabilmente perché sono uno sparatutto Nikon che parla di una domanda Canon: o)

— Matthew Whited,