Dovrei acquistare un Tamron 70-300 USD VC o Canon 70-300 USM IS?

Buona giornata a tutti. Ero quasi deciso sulla Canon 70-300 USM IS (non L) ma recentemente ho scoperto la versione Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) di questa. Nessuno di questi ti rende un fotografo migliore e anche il prezzo è a tu per tu. La versione Tamron presenta un elemento anteriore non rotante e una messa a fuoco manuale a tempo pieno. Anche il suo VC è leggermente migliorato rispetto a Canon IS. La nitidezza è quasi la stessa. Dal punto di vista della qualità del colore, Tamron vince per margine, sebbene abbia problemi di CS. Tamron one è più pesante e la qualità costruttiva è migliore.

Ho trovato alcuni link a cui puoi dare un'occhiata.

Canon 70-300mm USM IS:

Revisione:

Tamron 70-300mm USD VC:

Revisione e foto di esempio:

Confronto fianco a fianco:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Se ti venisse dato un corpo di 550D e 500 $ per acquistare un obiettivo, quale di questi avrebbe acquistato?

E riguardo al tipo di fotografia che voglio fare, stavo pensando principalmente agli uccelli, ma anche a qualcosa di buono che è abbastanza lontano! =) Anche la messa a fuoco automatica viene rivista più velocemente in Tamron considerando il tempo necessario per mettere a fuoco da MFD a Infinity. La messa a fuoco è precisa e con l'aiuto di FTM puoi anche mettere a punto. (dopo tutto è il loro obiettivo per l'anniversario!). È leggermente più nitido di Canon oltre i 200mm ma anche leggermente più morbido di Canon sotto i 200.

Non so molto sulla nitidezza di altri obiettivi (non possiedo alcun obiettivo della serie L) o su ciò che voi ragazzi definite nitidi, ma potete dare un'occhiata a queste foto di uccelli a grandezza naturale e farmi sapere se sono nitide o meno.

Tutte le foto scattate con una Canon EOS 50D con Tamron 70-300 collegato, modalità Priorità apertura, palmare con il sistema VC attivo. Altre foto scattate da Tamron 70-300 sono disponibili in Here (flickr).

— fahad.hasan
fonte

Penso che tu abbia fatto i tuoi compiti e quindi abbia sostanzialmente risposto alla tua domanda, per quanto si possa veramente rispondere. Al di là di ciò che hai detto, il resto è solo un'opinione soggettiva.

— Leggi il profilo

Anch'io ho un dilemma simile, tamron 70-300 VC vs Canon 70-200 F4 L (non IS) nel mio budget. È difficile in quanto l'IS può essere eccezionale alle lunghezze focali più lunghe in condizioni di scarsa illuminazione per aiutare a prevenire le vibrazioni della fotocamera a tempi di posa più lenti. Vorrei principalmente usarlo come obiettivo per esterni, ma nel Regno Unito la luce all'aperto non è sempre la migliore. Come si confrontano nitidezza / contrasto / colori?

— Vicky,

In India la differenza di prezzo è quasi doppia per Canon, quindi considerando la stessa qualità, immagino che Tamron sia stata la scelta giusta per me :-)

Uso un obiettivo Tamron 70-300 con la mia Nikon D90 e ne sono molto contento per i soldi che ho pagato. L'obiettivo offre immagini nitide, lo stabilizzatore è ciò che definirei buono (puoi vederlo funzionare davvero!), Non è voluminoso.

— Pavlo Dyban,

Ho avuto una scelta simile e una situazione simile che ha bisogno di sparare surf e uccelli in volo. Senza restrizioni di budget, ho scelto la Canon 100-400 L e non ho rimpianti. Se riesci a superare il peso, i vantaggi sono enormi. Innanzitutto, è professionale. Tutti si fanno da parte e non entrano nello scatto con una grande lente bianca. In secondo luogo, posso scattare velocemente e in condizioni di scarsa luminosità. Il 100-400 ferma tutto, perfettamente e cattura l'azione senza parole da descrivere. Rimuovete le limitazioni dell'attrezzatura con il vetro L.

— Jeffrey Michael,

Risposte:

Quello che probabilmente farei - e non ti suggerisco di seguirlo in questo caso particolare - è ottenere l'obiettivo Canon, dato dalla tua descrizione che gli obiettivi sono molto simili. Questo perché sono (purtroppo) uno snob dell'obiettivo ... Dalle recensioni e altre opinioni che ho letto nel tempo ho l'impressione che la qualità costruttiva di Canon (o Nikon del resto) tende ad essere migliore della concorrenza - o più correttamente , è più coerente. Le possibilità di ottenere una buona copia sono maggiori con la Canon.

Questo non per scoraggiarti dal provare entrambi e se ottieni una buona copia del Tamron e senti che la qualità di costruzione è migliore (come hai menzionato nella tua domanda), allora sicuramente capisci.

Per quanto riguarda le immagini di prova - rispetto a ciò che mi sono abituato a vedere da fotografi come Scott Bourne, allora no, sono tutt'altro che nitidi. Tuttavia, con l'equipaggiamento che usa potresti acquistare un Tamron 50D + per ogni membro della tua famiglia ...

— ysap
fonte

bene non dovresti confrontarlo con l'obiettivo più nitido della linea. Ho limitato la mia scelta solo in questi due, quindi la nitidezza di Tamron dovrebbe essere paragonata alla Canon 70-300mm. Si noti che Tamrons 70-300 si trova nella parte superiore dei loro prodotti e Canons 70-300 si trova da qualche parte appena sopra la parte inferiore. Quindi, la domanda viene, se dovrei scegliere un prodotto di fascia bassa di Canon o di fascia alta di Tamron. +1 per questa linea "con l'equipaggiamento che usa potresti acquistare un Tamron 50D + per ogni membro della tua famiglia": D

— fahad.hasan,

Di recente mi sono trovato di fronte allo stesso dilemma. Avevo bisogno di una lente lunga per la fotografia di surf e gli scatti di animali (zoo con bambini). Avevo una 7d e volevo un obiettivo decente.

Il mio budget non è stato un problema. Ero pronto a spendere soldi per L vetro. Ho trascorso tre settimane a leggere ogni recensione in rete; Ho letto tutti i commenti di pixel peepers, altri professionisti e recensioni dell'acquirente. Dopo tutte le mie ricerche, era evidente che non esistevano obiettivi perfetti e si possono trovare recensioni negative anche sul vetro a L più apprezzato dalla critica.

Ho finito per acquistare il tamron a causa della messa a fuoco manuale a tempo pieno (buona per i video), dei nuovi usd e dell'effettiva stabilizzazione delle immagini. Inoltre, le recensioni sono state molto forti.

Il valore è incredibile, dato che ora ho avuto il tempo di usare e godermi l'obiettivo. Al prezzo di 399, nient'altro si avvicina.

bene, se il budget non era un problema (che purtroppo lo è, per me) avresti dovuto ottenere un teleobiettivo serie L. Una cosa che ho imparato sull'acquisto di attrezzi fotografici, alla fine, ottieni sempre quello per cui paghi. Queste colture ISO sicuramente ti diranno la storia. the-digital-picture.com/Reviews/…

— fahad.hasan

@ShutterBug, per me quei confronti forse mostrano un lavaggio tra le due lenti. E alla fine corta (70mm) f / 4, allora sembra che il Tamron esce avanti.

— Kenny,

Se il prezzo è lo stesso, ed entrambi hanno tutte le funzionalità che desideri, sceglierei la Canon. Due motivi:

Le lenti di produttori di terze parti sono progettate al contrario. Ciò significa che acquistano un obiettivo canon e provano a capire come funziona il sistema di messa a fuoco da soli, senza alcuna specifica Canon. Sicuramente testano i loro prodotti abbastanza bene da non essere un problema per le fotocamere attuali. Ma non puoi davvero essere sicuro al 100% se un obiettivo di terze parti funzionerà correttamente con i corpi futuri.
Uso il software DPP di elaborazione post Canon. Lì hanno solo dati di correzione dell'obiettivo per obiettivi Canon. Questo è un fattore per me, potrebbe esserlo anche per te?

— rompetroll
fonte

Reverse engineering? Non proprio. Alcuni degli obiettivi venduti con il marchio Nikon sono affidati in outsourcing a Tamron, in modo che solo gli obiettivi a budget più elevato siano ancora prodotti dalla stessa Nikon.

— Pavlo Dyban,